in Topaz Sharpe-Noise werden meine Bilder sehr langsam geladen

[Henry06]

...
Denke mir weil ich von Topaz begeistert bin ob meinen CPU ungraden lasse auf Ryzen 9 3900x (von jetzigen Ryzen 5 2600) denn finde ich gebraucht ca 300.-
Oder soll ich meinen CPU behalten und eine neu Grafik Karte nehmen wieder fuer ca. 300 (auch gebraucht)

Aber der große Unterschied liegt ja nicht an deiner Ryzen-Hardware, sondern bei irgendwelchen Softwareeinstellungen.
Das hattest du ja anhand deines eigentlich viel schwächeren Notebooks (mit einem i3, 4GB RAM und ohne dedizierte Graka) selbst festgestellt.

Rein theoretisch würde ein aktueller Ryzen vermutlich nur doppelt so schnell sein – also im Falle, dass beide Systeme optimal laufen.

-----edit-----
Übrigens bringt guugeln nach > topaz denoise very slow < über 1 mio. Treffer, da scheint es also ganz ganz vielen Usern ähnlich wie dir mit dem Ryzen 5 zu gehen.

 

[Marco R.]

Es geht doch um Sharpen AI, nicht Denoise !
2 komplett andere Progamme

 

[droehnwood]

Denke mir weil ich von Topaz begeistert bin ob meinen CPU ungraden lasse auf Ryzen 9 3900x …

Du hast schon verstanden, dass die superschnellen Zeiten von der GPU kommen, NICHT von der CPU?!
Die RTX 3090 ist die zweitschnellste GPU mit ca. 35 tflops Leistung. Und weil das so ist, ist auch die CPU Auslastung so gering.
So kenne ich das auch von meinem Topaz DeNoise, das auch erst auf einer leistungsstärkeren GPU richtig rennt.
Leider sind diese Teile zwar einfach nachrüstbar, aber leider immer noch unbezahlbar, dank des Crypto-Mining-Trends.

 

[w124]

Moin,

die Topaz Programme können schon ganz ordentlich die GPU mit einbeziehen.
Wobei hier die Nvidia Karten offensichtlich besser mit höheren Datenmengen arbeiten können als die von AMD.

Das spürt man aber auch schon sehr deutlich mit jeder RTX Karte, mehr ist aber sicher nicht verkehrt, frist vielleicht nur mehr Strom.

 

[Henry06]

Es geht doch um Sharpen AI, nicht Denoise !
2 komplett andere Progamme

Guugeln nach > topaz "sharpen" very slow < findet ebenfalls über 1 mio. Treffer, so "komplett anders" scheinen die Programme diesbezüglich also nicht!

 

[RX100FZ]

Moin,

die Topaz Programme können schon ganz ordentlich die GPU mit einbeziehen.

Ich besitze ja Topaz Gigapixel. Hier ist es so, daß es mit einem Ryzen 5800U 29 Sekunden braucht um eine Vorschau eines Ausschnitts zu erzeugen. Wird die integrierte GPU des Ryzen 5800u benutzt sind es nur noch 8-9 Sekunden. Bei dedizierten Grafikkarten wird der Gewinn wohl noch um einiges größer sein.

Gruß RX100FZ

 

[w124]

Ja der Unterschied ist einfach deutlich.

Bei mir werkelt ein 5950x gezügelt bei rund 120-130W im Multicore, der kommt erst in etwa an die RTX A4000 ran wenn ich ihn mit dem Motherboard Powerlimit richtig unter Dampf setze -> 240+W bei entsprechender Wärmeentwicklung.
Die GPU erledigt das ganze halt deutlich effizienter.

 

[HelgeS]

hast du mal an einem Bild getestet und kannst uns sagen wie deutlich effizienter ?

 

[Marco R.]

Bei mir werkelt ein 5950x gezügelt bei rund 120-130W im Multicore, der kommt erst in etwa an die RTX A4000 ran

LOL, der 5950x bei mir durchgehend auf 4,6 laufend, kommt nichtmal an eine 2080Ti ran...
Ich habe beide Systeme hier laufen und stehen, einmal mit RTX 3090 und einmal mit RTX 2080TI, bei beiden sieht der 5950x in Topatz gegenüber der GPU kein Land.

 

[w124]

Ich hab auch leider nur ne 140W Karte