Telekonverter:
Wenn ich das jetzt richtig interpretiere, dann ist dieser sinnvoll, wenn man den ABM deutlich erhöhen möchte (z.B. Faktor 2). Bei geringfügiger Erhöhung (z.B. Faktor 1,1) reichen meiner Meinung auch Zwischenringe aus. Allein vom Preis ist das sinnvoller.
Wie die Abbildungsleistung beeinflusst wird, müsste man mal in einem Versuch herausfinden.
IS kostet durch die bewegliche Optik Auflösung.
Ich werde die Bildqualität mit und ohne IS prüfen.
40+MP halte ich da für übertrieben wenn es bisher 12 getan haben. Ihr wollt ne Kamera die im Dauerbetrieb nicht überhitzt, da ist Sony ne gewagte Entscheidung, besonders alles vor den mk3.
Wir wollen ja herausfinden, wie viel mehr Auflösung Sinn ergibt, aus diesem Grund haben wir jetzt mal die A7R II und die EOS R bestellt.
Zum Thema Überhitzung: Ich kann mir gerade schwer vorstellen, dass ca. 700 Auslösungen am Tag eine Kamera überhitzen können. Oder liege ich hier falsch?
Warum ist deiner Meinung die A7R III von der Lebensdauer besser?
Mit Canon tethering habt ihr Erfahrung, also würde ich auch dabei bleiben.
Sehr wahrscheinlich werden wir aber die Tethering Software auf Capture One umstellen. Somit ist das eh eine Umstellung
Dumm nur, dass die EOS R noch nicht von Capture One unterstützt wird.
Um Dreck auf dem Sensor würde ich mir keine Sorgen mehr machen, da wird seit Ewigkeiten ne Ultraschall Sensorreinigung verbaut.
Ja hoffentlich bringt das was. Ich kann mir gut vorstellen, dass die die Features "autom. Sensorreinigung + kein Spiegel + elektrischer Verschluss" eine Reinigung nur noch selten gemacht werden muss.
Zum Sensor:
Wir wollen wirklich sehr gute Bildqualität. Von daher fallen alle Crop-Sensoren raus. Pixelshift einer Olympus ist natürlich eine gute Idee, um dem entgegenzuwirken, allerdings benötigt das Zusammenfügen wieder Zeit (und womgl. weitere Arbeitsschritte). Und die haben wir ja nicht
Ein wichtiges Detail hatte ich noch vergessen. Wir wollen mit der neuen Kamera nicht nur in der vollen Auflösung schießen, sondern auch mit verringerter Auflösung. Hierbei soll die Bildqualiät aber auch noch brauchbar sein. Also mindestens der 5D I entsprechen.
Ein Crop-Sensor kann hier natürlich mit seiner nativen Auflösung nicht mithalten. (Wie der Dynamikumfang bei Crop-Sensoren aussieht, weiß ich nicht.) Die große Frage ist, was die verminderten Auflösungen eines Vollformat-Sensors mit sich bringen.
Ich habe leider auch gelesen, dass die EOS R nur mit Crop vermindert:
Max resolution 6720 x 4480
Other resolutions 4176 x 2784 (1.6x crop)
Welches EF-Makro-Objektiv kann denn noch empfohlen werden außer dem 180mm? Eigentlich wollen wir eher kleinere Brennweiten.