kawa
Themenersteller
Hallo Zusammen ,
dies ist mein erster Beitrag , bisher war ich nur Mitleser ...
Natürlich beginne ich mit einer Kaufberatung
Also wie im Threadtitel angedeutet , habe ich Schwierigkeiten zu entscheiden, wie es weiter gehen soll mit meiner Fotoausrüstung.
Vergangenheit:
"Erlernt" habe ich das Hobby mit einer alten Minolta aus den 60ern, die ich von meinem Vater geschenkt bekommen habe , diese war natürlich komplett manuell. Habe eigentlich nur lichtstarke FB´s und ein/ zwei "Zooms" diese Kamera habe ich immernoch
Danach wollte ich etwas neues und habe mir als Student die Nikon F70 geleistet..., Minolta hatte natürlich wieder das Bajonett gewechselt und somit war es egal welchen Hersteller ich nehme .
Ich war sehr zufrieden mit der Kamera und habe viele Fotos damit gemacht, leider wurde Sie mir im Urlaub gestohlen....
Nun hatte ich keine Kamera und hatte nicht mehr so den Spaß daran komplett manuell zu fotografieren, so ne Belichtungsmessung und AF sind schon was feines
Lange rede.... nachdem ich etwas gespart habe ( und zwei Kompaktkameras später ... )
wurde es die Canon 350d , die ich bis heute noch besitzte
Gegenwart :
Mein derzeitig Ausrüstung: Canon 350D + Kit 18-55 0hne IS
Ich habe und hatte bisher leider noch kein wirklich Vernüftiges Objektiv für die 350D ...
Bisher waren es nur das Kit , ein Tamron Zoom (grundloser Totalausfall des AF Motors) und kurz das Canon 50- 1,8
Nunja ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht weil ich meine man kann damit keine Fotos machen.... das denke ich schon
sondern vielmehr Aufgrund meiner eigenart IMMER ohne Blitz zu fotografieren... da passt es einfach nicht.
Konkret was mir nicht gefällt :
1.
Ich war mit der Minolta Lichstarke Objektive gewohnt, deshalb habe ich ausschließlich mit AL gearbeitet , und dies mache bis heute so , nur daß ich keine Lichtstarken Objektive habe....
2.
Die Haptik hat mich bei der Canon schon immer etwas gestört , das kann Nikon auch bei der Einsteigerklasse besser....
Waren damals aber viel teurer als Canon.
Das wäre aber ein Kompromiss den ich heute wieder eingehen würde...
3.
Dadurch ,daß ich nur mit AL fotografiere , stört mich das rauschverhalten der 350D sehr.
Sie fängt ab ISO 400 schon an zu rauschen, das ist für meine AL äußert ungünstig...
4.
Leider hab ich bei manchen Objektiven mit dem AF zu kämpfen,
konkret mit dem 50 1.8 , hatte bereits 3 Exemplare und jedesmal das selbe
frühestens ab Blende 2,2 wirklich scharf un der AF wird erst ab Blende 3,5 treffsicher...
Eigentlich das Perfekte Objektiv für mich ( gut und günstig), aber es passt halt nicht
5.
Begrenztes Budget ....
6.
Ein Verkauf der 350D kommt nicht in Frage , da Sie einen sehr hohen idiellen Wert für mich hat.... hätte wahrscheinlich eh nicht viel gebracht
Lösungsansätze und bisherige Überlegungen:
1.
Zu Nikon wechseln , da das Kit 18-105 mit VR recht gut zu sein scheint und ich einen Stabi hätte und ein anständiges immerdrauf.
Dann später mal, mit 2 der günstigen und guten FB´s von Nikon ( 35, 50) erweitern und eventuell noch das 70-300 VR für den Zoombereich.... fertig!
2. Das Gegenstück von Canon 18-135 IS wäre im Vergleich zu teuer ca. 400 € lohnt nicht , da das Nikon im Kit mit Body schon für knapp 600 angeboten wird und ich dann noch einen 2. Body hätte.
3. Bei der Canon 350D bleiben , statt mit FB´s das Tamron 17-50 2,8 VC nehmen. Mit Canon 55-250-IS später erweitern.
Leider hätte ich dann kein "richtiges " Immerdrauf.
4. Bridge-Kamera , hat mich vor der 350d aufrund der großen Tiefenschärfe und dem rauschverhalten nicht überzeugen können.
Aber , ich habe mich lange nicht mehr mit dem Markt auseinander gesetzt , und vielleicht hat sich da was geändert ?....
5. Sony, Pentax , Olympus....
Eingebauter Bildstabi , wäre schon toll , aber nur wenn man mit diesen Systemen insgesamt günstiger fährt...
Ansprüche:
-Ich bin kein Profi und verdiene kein Geld damit.
Konkret heisst das , ich habe keinen Anspruch und kein Interesse an L-Objektiven .
-Mein Budget ist zurzeit für den Anfang auf ca. 500 € begrenzt.
-Ich bin für alle Marken und Ansätze offen....
-Ich möchte ohne Blitz auskommen.
- Ich suche das beste Preis/Leistungsverhältniss,
- Bezahlbare Komplettlösung , kein Fass ohne Boden
(Body+ 2-4 Objektive , fertig )
- Bin bereit Kompromisse einzugehen....
Bitte entschuldigt , daß ich so viel geschrieben habe
Ich hoffe ich konnte euch einige Anhaltspunkte ,
für eine konkrete Beratung , geben.
Ich bedanke mich schonmal bei euch für eure Hilfe.
Gruß Kawa
dies ist mein erster Beitrag , bisher war ich nur Mitleser ...
Natürlich beginne ich mit einer Kaufberatung
Also wie im Threadtitel angedeutet , habe ich Schwierigkeiten zu entscheiden, wie es weiter gehen soll mit meiner Fotoausrüstung.
Vergangenheit:
"Erlernt" habe ich das Hobby mit einer alten Minolta aus den 60ern, die ich von meinem Vater geschenkt bekommen habe , diese war natürlich komplett manuell. Habe eigentlich nur lichtstarke FB´s und ein/ zwei "Zooms" diese Kamera habe ich immernoch
Danach wollte ich etwas neues und habe mir als Student die Nikon F70 geleistet..., Minolta hatte natürlich wieder das Bajonett gewechselt und somit war es egal welchen Hersteller ich nehme .
Ich war sehr zufrieden mit der Kamera und habe viele Fotos damit gemacht, leider wurde Sie mir im Urlaub gestohlen....
Nun hatte ich keine Kamera und hatte nicht mehr so den Spaß daran komplett manuell zu fotografieren, so ne Belichtungsmessung und AF sind schon was feines
Lange rede.... nachdem ich etwas gespart habe ( und zwei Kompaktkameras später ... )
wurde es die Canon 350d , die ich bis heute noch besitzte
Gegenwart :
Mein derzeitig Ausrüstung: Canon 350D + Kit 18-55 0hne IS
Ich habe und hatte bisher leider noch kein wirklich Vernüftiges Objektiv für die 350D ...
Bisher waren es nur das Kit , ein Tamron Zoom (grundloser Totalausfall des AF Motors) und kurz das Canon 50- 1,8
Nunja ich bin nicht wirklich zufrieden, nicht weil ich meine man kann damit keine Fotos machen.... das denke ich schon
sondern vielmehr Aufgrund meiner eigenart IMMER ohne Blitz zu fotografieren... da passt es einfach nicht.
Konkret was mir nicht gefällt :
1.
Ich war mit der Minolta Lichstarke Objektive gewohnt, deshalb habe ich ausschließlich mit AL gearbeitet , und dies mache bis heute so , nur daß ich keine Lichtstarken Objektive habe....
2.
Die Haptik hat mich bei der Canon schon immer etwas gestört , das kann Nikon auch bei der Einsteigerklasse besser....
Waren damals aber viel teurer als Canon.
Das wäre aber ein Kompromiss den ich heute wieder eingehen würde...
3.
Dadurch ,daß ich nur mit AL fotografiere , stört mich das rauschverhalten der 350D sehr.
Sie fängt ab ISO 400 schon an zu rauschen, das ist für meine AL äußert ungünstig...
4.
Leider hab ich bei manchen Objektiven mit dem AF zu kämpfen,
konkret mit dem 50 1.8 , hatte bereits 3 Exemplare und jedesmal das selbe
frühestens ab Blende 2,2 wirklich scharf un der AF wird erst ab Blende 3,5 treffsicher...
Eigentlich das Perfekte Objektiv für mich ( gut und günstig), aber es passt halt nicht
5.
Begrenztes Budget ....
6.
Ein Verkauf der 350D kommt nicht in Frage , da Sie einen sehr hohen idiellen Wert für mich hat.... hätte wahrscheinlich eh nicht viel gebracht
Lösungsansätze und bisherige Überlegungen:
1.
Zu Nikon wechseln , da das Kit 18-105 mit VR recht gut zu sein scheint und ich einen Stabi hätte und ein anständiges immerdrauf.
Dann später mal, mit 2 der günstigen und guten FB´s von Nikon ( 35, 50) erweitern und eventuell noch das 70-300 VR für den Zoombereich.... fertig!
2. Das Gegenstück von Canon 18-135 IS wäre im Vergleich zu teuer ca. 400 € lohnt nicht , da das Nikon im Kit mit Body schon für knapp 600 angeboten wird und ich dann noch einen 2. Body hätte.
3. Bei der Canon 350D bleiben , statt mit FB´s das Tamron 17-50 2,8 VC nehmen. Mit Canon 55-250-IS später erweitern.
Leider hätte ich dann kein "richtiges " Immerdrauf.
4. Bridge-Kamera , hat mich vor der 350d aufrund der großen Tiefenschärfe und dem rauschverhalten nicht überzeugen können.
Aber , ich habe mich lange nicht mehr mit dem Markt auseinander gesetzt , und vielleicht hat sich da was geändert ?....
5. Sony, Pentax , Olympus....
Eingebauter Bildstabi , wäre schon toll , aber nur wenn man mit diesen Systemen insgesamt günstiger fährt...
Ansprüche:
-Ich bin kein Profi und verdiene kein Geld damit.
Konkret heisst das , ich habe keinen Anspruch und kein Interesse an L-Objektiven .
-Mein Budget ist zurzeit für den Anfang auf ca. 500 € begrenzt.
-Ich bin für alle Marken und Ansätze offen....
-Ich möchte ohne Blitz auskommen.
- Ich suche das beste Preis/Leistungsverhältniss,
- Bezahlbare Komplettlösung , kein Fass ohne Boden
(Body+ 2-4 Objektive , fertig )
- Bin bereit Kompromisse einzugehen....
Bitte entschuldigt , daß ich so viel geschrieben habe
Ich hoffe ich konnte euch einige Anhaltspunkte ,
für eine konkrete Beratung , geben.
Ich bedanke mich schonmal bei euch für eure Hilfe.
Gruß Kawa
