RF/RF-S Kaufberatung / Kinder&Landschaft - RF 24-105 F4 vs. RF 70-200 F4

[Gast_398601]

Das mag für dich zutreffen - keine Frage... nur hier im Thread geht es um die Wünsche des TO und direkt Ziegelsteine zu empfehlen finde ich nicht zielführend

Ich hab keinen Ziegelstein empfohlen, das Objektiv welches ich nutze existiert für Canon nichtmal.
Ich wollte nur sagen daß für mich persönlich f4 für den Job nicht in Frage käme.
In den wirklich interessanten Momenten kann man sich mit Kindern das Licht nunmal nicht aussuchen.

Beispiel: Laternenumzug, Kind findet den vom Nikolaus gefüllten Stiefel im Hausflur, Schlittenfahrt bei 8/8 überdecktem Himmel unsw unsw.


Und so ein Ziegelstein wäre das Tamron im Vergleich nicht, wenn es das denn gäbe:

https://j.mp/3rLf2y1

 

[decom]

Es geht hier um das RF 24-105 F4 vs. RF 70-200 F4.
Kommt wieder zurück zum Thema.

 

[Lars Sagne]

Ich kann eindeutig das RF 24-105 f/4 für den Job empfehlen. Und so schön auch maximal freigestellte Portraits mit dem 135mm f/2 sind, auf Dauer ist es extrem ermüdend nur dieses eine Gestaltungsmittel zu nutzen. Deshalb darf gerne die Umgebung mit ins Bild und der Weitwinkel genutzt werden. Oft reicht mir sogar ein 35mm Objektiv oder eben das Zoom auf 35mm gestellt aus.

 

[ray10]

Ich hab keinen Ziegelstein empfohlen, das Objektiv welches ich nutze existiert für Canon nichtmal.

Dann lass es einfach - deine Lebensweisheiten passen hier nicht rein erst recht nicht wenn der TO nach RF 24-105 F4 vs. RF 70-200 F4 fragt!

Ich kann eindeutig das RF 24-105 f/4 für den Job empfehlen. Und so schön auch maximal freigestellte Portraits mit dem 135mm f/2 sind, auf Dauer ist es extrem ermüdend nur dieses eine Gestaltungsmittel zu nutzen.

Genau so sehe ich es auch.

 

[Gelöschtes Mitglied 514493]

Ich persönlich würde in diesem Fall auch das RF 24-105 f4 L empfehlen. Obwohl ich mehrere Objektive besitze, kommen in den meisten Fällen das RF 24-105er, das RF 35mm f1.8 und das RF 85mm F2.0 in einer kleinen Kameratasche mit. Mit dem Dreigestirn haben ich flexibilität mit dem Zoom und mit den zwei FB mehr Lichtstärke sowie eine gute Naheinstellgrenze.

Mehr länge als 105mm benötige ich meistens selten und wenn, dann wird halt mal ein bisschen gecroppt.

70-200mm könnten dann gerade in Innenräumen schon zu lang sein.

 

[JensLPZ]

Auch wenn ich andere Portraitobjektive habe (und dafür nutze): Das RF 24-105 f4 L ist in jeder Beziehung ein klasse Allrounder. Das ist für fast jeden Einsatzfall nutzbar. Und gerade bei Kindern ist es schön, wenn man mehr vom Hintergrund sieht. Daher auch meine Empfehlung für den TO und den Daumen


.

 

[Lacos]

Besten Dank für eure Antworten. Ich frage mal beim Händler nach, wie die erwartete Lieferzeit für das 24-105 so ist. Ansonsten wird es ggf. das 70-200 F4

 

[Lars Sagne]

Besten Dank für eure Antworten. Ich frage mal beim Händler nach, wie die erwartete Lieferzeit für das 24-105 so ist. Ansonsten wird es ggf. das 70-200 F4

Oh nein, alles für die Katz! Wir werden alle nochmal am goldenen Löffel ersticken. Wenn du den nächsten Beratungsfaden startest und fragst welches Objektiv du kaufen sollst werde ich antworten ALLE. Es könnte ja sein und vielleicht bräuchte man ja. Hast du dir das TS-E 17mm mal angesehen oder das tolle 5x Lupenobjektiv MP-E 65mm? Und wichtig wäre auch noch ein sehr lichtstarkes Ultraweitwinkel wie das 20mm f/1.4. Environmental Portrait ist das Stichwort der Stunde. Du musst noch ganz viel kaufen für deine gelegentliche Nutzung.

 

[decom]

Vielen Dank für das OT.
Beiträge gelöscht

 

[decom]

Besten Dank für eure Antworten. Ich frage mal beim Händler nach, wie die erwartete Lieferzeit für das 24-105 so ist. Ansonsten wird es ggf. das 70-200 F4

Viel Spaß mit der neuen Optik - und klick . . . .