Analog Kaufberatung Mittelformat

[Yeats]

Aber bitte bedenken. AF im Mittelformat kann man nicht mit modernen KB oder APS-C AF Kameras vergleichen. Das ist eher eine gemütliche Angelegenheit. Ich habe seit 20 Jahren eine 645AF, damit würde ich nie Sport oder was Schnelles fotografieren.

 

[Floyd Pepper]

damit würde ich nie Sport oder was Schnelles fotografieren.

Ach, ein paar anerkannte, gut mittelformatgeeignete Sportarten gibts schon: Schießsport (außer Combat und Trap), Bridge, Schach...

Da braucht man aber auch eher keinen AF. Wobei ich mich bis heute frage: Wie haben wir das auf Sportevents bloß vor 1985 hingekriegt...

 

[Yeats]

Ja, das frage ich mich auch des öfteren ... und sogar ohne IS/IBIS ... Wahrscheinlich konnte man damals gar nicht fotografieren und alle Sportfotos aus dieser Zeit sind fake oder wir leben in der MATRIX

 

[Gast_335597]

Der AF dieser nun doch schon in die Jahre gekommenen Kameras wäre für mich eher Hindernis als tatsächliche Hilfe. Mit einer Entscheidung in diese Richtung bleiben einem die meisten interessanten MF-Lösungen verschlossen.

 

[Gast_335597]

Da braucht man aber auch eher keinen AF. Wobei ich mich bis heute frage: Wie haben wir das auf Sportevents bloß vor 1985 hingekriegt...

Mit Übung und Erfahrung. Und 1985 waren die Sportler noch nicht so schnell wie heute...

 

[JanBöttcher]

...
Autofokus: Brauche ich. Deswegen kommen einige der bisher vorgeschlagenen Kameras leider nicht in Betracht.
...
Ich mache gerne "environmental portraits" mit Blitz. Ich weiß nicht, ob mir da die Zeiten der 645N ausreichen.
Die Mamiaya 645AF (!) D's (!) sollen anfällig sein und könnten wohl kaum gewartet und repariert werden, habe ich gelesen... Ich weiß nicht, ob's stimmt und ob sich das auch auf die Mamiaya 645AF niederschlägt.

Bin auf eure Meinung gespannt!

Mittelformat, kompakt, mit Autofoukus, mit schneller Blitzsynchro und zuverlässig (oder billg zu reparieren) und das alles für wenig Geld.

Meine Meinung: Das wird knapp.

Meinung 2: Bei den Kameras in der Endrunde mal gucken wie die sich bei Hochformat anfühlen.

 

[Tom.S.]

Der AF dieser nun doch schon in die Jahre gekommenen Kameras wäre für mich eher Hindernis als tatsächliche Hilfe. Mit einer Entscheidung in diese Richtung bleiben einem die meisten interessanten MF-Lösungen verschlossen.

Das sehe ich ganz genauso Der AF ist keinen Deut schneller als ein gutes MF-Objektiv und etwas Übung.

 

[dierk]

Ach, ein paar anerkannte, gut mittelformatgeeignete Sportarten gibts schon: Schießsport (außer Combat und Trap), Bridge, Schach...

Da braucht man aber auch eher keinen AF. Wobei ich mich bis heute frage: Wie haben wir das auf Sportevents bloß vor 1985 hingekriegt...

genau, Schach ist ideal, geht sogar für Langzeitbelichtung
Skat ist nicht so gut geeignet, die zappeln zu viel

wie haben die das hingekriegt?
damals, daran denke ich auch immer, wenn heute über den AF geklagt wird, das Geheimnis ist wohl pre focus auf die richtige Stelle und vielleicht auch nicht gerade mit f/1.4

VG Dierk

 

[JanBöttcher]

Die meisten Schach-"Schnappschüsse" aus der Zeit ohne AF sind gestellte Fakes.

Die Leute wurden auf der der Kamera abgewandten Seite mit Gestellen fixiert und mußten stillhalten. Sonst wäre das auch gar nicht möglich gewesen.

 

[Linsenputzer]

Die meisten Schach-"Schnappschüsse" aus der Zeit ohne AF sind gestellte Fakes.

Die Leute wurden auf der der Kamera abgewandten Seite mit Gestellen fixiert und mußten stillhalten. Sonst wäre das auch gar nicht möglich gewesen.

Das mag für die Spieler gegolten haben, aber was war mit den Schachfiguren?
Das Pferdchen sprang über die Felder, und Turm und Dame rasten hin und her!

 

[aibf]

Ich habe 2 Serien von Mittelformat-Objektiven:

Mamiya 645 (9) und Contax 645 AF (6).

Beide Objektiv-Reihen eignen sich mit Adaptern wunderbar an Sony Alpha-Kameras. Wozu in der Preisregion 1.500 EUR eine Mittelformat-Kamera anzuschaffen? Eine digitale Mittelformat wird da nicht dabei sein und eine Cam mit Digitalrückteil schwebt sowieso in einer anderen (Preis)Liga.

 

[JanBöttcher]

Das mag für die Spieler gegolten haben, aber was war mit den Schachfiguren?
Das Pferdchen sprang über die Felder, und Turm und Dame rasten hin und her!

Auch da gibt es einen Trick!

 

[Daniel71]

Kannst du mir bitte sagen auf welche Objektive im System sowohl Autofokus als auch Zentralverschluss zutrifft?

Das 28mm, 35mm, 55mm, zwei 80mm, 110mm, 120mm Macro, 150mm 240mm und eines der drei Zooms.
Dabei gibts allerdings ein Problem welches mir leider erst jetzt einfällt und die Sache wahrscheinlich hinfällig macht. An der 645DF arbeiten diese Optiken normal aber hier gehts ja um Film und an den AFD werden sie - inkl. Zentralverschluss- kaum funktionieren, das waren ja alles schon die Schneider. Es gab bei der AFDIII Überlegungen für ein Firmwareupdate dazu aber ich kann mich nicht erinnern dass es dann je wirklich erschien.

Damit bleibt eigentlich nur noch Hasselblad H übrig.

Ferner: Was ist der Unterschied zwischen der 645AFD I und -II und -III?

Die II bekam im Wesentlichen einen etwas verbesserten AF und Motor, ein Menü für zahlreiche Individualfunktionen aber verlor die rein mechanische "T" Belichtung. Lange Zeiten sind mit B immer noch machbar aber nichtmehr ohne Stromverbrauch.
Irgendwas wurde auch im P-Belichtungsmodus geändert aber den verwende ich nie.
Die III hatte nur kleinere Verbesserungen erhalten, z.B. einen schnelleren Filmhalter, MLU mit automatischer Verzögerung und offizielle Kompatibilität mit NiMH/NiCd Akkus.

Weil du auch die Hasselblad ansprichst: Sooo viel teurer sind sie nicht, da gibt es auch interessante Angebote, habe ich schon gesehen... Gibt es irgendwo eine Liste, welche Modelle auch mit einem Filmrückteil ausgestattet werden konnten? Oder kennst du alle Modelle, bei denen dies möglich war?

Alle kenne ich nicht aber es war definitiv mit der H1 und H2 möglich, die hatte ich mit Film selbst in der Hand. Die H4X,5X,6X können ebenso Filmrückteile verwenden, wurden z.T. auch damit vorgeführt. Beim Rest, speziell 3-Serie, bin ich mir zu unsicher um etwas dazu zu schreiben.
Eine vollständige Kompatibilitätsliste ist mir nicht bekannt, wenn Du ein bestimmtes Modell im Auge hast am Besten direkt bei der Quelle (Hasselblad) nachfragen - auch bezüglich notwendiger Firmwareupdates für neuere Objektive.

 

[Dilo87]

Erfüllt sicher nicht alle Punkte aber hast du dir schon mal die 645er von Fuji angesehen? Mit AF ist das die GA645 Serie.

 

[Terrorgiraffe]

Mittelformat, kompakt, mit Autofoukus, mit schneller Blitzsynchro und zuverlässig (oder billg zu reparieren) und das alles für wenig Geld.

Meine Meinung: Das wird knapp.

Richtig. Und mittlerweile dürften gut erhaltene Modelle mit (und auch ohne) AF (egal ob GA645 oder Mamiya 645 AFD) kaum unter 1500 Euro zu bekommen sein.

 

[M. D. Hehr]

Vielleicht verfolgt noch jemand diesen Thread mit Interesse- ich habe nun entschieden, dass ich in das Hasselblad H-System investieren möchte. Ich bin auch bereit mein Budget zu erweitern, falls das richtige Angebot vorliegt.
Falls ihr eure Kamera (H1, H2, H3D ...) Mit dem HM16-32 Filmrückteil verkaufen möchtet, bitte lasst es mich wissen. Falls das Angebot ein Objektiv impliziert, ist das auch interessant für mich. Schreibt mir einfach
Vielen Dank!

 

[wutscherl]

Falls ihr eure Kamera (H1, H2, H3D ...) Mit dem HM16-32 Filmrückteil verkaufen möchtet, bitte lasst es mich wissen. Falls das Angebot ein Objektiv impliziert, ist das auch interessant für mich. Schreibt mir einfach

Das dürfte schwer werden. Die Dinger sind leider sehr selten und wenn es mal eine gibt, ist sie teuer; interessanterweise wegen des Filmrückteils. Dann lieber eine Pentax 645 oder Phase One/Mamiya. Wäre jedenfalls mein Rat.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[M. D. Hehr]

Habe nun eine H1 mit 80mm Objektiv und Filmrückteil von einem sehr freundlichen Fotografen aus meiner Nähe für 1700 Euro erstehen können ich freu mich schon sehr, meinen ersten Film damit vollzumachen