Zuletzt bearbeitet:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
das erste gefällt mir besonders, SönkeIch schließe mich hier mal an.
das Bild ist leider gar nichts für mich, es sieht aus, als hättest du die Kirche gesehen und die Kamera hoch gehalten. Warum bist du nicht weiter ran gegangen und hast versucht, den Turm schräg nach oben mehr frei zu stellen?Die Kapellenkirche im Zentrum der Altstadt von Rottweil.
ist das beides IR, Al?Hier bin ich mal ganze 2 km gefahren um mir dieses Kirche anzuschauen / zu fotografieren, ich wusste gar nicht, dass es dort so malerisch schön ist.....
Warum denn in die Ferne schweifen.....
Hier noch aus dem gleichen Ort eine Kapelle:
Ich hätte möglichst weit nach rechts gehen sollen und hätte vielleicht die Turmspitze vor die Wolke bekommen und sie wäre besser zu erkennen.
Hallo Peter,Man erkennt in der Tat kaum, dass da noch ein dunkler Turm an der Kirche ist. Ich muss gestehen, wenn Kritik erlaubt ist, ich finde den Style ermüdend. Auf fast jedem Foto ein total schwarzer Himmel (mit hellen Wolken). Das hat nichts mehr mit der Realität zu tun und lenkt total vom Motiv ab und wirkt immer so gewollt dramatisch, auch wenn es das Motiv gar nicht hergibt. Bei Architekturfotografie sollte ja die Architektur im Vordergrund stehen. Daher wirst du bei den wirklichen Korriphäen oft sogar einen komplett bewölkten, hellen Himmeln sehen.
Irgendwie finde ich diesen übertrieben dunklen IR-Himmel ein wenig 90er. Auch finde ich die Aufnahmen oft viel zu weitwinklig, die Perspektive verliert sich. Du setzt sehr oft und gern Superweitwinkel ein, wo es doch gar nicht nötig ist. Das wirkt auf mich effekthascherisch, wenn ich ehrlich bin.
Last but not least, Schwarz-Weiß würde ich bei Architektur dort einsetzen, wo es um Linien, Strukturen, Kontraste geht, und nicht bei jedem lahmen Steinhaufen oder spanischem Dorfplatz, der sich Architektur schimpft.
Der "Trauerrahmen" außen rum ist natürlich Geschmackssache, mir gefällt er nicht so.
Sorry für das völlig subjektive Feedback, und nichts gegen dich Dierk, aber da so ziemlich jeder zweite Thread mit dem Style gefüllt wird, musste ich das mal loswerden, ist natürlich nur meine bescheidene Meinung und subjektiv . Alles Gute und bleib gesund!
Hallo Peter,
leider habe ich deinen Kommentar erst jetzt gesehen.
Tele und Farbe - das habe ich alles schon hinter mirAlles gut, danke für die Antwort . Mir ging es nur darum, dich mal auf eine andere Fährte zu stoßen, oder dazu zu bewegen mal zum Tele oder Farbe zu greifen . Aber jeder Jeck ist anders, und wenn du Freude hast, dann ist das ja gut so!
Der Friedhof von Tijarafe, La Palma
vielen Dank, eine interessante Assoziation, der Name und die Scuola metafisica sagte mir nichts, aber was ich darüber finde, könnte auch etwas passen.Die ersten beiden gefallen mir besonders gut. Beim Anblick des ersten Bildes war meine erste Assoziation "Giorgio Di Cirico". Als dann im zweiten Bild die Stehleiter auftauchte wurde mir vollends surreal.
sind die wirklich optimal scharf gescannt, Jörn?Friedhof Engesohde in Hannover
Nikon FE2, Nikkor Ai 50/1.4, Fuji C200 (@800)