Kitobjektiv 14/42 schlecht oder schlechtes Exemplar

[OlyDick]

Bei mir wird bei allen 4 Bildern ISO 400 angegeben. Es war halt kein sonniger Tag.

Hallo Wanderhase

Du hast recht. Mea culpa
Sorry.

Gruß
OlyDick

 

[Wanderhase]

Ende der Diskussion II

Ich hatte mein Kit bei einem großen e-bay-Versender als "wie neu" gekauft. Von diesem wurde das Objektiv inzwischen problemlos umgetauscht. Er hat sogar einen Vorabaustausch gemacht, mir also ein neues geschickt einschließlich Rücksendeaufkleber für das alte. Ich kaufe viel Computerhardware bei etablierten Händlern. Ein solch kulantes Vorgehen habe ich bisher noch nicht erlebt.
Das neue zeigt eindeutig bessere Ergebnisse. Aufgefallen ist mir: das neue hat noch Metall-Bajonett, nicht Kunststoff. Die Firmware ist 1.1 und nicht 1.0 wie bei dem ersten. Der Rüssel hat etwas weniger Spiel.
Es bringt jetzt gut die Leistung, die von einem solchen Objektiv realistischerweise erwartet werden kann. Die Kamera selber bietet noch Reserven und macht mit besseren Objektiven schärfere und kontrastreichere Aufnahmen. Für jeden, der die nicht braucht/will, ist das Objektiv natürlich optimal.
Weil mein Hauptinteresse Landschaftsaufnahmen sind, beziehen sich alle meine bisherigen Versuche auf Objekte, die mehr als ca 15 m entfernt sind.

 

[Gast_251250]

AW: Ende der Diskussion II

Das neue zeigt eindeutig bessere Ergebnisse. Aufgefallen ist mir: das neue hat noch Metall-Bajonett, nicht Kunststoff. Die Firmware ist 1.1 und nicht 1.0 wie bei dem ersten. Der Rüssel hat etwas weniger Spiel.
.

Glückspilz! Klingt danach, als hättest Du statt der Kit-Linse die Retailversion bekommen, die von Oly für teuer Geld separat verkauft wird.

 

[Andreas H]

AW: Ende der Diskussion II

Glückspilz! Klingt danach, als hättest Du statt der Kit-Linse die Retailversion bekommen, die von Oly für teuer Geld separat verkauft wird.

Meins hat auch ein Metallbajonett, ist aber ganz sicher eine entbundelte Kitversion.

 

[Gast_33146]

AW: Ende der Diskussion II

Meins hat auch ein Metallbajonett, ist aber ganz sicher eine entbundelte Kitversion.

Selbiges bei mir.
Metallbajonett UND Kitobjektiv.
Die Aussage mit dem "billigen" Kit scheint nicht so ganz zu greifen.

 

[Halligalli]

Die EP1 und EP2 wurden mit der Version mit Metallbajonett und Objektivdeckel mit erhabenem Olympus Schriftzug ausgeliefert. Das EPL1 Kit ist mit Kunststoffbajonett und Objektivdeckel mit aufgedrucktem Olympus Schriftzug. Die EPL1s (sofern es sie bei uns gibt, bzw. spätere Pens), kommt dann mit dem innenfokussierenden 14-42II, um die Verwirrung perfekt zu machen.

 

[KarlW]

Bist du dir da sicher, dass es das 14-42 mit Metall- und Kunststoff-Bajonett gibt? Das habe ich bis jetzt noch nie gehört. Es würde mich auch wundern, wenn es sich für Oly rechnet, zwei unterschiedl. Fertigungsstraßen für ein und dasselbe Objektiv zu betreiben.

 

[Halligalli]

Bist du dir da sicher, dass es das 14-42 mit Metall- und Kunststoff-Bajonett gibt?

Ja, habe beide hier liegen.

 

[casimero]

Hallo,
ich hole diesen Threat mal hoch, da ich zu Weihnachten von meiner Liebsten mit ner E-PL1 mit dem 14-42er beschenkt wurde.

Bei Vergleichsfotos im P-Automatikmodus mit meiner Kompaktknipse S90 ist mir aufgefallen,
dass der Telebereich des 14-42ers im oberen Bildbereich bei den meisten Bildern nicht ganz so scharf ist.
Im Weitwinkel ist das Objektiv leicht schärfer als die S90.

hier mal Fullsize Beispiel-Bilder:
E-PL1 - S90




Liegt das noch im Toleranzbereich bzw. ist das normal für dieses Kit-Objektiv?

casimero

 

[jobodi]

Hallo casimero,
da ich neben der E-PL1 auch die S90 habe und beide bezüglich der Bildqualität heute miteinander verglichen habe, kann ich deine Beobachtung grundsätzlich bestätigen.
Wobei die Bilder der E-PL1 im Weitwinkelbereich schon um einiges schärfer und detailreicher sind.

Gruß Joachim

 

[Wanderhase]

Das Objektiv hat etwas Spiel und wenn es ganz ausgefahren ist, senkt es sich nach unten. Dadurch entsteht die Unschärfe im oberen Bildberech. Im mittleren Brennweitenbereich ist das Objektiv nicht so weit ausgefahren und im unteren Bereich ist die Tiefenschärfe so groß, dass alles scharf ist.
Bei Hochformataufnahmen müsste der Fehler noch mehr auffallen.
Das ganze ist wohl konstruktionsbedingt und dazu kommt die Serienstreuung und das Alter: das Spiel ist halt nicht immer gleich groß.
Trotzdem allen ein gutes Neues Jahr

 

[jobodi]

Ja dann müssen wir wohl darauf hoffen, das die Bildqualität bei dem
M. Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 II besser ist, da es ja eine Innenfokussierung hat.
Und leiser bezüglich Video soll es ja auch sein.

Gruß Joachim

 

[numericblue98]

Ja, das wird es sein - nicht grundlos hat Zuiko die Konstruktion geändert. Das Spiel wird bei häufiger Verwendung ja auch nicht geringer werden, besonders bei dem Material.

 

[Andreas H]

nicht grundlos hat Zuiko die Konstruktion geändert.

Die Innenfokussierung ist eine Voraussetzung für einen schnellen AF, das dürfte der Grund für die Änderung gewesen sein. Beim 14-42 wackeln aber auch die Tubenauszüge, das hat mit der Art der Fokussierung nichts zu tun. Ein stabiles Objektiv kann man nicht beliebig klein und leicht bauen.