Wie ist Eure Meinung zu den genannten Objektiven, welche könnt ihr empfehlen und welche nicht? Welche würde ihr (unabhängig von der Systemwahl) nehmen?
Dazu müsste man wohl sämtliche Objektive persönlich kennen und verglichen haben, um aus jeder Kategorie eines oder mehrere empfehlen zu können. Zumindest auf mich trifft das aber nicht zu, darum nur ein paar allgemeine Anmerkungen.
Ein Olympus 12-40/2.8 wäre schon allein fast ein Grund für mFT für mich.
Gründe:
- 24m (KB) am kurzen Ende (ist für mich sehr wichtig, spart mir oft ein extra Weitwinkel)
- durchgehend f/2.8
- staub- und spritzwassergeschützt
- fast makro- oder zumindest sehr gut nahaufnahmentauglich
Dies alles zusammen findet man bei keinem anderen Objektiv.
Auch wenn ich inzwischen das 12-40/2.8 durch ein 12-100/4.0 ersetzt habe, von welchem ich ebenso begeistert bin - aber auch dafür gäbe es bei keinem anderen System ein Pendant, das gleichermaßen universell einsetzbar ist (u.a. bei 12mm anfängt) eine solch hervorragende Bildqualität hat und ebenfalls sehr gut für Nahaufnahmen geeignet ist. Und da es an meinen Olys den doppelten Stabi unterstützt kann zumindest bei statischen Motiven die geringere Lichtstärke relativiert werden.
Im Fragebogen hast du u.a. auch Tele und Supertele als interessant angekreuzt. Deine im Beitrag genannten Zooms von Fuji und Sony haben deutlich weniger Telebrennweite als die mFT-Varianten. Mir wären die zu kurz, ich möchte auch mal einen Vogel auf dem Baum einigermaßen fotografieren können. Hier nutze ich das Olympus 75-300mm und wenn genug Licht da ist bin damit zufrieden. Vorher hatte ich das Pana 100-300mm, fand ich auch gut. Ich wollte dann aber lieber eine etwas universellere Anfangsbrennweite sowie ein kleineres und leichteres Objektiv.
Zu den Superweitwinkeln kann ich nicht viel sagen. Nach einem Olympus 7-14/2.8 bin ich zu dem deutlich günstigeren und vor allem kompakteren 9-18mm/4.0-5.6 zurückgekehrt, weil ich diesen Brennweitenbereich so selten nutze, dass sich ein für mFT relativ großes, schweres und teures Objektiv für mich nicht lohnt. Alternativ nutze ich auch gern mal ein manuelles 7,5mm-Fisheye...
Hast du dir auch schon mal die Supertele-Möglichkeiten angeschaut? Kommt man da bei Sony und Fuji überhaupt bis 800mm (KB), bin da nicht ganz auf dem Laufenden? Falls ja, dann wird's bei den beiden wohl richtig groß, schwer und teuer.
Wahrscheinlich sind nicht alle meine Kriterien für dich relevant. Sollten in erster Linie auch nur Beispiele sein, warum ich - anders als mein Vorschreiber - schon empfehle, vor einer Systementscheidung das Hauptaugenmerk auf die Objektive zu legen.
Immer wieder schiele ich zur Fuji, hatte auch schon die eine oder andere mit feinen Objektiven mal gebraucht zum "Spielen" und Ausprobieren gekauft. Aber es scheitert immer wieder an den Objektiven. Allerhöchstens wird es wohl mal eine kleine X-T20 mit lichtstarker Festbrennweite für Innenaufnahmen von sich bewegenden Motiven (Feiern, Veranstaltungen u.ä.)....