Kleinste, günstige digitale Kamera mit 35mm <f1.8 (KB)

[ALight]

Entweder klein, dann musst Du auf Lichtstärke verzichten, oder groß.

Kompromisse:
Fuji X (je nach Geschmack) + 1,4/23mm
Canon M + 2/22mm
Sony APS-C (NEX, Alpha 5000 - 6500) + Zeiss 1,8/24 oder Sony 2/28, das 1,4/30 DC für APS-C von Sigma wird Dir u.U. zu lang sein, wäre aber von der Brennweite her ein Kompromiss (45mm equiv)

Ich verwende momentan gerne für solche Reportageanwendungen mein kleines 2/28, entweder an der A7II oder an der NEX (42mm equiv.).

Das 2/35 von Canon soll auch gut mit der A7 harmonieren.
Ich wünsche mir sehr sein kleines natives 2/35mm mit AF von Sony für die A7-Serie
Es gibt noch das 2/35 Loxia von Zeiss, aber dass hat keinen AF, beim Fokussieren wird aber automatisch die Fokuslupe aktiviert.

Grüße,
Heinz

 

[Bjoernyy]

Das weis ich leider nicht. Habe bis jetzt nur spärliche Videos dazu gesehen. Nichts im Low-Light Bereich

Eben, mach dir nicht zu viele Hoffnungen. Solch eine Kombi würde ich nicht für die Kinder nehmen.

Entweder klein, dann musst Du auf Lichtstärke verzichten, oder groß.

Ich verwende momentan gerne für solche Reportageanwendungen mein kleines 2/28, entweder an der A7II oder an der NEX (42mm equiv.).

Das 2/35 von Canon soll auch gut mit der A7 harmonieren.
Ich wünsche mir sehr sein kleines natives 2/35mm mit AF von Sony für die A7-Serie
Es gibt noch das 2/35 Loxia von Zeiss, aber dass hat keinen AF, beim Fokussieren wird aber automatisch die Fokuslupe aktiviert.

Das sehe ich auch so, klein und lichtschwächer oder bestmögliche Bildwirkung, aber dafür groß und schwer.

Das FE 28mm 2.0 ist wie schon gesagt, mein Geheimtipp.

Vielleicht bringt Sony ja mal ein günstiges 35/2.0 raus, evtl. in der Qualität des FE 50/1.8. Dürfte für viele sicherlich ausreichen.

Das Loxia 35/2.0 fände ich auch sehr interessant. Das aber nur zum fotografieren und nicht knipsen der spielenden Kinder. Es ist jedenfalls mit 1.000 € günstig im Vergleich zum Leica 35/2.0. Kostet nur 1/3.


PS. Und schau Dir mal die Naheinstellungen der M-Linsen an.

Leica Summicron-M 35mm 2.0 ASPH: 0.70m
Zeiss Loxia 35mm 2.0 für Sony E: 0.30m
Voigtländer VM Ultron 35mm 1.7: 0.50m
Sony FE 35mm 1.4 ZA (SEL-35F14Z): 0.30m

Ich finde es schon super nervig, wenn man nicht allzu nah an das Motiv ran gehen kann. Kommt aber darauf an, was du fotografierst.

 

[Kusstatscher]

Ich hab eben das Sigma 30mm f1.4 an der a6000 im Einsatz, welches schon in die richtige Richtung geht. Hatte vorher das 24er Sony, welches mir aber zu wenig freistellte.

 

[marcelgladbach]

Vielleicht kommt ja eine gebrauchte Leica Q in Frage...

(Nicht unbedingt billig, und auch nicht 35mm sondern 28mm. Dafür aber f1.7 und KB Sensor in einem kompakten Gehäuse. Damit kann man definitiv freistellen...)

 

[Kusstatscher]

Vielleicht kommt ja eine gebrauchte Leica Q in Frage...

(Nicht unbedingt billig, und auch nicht 35mm sondern 28mm. Dafür aber f1.7 und KB Sensor in einem kompakten Gehäuse. Damit kann man definitiv freistellen...)

Auch gebraucht sehr teuer

 

[ALight]

Ich hab eben das Sigma 30mm f1.4 an der a6000 im Einsatz

Da gibts bei einigen Usern wohl ein Problem bei Blende 2, siehe https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1670757 ab Beitrag 75, kannst ja mal selber ausprobieren, ob es auch bei Dir der Fall ist.

 

[Kusstatscher]

Da gibts bei einigen Usern wohl ein Problem bei Blende 2, siehe https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1670757 ab Beitrag 75, kannst ja mal selber ausprobieren, ob es auch bei Dir der Fall ist.

Bin in dem Beitrag selber aktiv (gewesen) und habe es erfolgreich getestet. Ich verwende aber eher selten F2 und wenn, dann kann ich es umgehen.

 

[Gast_112893]

Ich verwende aber eher selten F2 und wenn, dann kann ich es umgehen.

Warum soll das Objektiv dann unbedingt <f1.8 sein? Oder fotografierst du mit maximal 1.8 und nicht kleiner?

Rainer

 

[Kusstatscher]

Warum soll das Objektiv dann unbedingt <f1.8 sein? Oder fotografierst du mit maximal 1.8 und nicht kleiner?

Rainer

Sollte kleiner als f1.8 bedeuten

 

[Gast_112893]

Das ist das Problem mit den Blendenwerten...

Wenn du selten f2.0 benutzt heißt das entweder, dass du meistens kleinere Blenden als f2 benutzt (also f4, f8, etc) oder dass du meistens größere Blenden als f2 benutzt (also f1.8, f1.4, etc.). In welcher Form soll ich dein Statement also verstehen?

Rainer

 

[JRabbit]

Das ist das Problem mit den Blendenwerten...

Wenn du selten f2.0 benutzt heißt das entweder, dass du meistens kleinere Blenden als f2 benutzt (also f4, f8, etc) oder dass du meistens größere Blenden als f2 benutzt (also f1.8, f1.4, etc.). In welcher Form soll ich dein Statement also verstehen?

Rainer

Ich vermute mal er meint kleiner Blendenzahlen, sprich größere Blendenöffnungen. Anders würde der ganze Thread hier keinen Sinn ergeben.

 

[Hopfengold]

A7 Serie mit LA-EA4 und Minolta 35 1.4.
Rel. kleines 35er für 1.4, selten aber wenn dann für ca. 350 € in der Bucht. AF gut..Bildquali sehr gut
Alles zusammen mit A7 sollte gebraucht locker unter 1500 hergehen, mit A7ii etwas drüber.