Fillmore
Themenersteller
In diesem Thread hier (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2073526) habe ich das Thema schon mal angesprochen. Eine belastbare, weil verifizierbare Antwort darauf gab es Dir leider nicht. Deshalb (wie auch dort vorgeschlagen) noch mal der Versuch hier im Unterforum Technik.
Ich mag die Panasonic Kameras seit jeher, meine so ziemlich erste Digitalkamera war eine Panasonic FZ2. Ich mag, welche Schwerpunkte Panasonic bei Ihren Bodies setzt (Ergonomie, Bedienbarkeit usw.).
Die Panasonic S5 gefällt mir auch gut, nur schreckt mit ein Punkt ab: Sie verfügt nur über Kontrast AF. Bei gutem Licht denke ich, wird es bei AF-S keine Probleme geben. Oder wenig. Den AF-C kann ich im Vergleich zu Sony nicht einschätzen, aber schätze mal, dass der auch okay ist.
Wie verhält es sich jedoch bei schlechtem Licht, wenn man nur auf Kontrast Autofokus zurückgreifen kann? In dem zitierten Thread wurde behauptet, dass der Panasonic Autofokus bei schlechtem Licht besser sei als der einer Sony A7III (wobei ich auf die neue A7IV spekulieren, wenn die mal erscheinen sollte).
Derzeit nutze ich besagte Sony A7III. Man kommt nicht umhin festzustellen, dass das eine sehr gute Kamera ist. Der Nachfolger wird sicher noch mal was drauf legen.
Aber von Pentax kommend, kann ich auch sagen, dass es mir mit Pentax am meisten Spaß gemacht hat zu fotografieren. Auch mit Panasonic machte es früher immer Spaß.
Wie verhält es sich nun aktuell mit dem AF der S-Modelle bei schlechtem Licht? Einen aussagekräftigen und belastbaren Test konnte weder ich, noch die im oben zitierten Thread schreibenden User bisher ausfindig machen.
Weiß hier jemand mehr?
Mit der Panasonic und dem L-Mount könnte man auch lecker Leica Glas nutzen. Ich habe von Nutzern gelesen, die die S5 kaufen und dann mit Leica-Glas fotografieren. Reizvoll
Wenn der Kontrast-AF bei schlechtem Licht sowohl in AF-S als auch AF-C wirklich besser ist, als der einer Sony, wäre das Ding für mich klar. Wenn ich aber auf Probleme stoßen sollte, will ich mir darüber zumindest im Vorhinein im Klaren sein.
Natürlich muss man alles immer versuchen realistisch zu betrachten. 95% vs. 90% ist für mich bspw. gleich gut.
Ich mag die Panasonic Kameras seit jeher, meine so ziemlich erste Digitalkamera war eine Panasonic FZ2. Ich mag, welche Schwerpunkte Panasonic bei Ihren Bodies setzt (Ergonomie, Bedienbarkeit usw.).
Die Panasonic S5 gefällt mir auch gut, nur schreckt mit ein Punkt ab: Sie verfügt nur über Kontrast AF. Bei gutem Licht denke ich, wird es bei AF-S keine Probleme geben. Oder wenig. Den AF-C kann ich im Vergleich zu Sony nicht einschätzen, aber schätze mal, dass der auch okay ist.
Wie verhält es sich jedoch bei schlechtem Licht, wenn man nur auf Kontrast Autofokus zurückgreifen kann? In dem zitierten Thread wurde behauptet, dass der Panasonic Autofokus bei schlechtem Licht besser sei als der einer Sony A7III (wobei ich auf die neue A7IV spekulieren, wenn die mal erscheinen sollte).
Derzeit nutze ich besagte Sony A7III. Man kommt nicht umhin festzustellen, dass das eine sehr gute Kamera ist. Der Nachfolger wird sicher noch mal was drauf legen.
Aber von Pentax kommend, kann ich auch sagen, dass es mir mit Pentax am meisten Spaß gemacht hat zu fotografieren. Auch mit Panasonic machte es früher immer Spaß.
Wie verhält es sich nun aktuell mit dem AF der S-Modelle bei schlechtem Licht? Einen aussagekräftigen und belastbaren Test konnte weder ich, noch die im oben zitierten Thread schreibenden User bisher ausfindig machen.
Weiß hier jemand mehr?
Mit der Panasonic und dem L-Mount könnte man auch lecker Leica Glas nutzen. Ich habe von Nutzern gelesen, die die S5 kaufen und dann mit Leica-Glas fotografieren. Reizvoll
Wenn der Kontrast-AF bei schlechtem Licht sowohl in AF-S als auch AF-C wirklich besser ist, als der einer Sony, wäre das Ding für mich klar. Wenn ich aber auf Probleme stoßen sollte, will ich mir darüber zumindest im Vorhinein im Klaren sein.
Natürlich muss man alles immer versuchen realistisch zu betrachten. 95% vs. 90% ist für mich bspw. gleich gut.
Zuletzt bearbeitet: