Konvertierte RAW-Datei plötzlich unscharf

[Manuel Lamoth]

Hallo Leute,

Hab jetzt endlich rausgefunden wie Ich meine RAW Fotos umgewandelt bekomme, ohne das die Datei von 16 MB auf 2,xx MB schrumpft!

Jetzt hatte ich die Tage ein paar Bilder geschossen und hab das RAW Bild und eins in JPEG auf der Kamera gespeichert.

Jetzt ist aber das "normale" jpeg Bild schärfer als das konvertierte RAW Bild !?!?!
Vor allem ist es etwas dunkler.

Ist das normal?

 

[Norien]

Einmal zu Raw an sich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=770648

Wie hast du es denn überhaupt umgewandelt?
Und dass die Dateigröße von Raw zu Jpeg schrumpft, ist übrigens vollkommen normal.

 

[wysiwyget]

Hallo Leute,

Hab jetzt endlich rausgefunden wie Ich meine RAW Fotos umgewandelt bekomme, ohne das die Datei von 16 MB auf 2,xx MB schrumpft!
...........
Ist das normal?

Erkläre uns doch bitte mal wie du das machst!

 

[Matttis]

Welches Programm hast du denn für den Export benutzt? Wenn du es nämlich ohne die Einstellungen für die Schärfe exportierst wird es auch nicht scharf.
Ansonsten kann es auch sein, dass das Programm während des Exports in ein JPG Bild an der Schärfe rumpfuscht.
Mit was für Einstellungen lässt du es denn exportieren?

Die Dateigröße ist übrigens relativ egal. JPGs sind komprimierte Bilddateien, das Format existiert, damit man kleinere Bilddateien bekommt.

 

[Manuel Lamoth]

Einmal zu Raw an sich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=770648

Wie hast du es denn überhaupt umgewandelt?
Und dass die Dateigröße von Raw zu Jpeg schrumpft, ist übrigens vollkommen normal.

Mit XnView. Okay das die immer schrumpfen dachte ich mir

@ Matttis: ich hab bei XnView alle möglichen Arten von Einstellungen ausprobiert - waren ca 10 verschiedene Möglichkeiten.

Die Absicht von dem ganzen liegt darin, das ich einfach mal testen wollte, ob die Bilder im RAW-Format qualitativ besser werden. Verschicken muss ich die in jpeg. Aber da das mit dem bearbeiten der RAW Dateien in GIMP eh nicht funktioniert muss ich wohl noch bei jpeg bleiben.

 

[wysiwyget]

Ich denke du solltest dich mal über die Grundsaätze und Prinzipen der RAW Bearbeitung schlau machen, einfach eine Automatik anwenden geht in vielen wenn nicht in den meisten Fällen daneben.

Daher beantworte ich deine im Eingangspost gestellte Frage "ist das normal?" mit JA (wenn man die von dir vorgenomme Umwandlung in Betracht zieht).

 

[lichtbildle]

einfach mal testen wollte, ob die Bilder im RAW-Format qualitativ besser werden.

Das werden sie nur mit einem richtigen Raw-Konverter. XNView ist keiner, das ist "nur" ein Universaltool, das u.a. viele Grafikformate in andere konvertieren kann.

Pauschal bessere Ergebnisse als OOC-JPGs solltest Du nicht erwarten, ganz im Gegenteil: An die Qualität guter OOC-JPGs kommt man von Hand gar nicht so leicht ran.

Vorteile von Raw kommen nur bei schwierigeren Motiven zum Tragen (Hohe Kontraste, problematischer Weißabgleich), beim Ausgleich von Fehlbelichtungen oder wenn feine Abstimmungen z.B. beim Entrauschen und Schärfen, Objektivkorrekturen oder kleine Bearbeitungen wie Geraderücken benötigt werden.

Schau Dir für den Anfang mal Rawtherapee an. Oder den vom Kamerahersteller mitgelieferten Konverter - der hat im Allgemeinen den Vorteil, daß er alle Einstellungen der Kamera genau so wie die Kamerasoftware interpretiert, während Fremdsoftware außer dem Weißabgleich nichts versteht.

 

[Manni1]

.. einfach mal testen wollte, ob die Bilder im RAW-Format qualitativ besser werden..

Der Test muß in die Hose gehen. Mit einer RAW-Bearbeitung kann man zwar manches aus dem Bild rausholen, was mit JPGs nicht möglich ist. Aber es braucht halt Einarbeitung in die Materie; und dafür Zeit & Geduld.

Ein Bildbetrachter, der halt RAWs anzeigen kann, bringt Dich da nicht weiter.

 

[Manuel Lamoth]

Ich denke du solltest dich mal über die Grundsaätze und Prinzipen der RAW Bearbeitung schlau machen, einfach eine Automatik anwenden geht in vielen wenn nicht in den meisten Fällen daneben.

Daher beantworte ich deine im Eingangspost gestellte Frage "ist das normal?" mit JA (wenn man die von dir vorgenomme Umwandlung in Betracht zieht).

Okay, dann werd ich mit den JPEG so weitermachen.

@ Manni1: genau, jetzt hatte ich mal zeit aber die Software war/ist nicht ausreichend um das so zu realisieren wie ich das gerne hätte. Da halt meine Kamera mMn schon ziemlich ausgeschöpft ist mit der Qualität der Bilder, wollte ich halt versuchen über diesen Weg meinen Nutzern eine bessere endqualität zu liefern. Ok, bei ca 200 Bildern hat sich noch keiner beschwert

Danke für die Antworten

 

[Manuel Lamoth]

Hier mal das " Endprodukt" mit welchem ich nicht immer so glücklich bin.
Kamera ist ne Sony slt a37 k mit 70-300 Tamron USD und einbeinstativ.

Fotos sind nachgeschärft bzw. Bearbeitet

http://s1.directupload.net/images/140623/6stgpwhd.jpg

 

[Norien]

Hier mal das " Endprodukt" mit welchem ich nicht immer so glücklich bin.
Kamera ist ne Sony slt a37 k mit 70-300 Tamron USD und einbeinstativ.

Fotos sind nachgeschärft bzw. Bearbeitet

... und die EXIFs hast du ebenfalls gelöscht, damit könnte man zumindest etwas besser helfen. Z.B. um zu wissen, ob das Rauschen von der Kamera oder der Bearbeitung / Schärfen kommt.
Was stört dich denn daran genau? Man sieht Farbrauschen, welches man besonders mit dem Raw prima in der Nachbearbeitung eliminieren kann. Ich kenne da "leider" nur Lightroom, ist eben keine Freeware.

Vielleicht solltest du dich in die Grundlagen der Raw-Bearbeitung einlesen, dazu gibt es viel Lesestoff, auch hier im Forum.

 

[wysiwyget]

Stell uns doch mal das RAW zur Verfügung, es gibt mit Sicherheit genu Aufschluss und Ideen was da noch raus zu holen ist.

 

[Manuel Lamoth]

ISO 400, 130mm Brennweite, Belichtung 1/800

Hab schon einiges über die RAW Bearbeitung gelesen. Aber ich sehe es nicht ein soviel Geld für ein Bearbeitungsprogramm aus zugeben.

Was mich stört: klar das Bildrauschen und diese etwas unnatürlich scheinende Farbe

Das Foto existiert nur in jpeg

 

[erich-k]

Das Foto existiert nur in jpeg

Und wo ist das RAW geblieben?

 

[Manuel Lamoth]

Und wo ist das RAW geblieben?

ich knipse nur in JPEG....die bilder kommen also in dem Format von der Kamera

so hier jetzt mal das Foto bei dem ich das festgestellt hab.

Umgewandeltes RAW Format:

JPEG

beide unbearbeitet, nur verkleinert für's Forum

 

[Digirunning]

ich knipse nur in JPEG....die bilder kommen also in dem Format von der Kamera

Jetzt hatte ich die Tage ein paar Bilder geschossen und hab das RAW Bild und eins in JPEG auf der Kamera gespeichert.

Was denn nun?

Aber ganz davon ab: Du speicherst parallel ein RAW-Bild ab, schiebst es dann aber durch Xnview, überlässt es der Automatik und fragst dann hier, wieso das Ergebnis unscharf ist?!

 

[erich-k]

ich knipse nur in JPEG....die bilder kommen also in dem Format von der Kamera

...

Umgewandeltes RAW Format:

Du widersprichst dir selber ...

Iwie glaube ich, du weist nicht genau, was du machst!

 

[Manuel Lamoth]

Was denn nun?

Aber ganz davon ab: Du speicherst parallel ein RAW-Bild ab, schiebst es dann aber durch Xnview, überlässt es der Automatik und fragst dann hier, wieso das Ergebnis unscharf ist?!

Sorry, um was es hier geht ist etwas untergegangen

Der Plan war, die RAW Datei zu bearbeiten (um einfach mehr Ressourcen zu haben als bei JPEG) um dann als JPEG an die Käufer zu schicken.

Bis heut mittag wusste ich ja nicht, das das nicht so einfach ist wie ich zuerst dachte!

 

[Digirunning]

Bis heut mittag wusste ich ja nicht, das das nicht so einfach ist wie ich zuerst dachte!

Das heißt, Du bist jetzt schlauer und das Thema ist erledigt? Oder hast Du noch Fragen?

 

[Manuel Lamoth]

Die eigentliche Frage wäre somit beantwortet.

Trotzdem stellt sich mir jetzt die frage, ob ich irgendwie drum herum komme mir Lightroom oder Photoshop zu kaufen oder was auch immer ?