Sammelthema Landscapes im Panorama Format

[dierk]

A threatening thunderstorm moves over the Murgtal in the Northern Black Forest

hast du da einen Verlauffilter drüber gelegt oder GND bei der Aufnahme?

VG dierk

 

[dierk]

Meine ersten Versuche. In der Hand ausgelöst und in Affinity Photo bearbeitet.
Alle am Albtraum bei Talheim/Mössingen

ist das gestitcht oder mit der Panoramafunktion der Kamera gemacht?

warum hast du das mit offener Blende gemacht, es war doch genug Licht für 1/4000sek. ?

Ich achte bei Panoramen auch oft auf Begrenzungen am Rand z.B. durch Bäume. Aber das sieht besser aus, wenn dies auf beiden Seiten ist. Und so sehr unscharf würde ich sie lieber wegschneiden.

Viel Erfolg beim Ausprobieren!
VG Dierk

 

[Karlalex]

Hallo Dierk,

danke Dir für Deine Tips.

Gestitcht sagt mir jetzt nichts, sind alles Einzelaufnahmen und die dann in Affinity Photo etwas bearbeitet und angeglichen. Als JPEGs dann wieder in AP fürs Panorama geladen und bearbeitet.

Das mit der Blende frag ich mich manches Mal, aber einfach nur vergessen,
war soviel zu tun Passiert mir immer mal wieder

Bei den Begrenzungen: war beides Mal so Absicht, auch das sie unscharf sind.
Hättest Du die bei beiden Fotos abgeschnitten?

Spass hats gemacht, bin davon ausgegangen, daß das mit meinen Mitteln nicht so geht.

 

[dierk]

analog 6x12 mit Rollei INFRARED Film




VG dierk

 

[dierk]

zum Vergleich das Gleiche ohne Filter
ein Rotfilter hätte sicher auch schon viel gebracht



VG dierk

 

[dierk]

Hallo Dierk,

danke Dir für Deine Tips.

Gestitcht sagt mir jetzt nichts, sind alles Einzelaufnahmen und die dann in Affinity Photo etwas bearbeitet und angeglichen. Als JPEGs dann wieder in AP fürs Panorama geladen und bearbeitet.

Das mit der Blende frag ich mich manches Mal, aber einfach nur vergessen,
war soviel zu tun Passiert mir immer mal wieder

Bei den Begrenzungen: war beides Mal so Absicht, auch das sie unscharf sind.
Hättest Du die bei beiden Fotos abgeschnitten?

Spass hats gemacht, bin davon ausgegangen, daß das mit meinen Mitteln nicht so geht.

Spass hats gemacht -- das ist doch das Wichtigste überhaupt!!

Stitchen heißt, dass du mehrere Aufnahmen nebeneinander machst und diese dann mit entsprechender Software automatisch zusammen setzen läßt (z.B. der kostenlose und sehr gute ICE von Microsoft)
Demnach hast du die Bilder auf dieses Format geschnitten?

Wenn du den sehr unscharfen Baumstamm an der Seite so gut findest, ist es eben deine kreative Freiheit.

Was mir unangenehm auffällt, ist der sehr starke Farbunterschied/Weißabgleich zwischen dem 1. und den anderen Bildern. Das fällt natürlich besonders auf, wenn du die Bilder hier direkt nebeneinander zeigst.

Da sollte es in Affinity sicher eine Einstellung geben, wo du vielleicht mal "Tageslicht" einstellst.

VG dierk

 

[dierk]

noch einmal analog 6x12 mit Infrarotfilter



VG dierk

 

[dierk]

Hallo Dierk,

danke Dir für Deine Tips.

Gestitcht sagt mir jetzt nichts, sind alles Einzelaufnahmen und die dann in Affinity Photo etwas bearbeitet und angeglichen. Als JPEGs dann wieder in AP fürs Panorama geladen und bearbeitet.

Das mit der Blende frag ich mich manches Mal, aber einfach nur vergessen,
war soviel zu tun Passiert mir immer mal wieder

Bei den Begrenzungen: war beides Mal so Absicht, auch das sie unscharf sind.
Hättest Du die bei beiden Fotos abgeschnitten?

Spass hats gemacht, bin davon ausgegangen, daß das mit meinen Mitteln nicht so geht.

eben stieß ich zufällig wieder drauf.
Vor ca. 3 Jahren hatte ich das Thema ausführlich hier bei kwerfeldein beschrieben.

VG dierk

 

[dierk]

Death Valley, Kalifornien, 1987
aufgenommen mit Nikon SLR und TMax 100, leider dort im Labor in San Jose vollkommen falsch entwickelt mit so viel Korn
aus zwei Bildern gestitcht, ob das geplant war, weiß ich nicht mehr, aber es ging



VG dierk

 

[dierk]

Death Valley, Kalifornien, 1987

wem das nicht "death" genug ist, hier noch eins



VG dierk

 

[dierk]

Death Valley, Kalifornien, 1987



VG dierk

 

[Karlalex]

Hallo Dierk,

ich schätze es sehr, daß Du mir Tips aus Deiner langjährigen Erfahrung gibst.
Die kannst Du mir auch bei Punkten geben, die mit dem "persönlichem Geschmack" zu tun haben, geben,
denn wenn ich schreibe, daß ich die unscharfe Begrenzungen so
beabsichtig gemacht habe, heißt das ja lange nicht, daß das gelungen ist und ich
befürchte, es ist mir nicht gelungen. Mit Kritik kann ich sehr gut umgehen.

Den Hinweis mit dem WB-Abgleich werde ich mir genau anschauen.
Da ich die RAWs habe, werde ich das nochmals Step by Step angehen.

ICE kann ich nicht verwenden, da ich auf meinem Mac kein Windows habe, aber
ich vermute, daß das auch mit der Software funktionieren sollte, die mir zur Verfügung steht,
mein richtiger Umgang damit vorausgesetzt.

Ja, dann ich ich die Fotos gesticht.

Ich danke Dir

 

[Der_Bilderfinder]

In der Uckermark zwischen Prenzlau, Schwedt und Angermünde:


DSCF6577-Panoxr1280 by Der Bilderfinder, auf Flickr


DSCF6559r1280 by Der Bilderfinder, auf Flickr

 

[Karlalex]

Einige Versuche weiter. Einzelfotos in AP bearbeitet und mit der Panaoramafunktion zusammen geführt:



Canon EOS 200D, BW 50 mm, f/5,6, 1/200

Ich hab mal verschied. Ansätze getestet u.a. RAWs mit AP direkt als Pano zusammengefügt, danach weiter bearbeitet
und EinzelRAW entwickelt (Schwerpunkt Weißabgleich) und erst dann zum Pano mit anschließender Bearbeitung als jpg.
Unterscheide konnte ich bisher keine feststellen.

 

[krotomode]

Panorama aus 5 Querformat-Aufnahmen:

LOFOTEN

 

[wus]

Ausblick auf die Westküste von Kreta.

 

[wus]

Balos Lagoon.

 

[5DsR]

Also wegen mir, gern.

auch von mir ein Gruss aus Ascona,
Panoramen hab ich nur in dieser Form dafür detailiert.

60 Bilder, R5, RF 70 200 4.0 IS, PTGUI, Schärfe, Tiefen Lichter.

https://welling.ch/Z/10102021/10102021.html



Ralph

 

[Der_Bilderfinder]

Könnte Regen geben, in der Uckermark:


DSCF2925-Pano (2)r1600 by Der Bilderfinder, auf Flickr

 

[Karlalex]

gefällt mir gut