Ggf lohnt noch ein Warten auf das samyang 10mm F3.5 ? Wenn es extrem weitwinkelig auf KB sein soll?.
Das ist aber sehr extrem. Alles unter 14mm (an Vollformat) sind mMn. Effektobjektive. Wenn ein Motiv bei 14mm VF nicht mehr auf das Bild passt, dann wird es bei kürzeren Brennweiten auch kein gutes Bild, da die perspektivischen Verzerrungen zu groß sind, es sei denn, das Bild lebt gerade von diesem extremen UWW-Effekt und den Verzerrungen, d. h. man fotografiert mehr den Effekt als das Motiv. Das kann man machen, die Bilder können auch mal gut werden, aber man sollte den Effekt sparsam einsetzen, damit er nicht so schnell abnutzt. Für ein solches Effektobjektiv wäre mir der Preis zu hoch.
Daher würde ich an Vollformat eine etwas längere Brennweite vorziehen, z. B. das Irix 15/2,4, da das dann wesentlich alltagstauglicher wird. An DX allerdings ist das kein starkes UWW mehr und der Bildwinkel ist nur etwas größer als der der Kit-Objektive.
Mein Vorgehen an deiner Stelle wäre daher:
Wenn dich das Laowa 12/2,8 interessiert und der Wechsel auf VF fest geplant ist, dann schau dir an, ob dir das Objektiv an Vollformat zusagt (Bilder findet man im Internet), ob es die von dir erwartete Leistung an VF bringt und ob es dir das Geld wert wäre.
Bei Bildbetrachtungen stelle ich mir auch immer die Frage, ob das Bild nicht bei merklichem Beschnitt oder bei etwas mehr Abstand und längerer Brennweite nicht deutlich besser wäre.
Falls dir das Laowa unter der Betrachtung für VF zusagt, nimm es - auch wenn es für die Übergangszeit an DX sich als nicht ganz optimal herausstellen sollte. Andernfalls kannst du dir überlegen, ob du dir ein DX-UWW wie das genannte Tokina besorgst (nur an DX ist das mMn. die bessere Variante als das Laowa), auch wenn es nur für eine Übergangszeit ist, oder ob du den Wechsel auf Vollformat vorziehst.