Hallo
ich hatte mal schlichte Pana-Zooms (14-42/14-45) da wurde auch nix korrigiert an einer Oly M5.
Ob die Geschichte der im Objektiv gespeicherten Korrekturen jetzt eine Mär ...oder jetzt besser geworden ist kann ich nicht beurteilen.
Ich agiere aber inzwischen am liebsten mit gleichen Firmennamen an Cam und Optik, was ja zukünftig der OiS-Ibis auch nahelegt.
Darum kommt dann auch im Falle eines finalen GH-5 Kit Kaufschusses das 12-40 und noch ein paar andere wieder weg.
Ja, so kann man viel Geld verbrennen und seine Auswahl fürs MFT-System einengen.
Die letzte Mft die praxisrelevante Probleme mit Säumen zeigte war die M5, die erste M10 war bereits besser.
Das 7-14 war da ein harter Prüfstein, jetzt an der Pen F ist sie aber genauso unkritisch wie das 9-18 Oly.
Aber wir kommen vom Thema ab, das 12-60:
Pen F mit der Lumixlinse
Ich bin froh das ich mich
nicht herstellerseitig auf Oly beschränke, das 12-100 wäre keine Alternative. Ich bin mal zu mft gekommen mit der Idee weniger zu schleppen, kleinere Linsen!
Die Nikon D5500 mit dem 18-200 ist leichter als die M1 mit 12-200.
Der doppelte OIS ist für mich kein Argumemt für das 12-60 einen Lumixbody vorzuziehen.
Die Linse ist an der Pen F super stabilisiert, besser geht es mit Dual auch nicht.
Bild unten, mal schnell Freihand mit 25mm (KB 50mm) und 1/6 durch den Laden gefotet.