Leica R-Objektive an Canon 5D II?

[Frank35440]

Ich habe eine Leicaflex SL2 mit 2 Objektiven geerbt und möchte die Objektive nun auch mal an die 5D II adaptieren. Ich habe gelesen, dass es je nach Objektiv ein Risiko geben kann, dass der Spiegel hängen bleibt.

Weiß jemand vielleicht was da passieren kann, falls der Spiegel anschlägt? Geht da was kaputt? Oder kann man das einfach mal ausprobieren/testen?

Die Objektive sind ...
28mm/f2.8
50mm/f2

 

[TDI]

Guckst Du hier: http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html

Da es sowohl vom Elmarit als auch vom 'Cron verschiedene Versionen gibt, schaust Du am besten selbst nach...

 

[white_chapel]

Patrick,

kannst Du sagen, ob es sich lohnen würde, ein 135mm F2.8 Elmarit-R an eine 5D zu hängen als Ersatz für ein 135/2.0? Oder macht das keinen Sinn?

 

[Tharis]

Naja wenn du das 135 2.0 schon hast machts natürlich keinen Sinn.
Wenn du aber dieses noch nicht hast und nur das 135 2.8 dann würde das schon in irgendeiner Weise sinn machen?!

Ob du mit der Leistung zufrieden bist kannst doch nur du feststellen...

 

[TDI]

So denke ich auch. Das 135/2 ist kaum zu toppen. Ersetzen würde ich es daher auch nicht durch ein 135er Elmarit, aber wenn Du eins hast... Nach meiner Erinnerung ist das R-Elmarit bei den 135 optisch das gleiche wie das für die M, das ich habe. Das ist eine feine Linse, nichts für Schärfefanatiker und Pixelpeeper, aber es zeichnet wurderbar.

 

[uburoi]

Die Objektive sind ...
28mm/f2.8
50mm/f2

Beide machen keinerlei Probleme an der 5DII. Das Problem des anschlagenden Spiegels hat man eher bei weitwinkligeren Objektiven oder auch bei vielen Zeiss-Linsen.

Das einzige Problem, das man mit dem 50er-Summicron (E55-Version) bekommen kann: Es legt die Messlatte für andere Objektive verdammt hoch, wenn man einmal damit fotografiert hat!

Gruß Jens

 

[JeNeu]

dapter EF auf ... - Adaptionen an Canon EOS - Grundwissen - Antworten - FAQ

 

[SchwedenwuerfelOtto]

Beide machen keinerlei Probleme an der 5DII. Das Problem des anschlagenden Spiegels hat man eher bei weitwinkligeren Objektiven oder auch bei vielen Zeiss-Linsen.

Das einzige Problem, das man mit dem 50er-Summicron (E55-Version) bekommen kann: Es legt die Messlatte für andere Objektive verdammt hoch, wenn man einmal damit fotografiert hat!

Gruß Jens

da ist 'was dran! -- ich empfehle das 35er und das 90er.

 

[Frank35440]

Habe gestern den Adapter bekommen und die ersten Testaufnahmen gemacht.
Erstes Ergebnis: alles funktioniert problemlos.
Zweites Ergebnis: es ist recht schwer richtig zu fokussieren (mit AF-confirm). Die Ergebnisse sind bisher alle schlechter als mit meinem 25 Jahre alten Vergleichsobjektiv Canon 28-70.

 

[ydna]

Naja, ich kann über die erreichbare Qualität mit L-Glas an Canon nicht klagen.

Elmarit-R 90/2.8
Makro-Elmarit-R 60/28

Wenn man ältere Leica-Objektive hat, wie in diesem Fall lohnt sich ein Versuch zu adaptieren. Kaufen würde ich keine außer einem 50er Cron. Das ist besser als die 50mm-Canons, allerdings inzwischen ziemlich teuer. Beim 135er Elmarit kommt es auf die Version an, die sind ja ziemlich preiswert zu haben. Eine ältere Charge neigt zur Separation der verkitteten Frontgruppe. Da hat man dann einen netten Briefbeschwerer.

Ich würde (falls nötig) die SL2 nach Solms zu Service bringen, ggf. ein paar € für eine Renovierung investieren und dann analog knipsen. In der Kombination mit dem 50er Cron hast Du eine Kamera fürs ganze restliche Leben. Meine "Zwo" läuft seit ewigen Zeiten, was will man mehr?

Gruß Andy

 

[Frank35440]

Naja, ich kann über die erreichbare Qualität mit L-Glas an Canon nicht klagen.

Ich glaube das hattest du falsch verstanden. Mein Canon 28-70 ist kein L, sondern ein altes non-L (~20 Jahre?), gibt es heute für ca. 50-70 € gebraucht. Wenn ich dazu komme werde ich am WE noch mal testen und mit weiteren Canon Objektiven vergleichen, z.B. dem 17-40L und dem 50/f1.8 I.

 

[ydna]

Ich glaube das hattest du falsch verstanden. Mein Canon 28-70 ist kein L, sondern ein altes non-L (~20 Jahre?), gibt es heute für ca. 50-70 € gebraucht. Wenn ich dazu komme werde ich am WE noch mal testen und mit weiteren Canon Objektiven vergleichen, z.B. dem 17-40L und dem 50/f1.8 I.

Ich meinte nicht CanonL, sondern "L"-eica-Glas.

Gruß Andy

 

[uburoi]

Zweites Ergebnis: es ist recht schwer richtig zu fokussieren (mit AF-confirm).

Ja, AF-Confirm kannst du eigentlich vergessen. Ich würde dir empfehlen, für ein paar Euro die Eg-S-Mattscheibe zu kaufen, damit fokussiert es sich deutlich angenehmer und präziser als mit der Standardscheibe. (Am besten ist natürlich eine Einstellscheibe mit Schnittbild und/oder Mikroprismen, aber die ist deutlich teurer und kommt vom Fremdhersteller.) Zudem braucht es etwas Übung und Gewöhnung, bis man wirklich sicher manuell fokussieren kann -- unmöglich ist es keineswegs.

Gruß Jens

 

[Frank35440]

Ja, AF-Confirm kannst du eigentlich vergessen. Ich würde dir empfehlen, für ein paar Euro die Eg-S-Mattscheibe zu kaufen, damit fokussiert es sich deutlich angenehmer und präziser als mit der Standardscheibe.

Das sind die Tipps, die ich gesucht habe. Danke dir!

 

[uburoi]

Mit etwas Übung gehen sogar bewegte Motive ganz gut ... (Bild 1 mit 90mm-Summicron-R und Bild 2 mit 50mm-Summicron-R)

Gruß Jens

 

[JeNeu]

Das sind die Tipps, die ich gesucht habe. Danke dir!

Hättest Du hier auch gefunden:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11251724&postcount=7

 

[white_chapel]

Erst einmal besten Dank für Eure Beiträge.

Das man das 135/2.0 Canon kaum ersetzen kann, habe ich mir schon fast gedacht. Bei den genannten Linsen kann man wohl sagen, wenn sie vorhanden sind oder sie günstig zu erwerben sind, dann lohnt es sich durchaus.

Besten Dank mal wieder!

 

[gurrke]

Habe das 135mm 2.8 Elmarit an einer Cropkamera. Werde damit nicht ganz warm. Ohne Autofokus ist schon ziemlich schwierig wenn man Personen fotografiert und auf das Auge scharfstellen will dann braucht man einfach viel Glück bei 135mm 2.8. Benutze es daher kaum noch und hab eher mein 100mm 2.8 dran. Qualitativ war bzw ist das 135mm gut aber auch nicht überragend. Auf jedenfall nicht besser als das 100mm 2.8 Makro

 

[uburoi]

Qualitativ war bzw ist das 135mm gut aber auch nicht überragend. Auf jedenfall nicht besser als das 100mm 2.8 Makro

Das entspricht auch meinem Eindruck, wobei das 135er-Elmarit-R auch meines Wissens das Leica-Objektiv ist, das über die Jahrzehnte am wenigsten weiterentwickelt wurde ...

Man darf sich, ebenso wenig wie bei Canon, nur vom "L" im Namen verführen lassen; es gibt einige R-Objektive, die auch heute noch überragend sind, und andere, die inzwischen nur noch zum Durchschnitt gehören.

Gruß Jens

 

[mol]

Man darf sich, ebenso wenig wie bei Canon, nur vom "L" im Namen verführen lassen; es gibt einige R-Objektive, die auch heute noch überragend sind, und andere, die inzwischen nur noch zum Durchschnitt gehören.

Als Pragmatiker würde ich noch weitergehen: Ich würde heute kein einziges meiner Leica-R Objektive als Alternative zu einem modernen Objektiv kaufen (ausser in der Kombination "haben wollen" und "bezahlen aus der Portokasse" möglich).
Die Unterschiede in der Bildqualität (bei einer 5DII) sind in der Praxis einfach zu gering, auch bei den bekanntermassen guten R Gläsern (APO Makro, 80er Lux, cron 35 und 50).