"Wie gesagt, das ist hier nicht das Thema."
Aber wenn Du denkst, daß ich mich auch zu ad hominem Äußerungen hinreißen lasse, wenn jemand etwas "negatives" zu einer von mir ansonsten geschätzten Kameramarke schreibt ... dann kann man so eine Abweichung vom Thema gerne mal laufen lassen und gucken, was passiert.
Schöner also "hilfreicher" als "eine besch****** Konstruktion" wäre natürlich, wenn der Experte die konstruktiven Mägel benennen und für den interessierten Laien verständlich beschreiben könnte. Einfach so ein Pauschalurteil mag stimmen, eine detaillierte Angabe "wiegt viel mehr als der Vorgänger, bietet aber maximal die folgenden dreu Zusatznutzen ..." halte ich für sunstanziierter (auch, wenn ich mir keinen eigenen Rollei- oder Leica-Techniker halte und hier beliebig über meine Qualifikation spekuliert werden darf - was aber nichts an den Fakten ändert!).
Eine "fundierte Auskunft" stelle ich mir jedenfalls irgendwie anders vor, als eine zitierte, nicht nachtprüfbare "Autorität", die eine Konstruktion als "besch*****" bezeichnet.