Eben Canon 250d wie vorgeschlagen + dem Tamron 17-50mm?
Naja, ich suche ja eine Lösung die bis 100mm KB bei 800g Gesamtgewicht geht... Da ist die Kombination eben noch ein ganzes Stück weit von entfernt...
Ich werfe mal die EOS RP mit RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM ins Rennen. Nahe an 800g, leider etwas Lichtstärke dem Gewicht geopfert. Dafür mit anderen Gläsern ausbaubar.
Sieht echt gut aus und hatte ich noch so gar nicht auf dem Schirm, hat mich aber leider in Beispielbildern und Tests nicht überzeugt. Die RP mit dem besseren 24-105 4.0 läge dann schon wieder bei ca. 1.1kg. Das will ich nicht wirklich wieder zusätzlich zur anderen Ausrüstung über mehrere Tage tragen.
Was für dich interessant sein könnte ist das neue
Zuiko 12-45mm F4 Pro. [...]
Die EM-1 mark 2 gibt es diese Tage noch als Kit mit einem Objektiv[/URL] zum freistellen ( F 1.2 Festbrennweite). Wäre auch ein guter Partner zu dem Zoom.
Ich glaub, so nah wie gerade jetzt war ich schon lange nicht mehr an der Investition in eine neue Kamera dran! Das Bokeh des Objektivs würde mir auf jeden Fall taugen, die Brennweite ist schon nah an dem was ich mir vorstelle. Das könnte ein echt guter Kompromiss sein. Jetzt muss ich mich nur noch mit dem zusätzlichen Workflow in LR o.ä. von 4:3 in Raw auf 3:2 im Endformat anfreunden. Kommt auf jeden Fall in die Endauswahl!
@TE:
nimm doch einfach die RX100 VI aufwärts. [...]
Weniger Tele, dafür einen größeren Sensor, hat die Panasonic LX100 II.
Zu bedenken ist, dass gerade bei Touren eine Kompakte sinnvoller sein kann, da sie leichter und schneller zu verstauen ist, wenn man sie nicht braucht oder vor fremdem Zugriff (Hütte) schützen will.
Die anderen RXen sind tatsächlich auch interessant, leider verbessert sich da aber nur die Brennweite. Lichtstärke (auch schon bei der Anfangsbrennweite) und Bokeh werden dabei aber eher schlechter, daher sind sie leider raus. Trotzdem Danke!
Und wenn ich dann ab und an nur meine Canon G5X Mark II (1“-Sensor, 24-120mm, f1.8-2.8, Klappdisplay...) in der Jackentasche dabei habe, weil ich ja eigentlich gar nicht fotografieren wollte, und mir später die Bilder dann am iPad ansehe dann frage ich mich oft warum ich das alles mitschleppe.
Die schaue ich mir auf jeden Fall auch nochmal genauer an. Von der Daten her liest sich das schonmal ganz gut, bei dem ersten Test den ich gelesen habe ist mir eine Randunschärfe aufgefallen. Mal sehen wie sich die Kamera bei anderen geschlagen hat und vor allem wie Beispielbilder ausfallen. Könnte auf jeden Fall gut passen.
Was habe ich bei der ganzen Recherche bisher für mich festgestellt:
- an 3:2 als Bildformat am Ende (nach der Bearbeitung) geht kein Weg vorbei
- ein weiches Bokeh schlägt im Zweifel manch anderes Kriterium
- es sollte dennoch eine Brennweite um die 100 (+/- 10 ) KB-äquivalent sein
- am maximalen Gesamtgewicht von 800g ist kein vorbeikommen (das wäre dann eh schon mehr als mein Zelt oder mein Schlafsack auf die Waage bringt
)