Das Lensbaby ist ein geiles Stück. Man muß halt mal exklusiv damit losziehen und sich so zwangsweise damit befassen. Dann werden Ergebnisse auch vorhersehbarer. Außerdem: Zufall? Man hat doch einen Sucher. Ich verstehe nicht, was an einem Bild Zufall sein soll, daß jemand per Blick durch den Sucher und entsprechendes Einstellen bewußt erstellt hat.
Ich benutze es selten, aber das war mir schon beim Kauf klar. Ich habe es auch explizit als Spielzeug gekauft. Ich bin ein Kerl, also will ich auch spielen. Mein 100/2,8 Macro ist auch Spielzeug.
Klar kann es sein, daß man das LB drauf hat und jammert sich hinterher einen, daß jetzt ein Wasauchimmer besser gewesen wäre. Das kann einem aber auch passieren, wenn man die ernsthafte
200er Festbrennweite drauf hat und dann für den einen Moment plötzlich gerne ein UWW hätte.
Als Unentschlossener würde ich gucken, welche Preise ein zB Composer auf dem Gebrauchtmarkt erzielt. Werden die billig gehandelt, dann einen kaufen. (Ich würde NUR einen Composer kaufen).
Werden sie zu hohen Preisen gehandelt, dann einen neuen oder gebrauchten kaufen und, wenn man keinen Spaß mehr dran hat, wieder verkaufen.
Spaß ist für mich persönlich übrigens überhaupt der Knackpunkt an der Fotografie. Ich mache das nicht, um anderen zu beweisen, ob ich was kann, oder ob meine Objektive scharf abbilden. Für mich ist das alles nur eine (teure) hobbyistische Spielerei. Deswegen paßt das Lensbaby zu mir.
Bildbearbeitung ist weniger mein Ding. Wenn ich mich vor den Rechner setzen will, mache ich andere Sachen. Wenn ich fotografieren will, will ich fotografieren. Deswegen wäre für mich das Nachstellen des LB-Effektes per Software kontraproduktiv, selbst wenn man ihn 100% authentisch nachbilden könnte.
