Lichtstarkes Objektiv

[cubed]

Die zwei Versionen vom UWW-Objektiv von Sigma sind allerdings nicht so lichtstark wie das 18-35er. Die D7000 ist nicht besonders stark bei hohen ISO-Werten, deswegen braucht man die Lichtstärke. Ein neues Gehäuse wäre eigentlich teurer als das Objektiv - in dem Fall geht es um die D7100 in der Preisklasse vom Sigma ART. D7200 ist teurer und D700 ist schwächer, auch wenn FX. Meine Empfehlung wäre das 18-35mm f/1.8 ART.

 

[foto_ulli]

[...]
Die D7000 ist nicht besonders stark bei hohen ISO-Werten, deswegen braucht man die Lichtstärke.
[...]

Bis zu welchen Iso-Werten ist denn die D7000 vertretbar nutztbar?

 

[ManniD]

Hier geht es um die Objektivfrage. Diskussionen welche Kamera das bessere rauschverhalten haben sind hier fehl am Platz.
Zudem weiß ich aus vielfachen Diksussionen heraus, das jeder so seine eigene Akzeptanzschwelle im Bezug aug HighISO hat und es auch darauf ankommt ob man nun JPEG oder RAW nutzt. Also diese Diskussion an anderer stelle weiter fürhren.

 

[foto_ulli]

Hier geht es um die Objektivfrage. Diskussionen welche Kamera das bessere rauschverhalten haben sind hier fehl am Platz.
Zudem weiß ich aus vielfachen Diksussionen heraus, das jeder so seine eigene Akzeptanzschwelle im Bezug aug HighISO hat und es auch darauf ankommt ob man nun JPEG oder RAW nutzt. Also diese Diskussion an anderer stelle weiter fürhren.

Tag,
ss besteht ja aber schon ein gewisser Zusammenhang zwischen dem persönlichen Empfinden der ISO und der Auswahl eines geeigneten Ojektivs. Wenn der TO Bilder von seiner D7000 bei ISO 6400+ als in ordnung einstuft muss es evtl kein Objektiv mit F1.8 sein und man kann eher richtung (U)WW @F2.8 gehen. --> also erstmal testen wo die persönliche ISO-Grenze liegt.

Ich persönlich hab bei "Polarlichter" halt sofort ein UWW im Kopf und hätte mir bei F2.8 garkeine Gedanken über "zu lichtschwach" gemacht.

Unabhängig davon werden sowohl bei 11mm/F2.8 als auch bei 18mm/F1.8 super Bilder bei rumkommen, halt nur unterschiedliche.

Besten Gruß