lichtstarkes Tele für K1 Mark II

[gessi2510]

Was darf denn ein sigma 70-200 2,8 kosten, bzw weiß einer von euch was es kostet ein Objektiv bei sigma einzuschicken und servicieren zu lassen?
Vom sigma gabs ja mehrere Varianten... und wie sind die bei offenblende?

Das pentax reizt zwar, kostet aber auch jede Menge..

 

[Kalsi]

Über Preise darf man hier im Forum nicht reden, gemäß Forenregeln.

Ich kann aus eigener Erfahrung aber auch für das Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM (das ist der vollständige Name) sprechen, meins ist schon offen sehr scharf, hat einen sehr schnellen AF und man kann sich entscheiden, ob man lieber den OS des Objektivs oder den Stabi in der K1 verwendet.

Gekostet hat es nur in etwa soviel, wie das neue DFA 35 (das überarbeitete FA35/2) als Listenpreis bei Pentax hat.

Über das Pentax 70-200 denkt man dann nicht mehr nach, geht zumindest mir so. Abdichtung brauch ich nicht, bin selbst nicht wetterfest, warum also soll mein Equipment das sein. Alles andere ist beim Sigma auf demselben Level.

EDIT: die "II" aus dem Namen des Objektivs gekillt, da hab ich was verwechselt, mit OS gab's nur die eine Version für Pentax.

 

[gessi2510]

Vielen Dank, das hilft mir dann schon mal weiter...

Das Sigma gibts ja nur mehr gebraucht, oder?

 

[gessi2510]

Über Preise darf man hier im Forum nicht reden, gemäß Forenregeln.

Ich kann aus eigener Erfahrung aber auch für das Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM II (das ist der vollständige Name) sprechen, meins ist schon offen sehr scharf, hat einen sehr schnellen AF und man kann sich entscheiden, ob man lieber den OS des Objektivs oder den Stabi in der K1 verwendet.

Gekostet hat es nur in etwa soviel, wie das neue DFA 35 (das überarbeitete FA35/2) als Listenpreis bei Pentax hat.

Über das Pentax 70-200 denkt man dann nicht mehr nach, geht zumindest mir so. Abdichtung brauch ich nicht, bin selbst nicht wetterfest, warum also soll mein Equipment das sein. Alles andere ist beim Sigma auf demselben Level.

Das hier im Forum angebotene SIGMA 70-200 mm f2.8 II EX DG HSM MACRO ist aber eine andere, ältere Version?

 

[Xbb2]

Das hier im Forum angebotene SIGMA 70-200 mm f2.8 II EX DG HSM MACRO ist aber eine andere, ältere Version?

Ja.

 

[Tschickelebim]

Das hier im Forum angebotene SIGMA 70-200 mm f2.8 II EX DG HSM MACRO ist aber eine andere, ältere Version?

Ja, HSM II ist der Vorgänger des HSM OS.

Gruß

 

[gessi2510]

Taugt das hier angebotene was bei offenblende?

Ich brauch beim Fotografieren der Tanzshows (modern, musical, jazz, Kinder - Bühne ca 6m tief, 12 m breit oder so) Blende bis 4. iso ist ja bei der k1 Reserve vorhanden.

Bei mir steht jetzt eig. das hier angebotene Sigma, ein Sigma Os (welches es dzt. Auch gebraucht nicht zu geben scheint), das neue Pentax 70-210 oder das Pentax 70-200 zur Diskussion.

Neu gäbs sogar noch ein Tamron, aber da ist der Stangenantrieb ja anscheinend das Manko.

Was meint ihr?

 

[Tschickelebim]

Was meint ihr?

Sigma 70-200/2.8 HSM II hatte ich selbst, sehr schnell, optisch war es fast so gut wie mein Tamron. Der AF-Motor war allerdings so schnell/nervös, dass meine K3/K5 II damit übefordert waren, wie sich die K1 verhält, weiß ich nicht.

Tamron 70-200/2.8 DI ohne Stabi hatte ich selbst, recht langsam (beim durchfahren des ganzen Bereichs, nachgeführt hat es eigentlich ganz ordentlich), optisch einen Ticken besser als das Sigma HSM II. Gebraucht häufig und günstig und für Tanzveranstaltung ausreichen (für fliegend Hunde ist Pentax eh das falsche System)

Sigma 70-200/2.8 OS hatte ich nicht, nach hörensagen das beste von den Drittherstellern.

Pentax 70-200/2.8 hatte ich nicht, nach hörensagen ist jeder der es hat begeistert.

Von Sigma gibt es noch ein 100-300/4.0 HSM (gebraucht, letzte Version mit DG in der Bezeichnung), schneller AF, gute Bildquali, aber fettes Teil und "nur" 4er Blende

Gruß

 

[*Fluchtwagenfahrer*]

Tamron 70-200/2.8 DI ohne Stabi hatte ich selbst, recht langsam (beim durchfahren des ganzen Bereichs, nachgeführt hat es eigentlich ganz ordentlich), optisch einen Ticken besser als das Sigma HSM II. Gebraucht häufig und günstig und für Tanzveranstaltung ausreichen (für fliegend Hunde ist Pentax eh das falsche System)

Kann ich so nicht bestätigen. Fliegende Hunde gehen mit dem Tamron und der K5 auch gut.

 

[Tschickelebim]

Mit "fliegenden Hunde" meinte ich jetzt nicht wirklich fliegende Hunde aber gut, für tanzende Menschen wird es dann wohl auch reichen.

 

[ascoltando]

Hier im Forum habe ich ein FA2.8/135 gefunden:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1992054&highlight=pentax+135

Vielleicht ist es noch da, es ist zwar kein absolutes Schnäppchen, aber jeden Cent wert. Mein noch älteres F135 würde ich selbst für 200 Euro mehr nicht hergeben.

Viele Grüße

Mein Tipp:

Das RMC Tokina für Pentax, Super manuelle Linse aus der Analogzeit, hat mich hier im Forum 50€ gekostet.
Habs am Di beim Eishockeyspiel in Berlin verwendet - super Ergebnisse !
allerdings nicht ganz leicht (430g)
RMC Tokina 135mm 135 mm 1:2.8

 

[since87]

Das Tokina hatte ich bevor ich mein F 135 gefunden habe, nicht schlecht, kommt aber nicht an die Abbildungsleistung der beiden AF-135er von Pentax heran.

 

[gessi2510]

Ich tendiere derzeit stark zum Tamron 70-200. gibts gebraucht einige, aber auch noch neu zu bekommen...

 

[Kalsi]

Das Tamron soll sehr gut sein und ist ca. 300g leichter als das Sigma.

Ich hatte damals ergebnisoffen gesucht und das Sigma war mir zuerst zu einem verträglichen Preis über den Weg gelaufen. Das Tamron wäre mir genauso lieb gewesen.

Spindel-AF ist für mich kein Nachteil. Mag vielleicht etwas langsamer sein und macht natürlich Geräusche, ist dafür aber haltbarer. Auch Sigmas HSM nimmt lange Nichtbenutzung übel. Ich hatte das mal an einem 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM mit Canon-Anschluß.

 

[angerdan]

Hallo liebe Forumskollegen,
ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Tele für meine K1 Mark II - das 24-70 mm hab ich - ich brauch aber was mit mehr Zoom für die Tanzveranstaltungen meiner Kids. Da Dunkel, Bewegung usw. sollte es lichtstark sein. Gibts eigentlich was Alternatives zum Pentax 70-200?
ich hab jetzt schon länger geschaut, aber finde eigentlich keine Alternative.
bitte um Eure Unterstützung,
vielen Dank und liebe Grüße aus Kärnten!
Rainer

Alternativen:

1. D FA* 70-200mm 2.8 gebraucht (<1.500€)
2. FA* 80-200mm 2.8 gebraucht (<900€)
3. FA* 200mm 2.8 gebraucht (<800€)
4. DA* 200mm 2.8 gebraucht (<600€)

 

[gessi2510]

Das DA* gäbs jetzt neu grad um einen günstigen Preis beim ac..da kommt man ins Grübeln... eigentlich wollte ich ja schon zum Tamron greifen, aber ne Festbrennweite wär ja auch mal interessant... und preislich neu dzt unschlagbar...

 

[D. Obermann]

namnd...wenn es manuell sein darf - ich nutze seit 2017 das SMC 1:2.5/135 (eBucht € 150 - 200 Sofortkauf) an der K-1 für Hundeprüfungen und -ausstellungen und auch gern im Urlaub - ist offen scharf und kontrastreich genug für den AV-Modus, wenns schnell gehen muss - und ich habe nach einiger Übung mittlerweile wesentlich weniger Ausschuss als zuvor mit AF-Linsen - Tanzfotografie und Flughunde gehen damit ganz gut...

...Dobi-Prüfung...(10%-crop, Trüblicht, 1/1250, ISO 800)



...Tae-Kwon-Dobi...



...Flughund...



...flickr-skalierte verlinkte ooc-jpgs...

 

[Photonenspender]

Bei den * Objektiven sollte man aber auch das SDM Problem denken. Ausfälle werden häufig berichtet, Reparatur ist teuer und dann auch nicht haltbarer. Schade, daß Pentax da keine standfeste Nachrüstung anbietet.

SDM würde ich nur kaufen, wenn gebraucht und sehr günstig und dann auf Stange umprogrammieren. (Habe ich gerade, 50-135)

PS:
Tolle Photos!
PS2:
Das schöne an Pentax ist, daß man auch eine große Auswahl an alten Objektiven hat, die immer noch ganz gut mithalten können.

 

[gessi2510]

Ich schau jetzt mal ob ich ein gebrauchtes Tamron bekomme, bis April hab ich ja Zeit, da ist der nächste Wettbewerb, da brauch ichs dann...

Danke!

 

[angerdan]

Bei den * Objektiven sollte man aber auch das SDM Problem denken.
Ausfälle werden häufig berichtet, Reparatur ist teuer und dann auch nicht haltbarer.
Schade, daß Pentax da keine standfeste Nachrüstung anbietet.

SDM würde ich nur kaufen, wenn gebraucht und sehr günstig und dann auf Stange umprogrammieren. (Habe ich gerade, 50-135)

Das schöne an Pentax ist, daß man auch eine große Auswahl an alten Objektiven hat, die immer noch ganz gut mithalten können.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Ausfall des SDM-Motors beim DA* 200mm 2.8 liegt bei 1‰.
pentaxforums.com/sdmsurvey.php?do=viewresults

Selbst falls 10 Jahre nach Herstellung mal der Motor ausfallen sollte, lässt sich das Objektiv direkt auf den schnelleren und langlebigen Stangenantrieb umstellen.

Die F- und FA-Objektive sind optisch und mechanisch oft immer noch gut.