Lichtwert-Tabelle

[haqed]

Weil ich manchmal durcheinander kam hatte ich mir diese Tabelle erstellt.
Vielleicht könnt ihr die auch mal gebrauchen.

 

[Dilettant]

Ich verstehe die Tabelle gar nicht.

f ist wohl die Blende, da finde ich einen Bereich von 0,5 bis 90 schon brutal.
s ist dann die Belichtungszeit.

Aber was macht da dann die iso-Zeile? ²


Eine nützliche LW-Tabelle müsste imo zweidimensional sein, nicht eindimensional.

 

[kknie]

Ich verstehe die Tabelle gar nicht.

Da bist Du nicht der Einzige.

 

[Gast_194966]

Ich verstehe die Tabelle gar nicht.

Geht mir auch so. Oder soll das nur eine Zeit-, Blenden- und ISO-Reihe sein?


Gruß, Matthias

 

[nobs82]

Häh?
Lichwert 13 entspricht also 1/8000s bei f/90 und ISO 819.200?

Und Lichwert 2 (1/4s bei f/2 und ISO 400) um einen Lichtwert erhöht entspricht 1/8s bei f/2,8 und ISO 800??? Das sind doch 3 Lichtwerte?

 

[Gast_194966]

Häh?
Lichwert 13 entspricht also 1/8000s bei f/90 und ISO 819.200?

Nein! Das soll offenbar bedeuten, dass 1/8000s 13LW über/unter 1s liegt, f/90 13 LW über/unter f/1 und 819200ISO 13LW über/unter 100ISO. Eben so:

Oder soll das nur eine Zeit-, Blenden- und ISO-Reihe sein?

Gruß, Matthias

 

[BadBoogeyMan]

Komische Tabelle...
Ich kann mir nur einen Reim drauf machen:
Man geht von LW 0 aus, also 1s bei f/1 und iso 100.
Wenn man dann einen anderen LW haben will, z.B. 5, so kann man entweder die Blende auf 5,6 oder die Belichtungszeit auf 1/30 veraendern und den jeweils anderen Wert unveraendert lassen.
Die ISO-Werte passen dann aber trotzem noch nicht ins Bild....

 

[haqed]

Es gibt für LW 0 einen bestimmten Wert bei Blende, Zeit und Iso.
Danach folgen einfach die Stufen für die 3 Werte in 1/2 und 1/3 Stufen in (-) und (+) Berreich

 

[kknie]

Du gibst offenbar eine Zeit-Blende-ISO-Kombination, welche für diesen Lichtwert passen würde. Nur ist das Auswahlkriterium für diese Kombination sehr, äh, fragwürdig. Z.B. gehst Du bei mehr Licht mit dem ISO-Wert hoch, was vollkommen unsinnig ist und landest dementsprechend bei etwas derart abstrusen wie f/90, 1/8000s und ISO819.200 für LW13.
Z.B. f/8, 1/125s und ISO100 (wenn ich mich nicht verrechnet habe) ergäbe die gleiche Belichtung.

 

[Gast_194966]

Es gibt für LW 0 einen bestimmten Wert bei Blende, Zeit und Iso.
Danach folgen einfach die Stufen für die 3 Werte in 1/2 und 1/3 Stufen in (-) und (+) Berreich

Also mit anderen Worten....

Oder soll das nur eine Zeit-, Blenden- und ISO-Reihe sein?

Gruß, Matthias

 

[nobs82]

Nein! Das soll offenbar bedeuten(...)

Mir ist schon klar, was es bedeuten soll, aber so wie die Tabelle aufgebaut ist, wird man nahezu zwangsläufig irregeführt.. (was ich mit meinen "Fragen" zeigen wollte.. )

 

[haqed]

Du gibst offenbar eine Zeit-Blende-ISO-Kombination, welche für diesen Lichtwert passen würde. Nur ist das Auswahlkriterium für diese Kombination sehr, äh, fragwürdig. Z.B. gehst Du bei mehr Licht mit dem ISO-Wert hoch, was vollkommen unsinnig ist und landest dementsprechend bei etwas derart abstrusen wie f/90, 1/8000s und ISO819.200 für LW13.
Z.B. f/8, 1/125s und ISO100 (wenn ich mich nicht verrechnet habe) ergäbe die gleiche Belichtung.

NEIN es ist keine Zeit-Iso-Blende-Kombination
Der Lichtwert 13 bei Blende ist f/90, bei Zeit ist 1/8000s und bei ISO ist 819k
Diese 3 Werte sind vom LW-3 bis LW13 in Halbsufen(1/2) und Drittelstufen(1/3 & 2/3) aufgereit.

Mehr ist das nicht.

 

[lichtbildle]

NEIN es ist keine Zeit-Iso-Blende-Kombination
Der Lichtwert 13 bei Blende ist f/90, bei Zeit ist 1/8000s und bei ISO ist 819k
Diese 3 Werte sind vom LW-3 bis LW13 in Halbsufen(1/2) und Drittelstufen(1/3 & 2/3) aufgereit.

Mehr ist das nicht.

Unter "Lichtwerten" versteht man übrigens nur Zeit-Blende-Paare, genauer gesagt die Menge aller belichtungsgleichen Paare. ISO kommt dabei NICHT vor.

 

[Gast_194966]

[...] ISO kommt dabei NICHT vor.

Aber ja doch! Die LW sind bei 100ISO definiert, bei anderen ISOs verschiebt es sich entsprechend. In der Tabelle sind's aber keine LW, sondern nur delta-LW.


Gruß, Matthias

 

[Gast_99693]

Aber ja doch! Die LW sind bei 100ISO definiert

Aber nein doch!

lichtbildle hat schon Recht. Guck Dir bitte nochmal die Definition von "Lichtwert" bzw. "Exposure value" an.

Wenn man mit f/8 und 1/60s auslöst, dann ist das LW 12, egal welche ISO-Einstellung man hat!

Aus Sicht des Lichtwertes sind höhere ISO-Werte absolut äquivalent zu größerer Motivhelligkeit und sind davon nicht zu unterscheiden. Lichtwert ist nicht das gleiche wie Motivhelligkeit!

Insofern ist auch die Tabelle des TO sehr fragwürdig (dazu hatte ja kknie schon alles gesagt) und formal inkorrekt.


Nachtrag: Die Verwirrung könnte daher kommen, dass es im Englischen auch noch den "inoffiziellen" Begriff "Light value" gibt, der unglücklicherweise in der direkten Übersetzung "Lichtwert" ergibt. Eine seiner vielen verschiedenen Bedeutungen ist "Exposure Value at ISO 100", was ein Maß für die Motivhelligkeit ist. Dieser Wert steht auch bei einigen Kameras in den EXIFs drin. Beispiel:

Aperture Value                  : 8.0
Exposure Time                   : 1/30
ISO                             : 400
Light Value                     : 9

Der Lichtwert ist eigentlich gleich 11. Das Bild wurde mit ISO 400 aufgenommen. Für den gedachten Fall, dass man das Bild bei gleichem Bildergebnis mit ISO 100 aufgenommen hätte, wäre der Lichtwert gleich 9 gewesen, da man dafür z.B. die Belichtungszeit auf 1/8s hätte verlängern müssen. Und dieser Wert wird als "Light value" ausgegeben.

Zu allem Überfluss und um die Verwirrung komplett zu machen, benutzt Canon in seinem .CRW-Format oder in JPEGs auch noch den Begriff "MeasuredEV", obwohl es kein EV (Exposure Value) ist, sondern eher ein "Light value", aber wohl noch mit ein paar anderen Modifikationen (Belichtungskorrektur...?). Beispiel:

Aperture Value                  : 2.8
Exposure Time                   : 1/6
ISO                             : 800
Measured EV                     : 1.56
Light Value                     : 2.6

"Measured EV" stimmt weder mit dem korrekten LW von ca. 5,6 überein noch mit dem Wert von "Light value" 5,6 minus 3 [wg. ISO 800] = 2,6