raubwaldy
Themenersteller
Hallo,
Nachdem ich hier im Forum bisher immer nur passiv mitgelesen habe, jetzt mal eine (etwas umfangreichere) Frage:
Ich bin gerade an nem toten Punkt, möchte mich linsenmäßig neu ausrichten und hoffe jetzt hier den einen oder anderen Hinweis zu bekommen.
Ich bin jetzt die Pausen rausgerechnet ca 10 Jahre mit Pentax unterwegs. Angefangen hat es mit einer analogen Rico + Penatx-a 50mm 2,8 Macro.
Dann bin ich seit ca 4 Jahren digital unterwegs erst mit einer k100 und jetzt mit meiner geliebten K5.
Was und wie ich fotografiere, könnt ihr am besten auf meinem Blog sehen: https://joshu.cf/
Hier lege ich erstmal dar was ich habe + was ich an den einzelnen Linsen schätze + was mir evtl. missfällt.
18-50-Kit von der K-100 Habe es Nie verwendet. Lichtschwach, wirkt zerbrechlich. fordert mich nicht. Eigentlich toll für Reisen da schön leicht. Aber.... "hust"..."äh"...Nee... wir sind nie warm geworden, wobei ich Ihr ehrlich gesagt nie auch nur die geringste Chance gegeben habe.
Pentax-A 50mm f2:8 Macro, meine erste und liebste Linse. Mein "immer drauf". Schön klein. Relativ lichstark. Eingebaute Sonnenblende. Toll verarbeitet. Scharf von Anfang an! Ich kenne diese Linse in und auswendig. Es lässt sich schön freistellen damit. Immer für ein spontanes Macro zu haben. Macht tolle Portraits. Wir sind quasi ein altes Ehepar, wobei ich erst an der digitalen Kammera festgestellt wie Toll diese Frau wirklich ist. Und sie nimmt es mir in keinster Weise übel wenn ich sie mal fallen lasse oder im Regen stehen lasse.. Aber gerade bei Wanderungen und auf Reisen doch zu sehr Richtung Tele und etwas schwer da ich immer noch mindestens weitwinkligeres Objektiv dabei haben muss.
Sigma 10-20 F4 -5,6 Unterwegs meine Ergänzung zum "50mm Macro". Dass erst und bisher einzige mal dass ich nenenswert Geld für ein Objektiv ausgegeben habe. 10mm sind toll für Architektur und sowieso wann immer ich viiiiel drauf haben will. Die allermeisten Fotos mache ich bei 10mm. Leider etwas Lichtschwach. Wobei es am bei 10mm mit F4 noch durchaus ok ist. Ich habe immer Angst dass es mir kaputt geht oder Nass wird. Eigentlich ist sie mir zu groß und zu schwer, gerade in dem Originalen Objetktivköcher. Wenn mir jemand ein 10mm (evtl fish-eye) Pancake gibt tausche ich es sofort.
Pentax-M/Pentax-A 28mm F2,8 Dass "M" habe ich mit mitsamt Pilz auf einem Basar in Lima gekauft, war dass weitwinkligste wass ich mir zu dem Zeitpunkt leisten konnte. (hatte dass Kit zuhause vergesse) Vor kurzem habe ich dass "A" aber auch dass kommt nicht gegen mein "50mm" an. Es macht willig was ich von Ihr erwarte, aber richtige Liebe konnte (noch) nicht entstehen. Ich vermisse dass Bokeh meiner 50er. Auf Touren bleibt es so dann doch fast immer aus Gewichtsgründen zuhause, besonders da ich zur Not mit dem 10-20 aus den 20mm einen Ausschnitt mache (oder zumindest "machen könnte")
Pentax-A 50mm F1,4 meine neueste Romance. Ich hatte sie gekauft um auch bei schlechtem Licht drinnen spontan Portaits machen zu können. Ein Kampf! obwohl ich sie schon mit Sucherlupe und Schnittmatscheibe versuche zu bezirzen, veweigert sie sich mir noch. Tolles Bokeh aber wenn ich nur ein einziges mal (!) schaffen würde den Focus dahin setzen könnte wo ich ihn haben möchte... Ich bin momentan noch ziemlich ratlos. Brauche ich hier doch plötzlich diesen "neumodischen Autofocus" ? Die F1,4 wird, dass kann ich jetzt schon sagen, eine längere Herrausforderung bleiben. Ansonsten ist sie ein tolles stück Glas! nur leider auch entsprechend schwer. Müsste ich mich auf der Nächsten Reise zwischen "50 macro" und 50 F1,4 entscheiden würde ich wahrscheinlich zurück zu meinem "50 Macro, zumindest bis ich die 1,4 gemeistert habe. Ich bin gespannt wie sich unsere Beziehung entwickelt.
Pentax-A 35mm F2,8 habe ich (fast) geschenkt bekommen, wir haben uns aber noch nicht weiter kennen gelernt, aber die Erfahrungen mit dem 28mm haben mich immer davon abgehalten hier weiter zu flirten. Außerdem ist es nicht weit genug von den 50mm weit weg...
Meinen Fotogewohnheiten: ca 70% meiner Fotos mache ich auf Reisen, dabei bin ich meist nur mit Rucksack/Fahrrad unterwegs. Ich bewege mich oft trampend und schlafe auch bei schlechtem Wetter draußen und werde entsprechend oft nass, weshalb eigentlich endlich mal ein abgedichtetes Objektiv nötig währe.
Um so schlechter dass Licht ist, um so lieber hole ich meine Kammera herraus um anschließend 99% der Fotos wieder zu löschen oder auf der Festplatte vergammeln zu lassen.
Mit einem Blitz kann ich nichts anfangen. Ich bin es gewöhnt manuell zu fokussieren, und habe keine Ahnung ob mich jemals der angeblich mangelhafte AF der K5 beeinträchtigen wird. Außerdem ist AF eh Hexenkram. Ich bilde mir ein zu wissen wie ich richtig belichte und traue so der Belichtungsautomatik meiner Kammera nicht über den Weg, weshalb ich bei den meisten meiner Fotos die Belichtung selbst versaut habe
Meine Fotos bearbeite ich mit RawTherapee unter Ubuntu. -> Ja ich habe ein Herz für Nichenprodukte
Was ich Suche: die Eierlegende Wollmilschsau natürlich!
Ich möchte endlich mindestens ein abgedichtedes Objektiv haben um Wasser und Staub endlich vergessen zu können. Gleichzeitig finde festbrennweiten einfach sexy und es macht Spaß mit Ihnen zu arbeiten erst recht wenn sie dann auch noch halbwegs Lichtstart sind. Hier scheinen sich meine Ansprüche allerdings schon auszuschließen . Für unterwegs möchte ich nicht mehr als 3 Objektive haben, wobei dann da auch nicht mehr als ein dicker schwerer Brummer dabei sein darf.
Manueller Focus ist (außer evtl bei F1,4) ist kein Argument gegen eine Linse!
Wenn jetzt die Objektive am ende veraltet (Pentax-A) oder billig aussehen ist das in meinen Augen ein Plus, da dies eventuelle Diebe abhalten könnte. Ich möchte den Bereich UWW (evtl. auch per Fish-Eye) bis ca 70mm mehr oder weniger halbwegs Lichstark abgedeckt haben. Wobei es hier auch größere "Lücken" geben dürfte. Wenn jetzt auch irgendwo ein Macro dabei währ...
Kosten: Ich habe zwar gerade nen Job, weshalb ich jezt von Objektiven zu träumen anfange, aber auf die GUTE Bezahlung für Erzieher warte ich immer noch! Ich würde alles gebraucht kaufen wollen, und würde auch abwarten bis sich ein günstiges Angebot hier im Forum oder in der Bucht zeigen würde.
Ich bin am Ende durchaus bereit bis zu 800€ auszugeben.
Diskusionsentwurf:
Pentax 16-50mm F2,8 plus mein 10-20mm Sigma (bzw ein leineres+leichteres UWW/Fisheye)
Meine Hoffnung ist dass mir dass 16-50 mit ihrer F2,8 dass hantieren mit Festbrennweiten erspart ("hust limited hust"). Außerdem währe es endlich abgedichtet , über die dazugehöreigen schwächen bin ich mir im klaren. Habe mir schon zig Tests plus Erfahrungsberichte durchgelesen. Was mich abschreckt ist die Größe + der Preis. hätte dann eben gar keine kleine Linse mit....
Alternativ könnte ich versuchen alles mit kleinen leichten (hust limited hust) Festbrennweiten abzudecken, aber diese sind nicht abgedichtet und gibt es im UWW nicht. (?)
Wass haltet ihr davon, bzw was fallen euch für Alternativen für meinen doch speziellen Fall ein?
PS: auch wenn ich meine dass meiste schon aufgeschreiben zu haben hier noch mal der Fragebogen
1. Basisinfo
Hauptbereiche
Nachdem ich hier im Forum bisher immer nur passiv mitgelesen habe, jetzt mal eine (etwas umfangreichere) Frage:
Ich bin gerade an nem toten Punkt, möchte mich linsenmäßig neu ausrichten und hoffe jetzt hier den einen oder anderen Hinweis zu bekommen.
Ich bin jetzt die Pausen rausgerechnet ca 10 Jahre mit Pentax unterwegs. Angefangen hat es mit einer analogen Rico + Penatx-a 50mm 2,8 Macro.
Dann bin ich seit ca 4 Jahren digital unterwegs erst mit einer k100 und jetzt mit meiner geliebten K5.
Was und wie ich fotografiere, könnt ihr am besten auf meinem Blog sehen: https://joshu.cf/
Hier lege ich erstmal dar was ich habe + was ich an den einzelnen Linsen schätze + was mir evtl. missfällt.
18-50-Kit von der K-100 Habe es Nie verwendet. Lichtschwach, wirkt zerbrechlich. fordert mich nicht. Eigentlich toll für Reisen da schön leicht. Aber.... "hust"..."äh"...Nee... wir sind nie warm geworden, wobei ich Ihr ehrlich gesagt nie auch nur die geringste Chance gegeben habe.
Pentax-A 50mm f2:8 Macro, meine erste und liebste Linse. Mein "immer drauf". Schön klein. Relativ lichstark. Eingebaute Sonnenblende. Toll verarbeitet. Scharf von Anfang an! Ich kenne diese Linse in und auswendig. Es lässt sich schön freistellen damit. Immer für ein spontanes Macro zu haben. Macht tolle Portraits. Wir sind quasi ein altes Ehepar, wobei ich erst an der digitalen Kammera festgestellt wie Toll diese Frau wirklich ist. Und sie nimmt es mir in keinster Weise übel wenn ich sie mal fallen lasse oder im Regen stehen lasse.. Aber gerade bei Wanderungen und auf Reisen doch zu sehr Richtung Tele und etwas schwer da ich immer noch mindestens weitwinkligeres Objektiv dabei haben muss.
Sigma 10-20 F4 -5,6 Unterwegs meine Ergänzung zum "50mm Macro". Dass erst und bisher einzige mal dass ich nenenswert Geld für ein Objektiv ausgegeben habe. 10mm sind toll für Architektur und sowieso wann immer ich viiiiel drauf haben will. Die allermeisten Fotos mache ich bei 10mm. Leider etwas Lichtschwach. Wobei es am bei 10mm mit F4 noch durchaus ok ist. Ich habe immer Angst dass es mir kaputt geht oder Nass wird. Eigentlich ist sie mir zu groß und zu schwer, gerade in dem Originalen Objetktivköcher. Wenn mir jemand ein 10mm (evtl fish-eye) Pancake gibt tausche ich es sofort.
Pentax-M/Pentax-A 28mm F2,8 Dass "M" habe ich mit mitsamt Pilz auf einem Basar in Lima gekauft, war dass weitwinkligste wass ich mir zu dem Zeitpunkt leisten konnte. (hatte dass Kit zuhause vergesse) Vor kurzem habe ich dass "A" aber auch dass kommt nicht gegen mein "50mm" an. Es macht willig was ich von Ihr erwarte, aber richtige Liebe konnte (noch) nicht entstehen. Ich vermisse dass Bokeh meiner 50er. Auf Touren bleibt es so dann doch fast immer aus Gewichtsgründen zuhause, besonders da ich zur Not mit dem 10-20 aus den 20mm einen Ausschnitt mache (oder zumindest "machen könnte")
Pentax-A 50mm F1,4 meine neueste Romance. Ich hatte sie gekauft um auch bei schlechtem Licht drinnen spontan Portaits machen zu können. Ein Kampf! obwohl ich sie schon mit Sucherlupe und Schnittmatscheibe versuche zu bezirzen, veweigert sie sich mir noch. Tolles Bokeh aber wenn ich nur ein einziges mal (!) schaffen würde den Focus dahin setzen könnte wo ich ihn haben möchte... Ich bin momentan noch ziemlich ratlos. Brauche ich hier doch plötzlich diesen "neumodischen Autofocus" ? Die F1,4 wird, dass kann ich jetzt schon sagen, eine längere Herrausforderung bleiben. Ansonsten ist sie ein tolles stück Glas! nur leider auch entsprechend schwer. Müsste ich mich auf der Nächsten Reise zwischen "50 macro" und 50 F1,4 entscheiden würde ich wahrscheinlich zurück zu meinem "50 Macro, zumindest bis ich die 1,4 gemeistert habe. Ich bin gespannt wie sich unsere Beziehung entwickelt.
Pentax-A 35mm F2,8 habe ich (fast) geschenkt bekommen, wir haben uns aber noch nicht weiter kennen gelernt, aber die Erfahrungen mit dem 28mm haben mich immer davon abgehalten hier weiter zu flirten. Außerdem ist es nicht weit genug von den 50mm weit weg...
Meinen Fotogewohnheiten: ca 70% meiner Fotos mache ich auf Reisen, dabei bin ich meist nur mit Rucksack/Fahrrad unterwegs. Ich bewege mich oft trampend und schlafe auch bei schlechtem Wetter draußen und werde entsprechend oft nass, weshalb eigentlich endlich mal ein abgedichtetes Objektiv nötig währe.
Um so schlechter dass Licht ist, um so lieber hole ich meine Kammera herraus um anschließend 99% der Fotos wieder zu löschen oder auf der Festplatte vergammeln zu lassen.
Mit einem Blitz kann ich nichts anfangen. Ich bin es gewöhnt manuell zu fokussieren, und habe keine Ahnung ob mich jemals der angeblich mangelhafte AF der K5 beeinträchtigen wird. Außerdem ist AF eh Hexenkram. Ich bilde mir ein zu wissen wie ich richtig belichte und traue so der Belichtungsautomatik meiner Kammera nicht über den Weg, weshalb ich bei den meisten meiner Fotos die Belichtung selbst versaut habe
Meine Fotos bearbeite ich mit RawTherapee unter Ubuntu. -> Ja ich habe ein Herz für Nichenprodukte
Was ich Suche: die Eierlegende Wollmilschsau natürlich!
Ich möchte endlich mindestens ein abgedichtedes Objektiv haben um Wasser und Staub endlich vergessen zu können. Gleichzeitig finde festbrennweiten einfach sexy und es macht Spaß mit Ihnen zu arbeiten erst recht wenn sie dann auch noch halbwegs Lichtstart sind. Hier scheinen sich meine Ansprüche allerdings schon auszuschließen . Für unterwegs möchte ich nicht mehr als 3 Objektive haben, wobei dann da auch nicht mehr als ein dicker schwerer Brummer dabei sein darf.
Manueller Focus ist (außer evtl bei F1,4) ist kein Argument gegen eine Linse!
Wenn jetzt die Objektive am ende veraltet (Pentax-A) oder billig aussehen ist das in meinen Augen ein Plus, da dies eventuelle Diebe abhalten könnte. Ich möchte den Bereich UWW (evtl. auch per Fish-Eye) bis ca 70mm mehr oder weniger halbwegs Lichstark abgedeckt haben. Wobei es hier auch größere "Lücken" geben dürfte. Wenn jetzt auch irgendwo ein Macro dabei währ...
Kosten: Ich habe zwar gerade nen Job, weshalb ich jezt von Objektiven zu träumen anfange, aber auf die GUTE Bezahlung für Erzieher warte ich immer noch! Ich würde alles gebraucht kaufen wollen, und würde auch abwarten bis sich ein günstiges Angebot hier im Forum oder in der Bucht zeigen würde.
Ich bin am Ende durchaus bereit bis zu 800€ auszugeben.
Diskusionsentwurf:
Pentax 16-50mm F2,8 plus mein 10-20mm Sigma (bzw ein leineres+leichteres UWW/Fisheye)
Meine Hoffnung ist dass mir dass 16-50 mit ihrer F2,8 dass hantieren mit Festbrennweiten erspart ("hust limited hust"). Außerdem währe es endlich abgedichtet , über die dazugehöreigen schwächen bin ich mir im klaren. Habe mir schon zig Tests plus Erfahrungsberichte durchgelesen. Was mich abschreckt ist die Größe + der Preis. hätte dann eben gar keine kleine Linse mit....
Alternativ könnte ich versuchen alles mit kleinen leichten (hust limited hust) Festbrennweiten abzudecken, aber diese sind nicht abgedichtet und gibt es im UWW nicht. (?)
Wass haltet ihr davon, bzw was fallen euch für Alternativen für meinen doch speziellen Fall ein?
PS: auch wenn ich meine dass meiste schon aufgeschreiben zu haben hier noch mal der Fragebogen
1. Basisinfo
- Hat ne Cam (Pentax K5)
- hat DSLR/s angetestet
- bezeichnet sich als Ambitionierter
- fotografiert ambitioniert bzw. will ambitioniert fotografieren
- Der TO möchte die Bilder am Computer auch bearbeiten
- größtenteils im Netz zeigen oder per eMail versenden.
- Es wird eher außen fotografiert
- Der TO möchte insgesamt 800 Euro ausgeben.
- Es dürfen auch Gebrauchtempfehlungen ausgesprochen werden
Hauptbereiche
- architektur
- landschaft
- nacht
- extreme_umweltbedingungen
- reportage
- menschen_portrait
- menschen_gruppen
- parties
- pflanzen_blumen
- tiere_wildlife
- makro
- industrie_technik
- Lichtstärke
- geringes Gewicht bzw kompakt
Zuletzt bearbeitet: