AW: Luminar 4.0
schade, dann erkennt ja der Kenner sofort, dass hier gefakt wurde, hehe
Grüße,
Fränk
schade, dann erkennt ja der Kenner sofort, dass hier gefakt wurde, hehe
Grüße,
Fränk
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Luminar 4.X
- Themenersteller readthebiblenow
- Erstellt am
AW: Luminar 4.0
Nächste Erkenntnisse:
- Memory Leak ist bei der Windows Version geringer geworden, aber noch immer vorhanden
- Öffnen von RAWs (Nikon Z6, Fuji X-Trans, Sony DSC100V) dauert länger als bei anderen Programmen. Während dieser Zeit nicht ungeduldig auf die Kachel im Browser klicken
- Bearbeitungsschritte werden schneller ausgeführt als bei Luminar 3
- keine automatischen Profilkorrekturen der RAWs meiner Kameras
Gruß
ewm
Nächste Erkenntnisse:
- Memory Leak ist bei der Windows Version geringer geworden, aber noch immer vorhanden
- Öffnen von RAWs (Nikon Z6, Fuji X-Trans, Sony DSC100V) dauert länger als bei anderen Programmen. Während dieser Zeit nicht ungeduldig auf die Kachel im Browser klicken
- Bearbeitungsschritte werden schneller ausgeführt als bei Luminar 3
- keine automatischen Profilkorrekturen der RAWs meiner Kameras
Gruß
ewm
AW: Luminar 4.0
Ich hab mir Luminar in der Version 4 nun erstmals ebenfalls und eigentlich einzig und allein wegen der Automaskierung vorbestellt.
Auch wenn ich an sich kein Freund von übertriebenen Manipulationen bin, so kann es doch in Einzelfällen hilfreich sein, nicht immer ist es möglich zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein. Ich weiß noch wie ich mich in der Vergangenheit hier mit Photohop mitunter regelrecht verkünstelt habe und was es an Zeit gekostet hat hier zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen. Allerdings werde ich mir wohl selber ein ansehnliches Portfolio an Hintergründen erstellen, die mitgelieferten dürften wohl schon in kürzester Zeit fast jedem bekannt sein.
Ich hab mir Luminar in der Version 4 nun erstmals ebenfalls und eigentlich einzig und allein wegen der Automaskierung vorbestellt.
Auch wenn ich an sich kein Freund von übertriebenen Manipulationen bin, so kann es doch in Einzelfällen hilfreich sein, nicht immer ist es möglich zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein. Ich weiß noch wie ich mich in der Vergangenheit hier mit Photohop mitunter regelrecht verkünstelt habe und was es an Zeit gekostet hat hier zu einem vernünftigen Ergebnis zu kommen. Allerdings werde ich mir wohl selber ein ansehnliches Portfolio an Hintergründen erstellen, die mitgelieferten dürften wohl schon in kürzester Zeit fast jedem bekannt sein.
readthebiblenow
Themenersteller
AW: Luminar 4.0
An die Luminar Benutzer:
Ich nutze aktuell Lightroom CC (neuste Version) noch parallel.
Lightromm ist doch noch noch ne ganze Ecke schneller auf meinem iMac
(Late 2015 i5 4x 2,8 - 8 GB Ram - Normale SATA 1TB SSD)
GPU ist abgeschaltet, da es mit irgendwie langsamer ist...
Was habt ihr so für Kisten? Auch als Vergleich zu LR ?
Gruß Ben
An die Luminar Benutzer:
Ich nutze aktuell Lightroom CC (neuste Version) noch parallel.
Lightromm ist doch noch noch ne ganze Ecke schneller auf meinem iMac
(Late 2015 i5 4x 2,8 - 8 GB Ram - Normale SATA 1TB SSD)
GPU ist abgeschaltet, da es mit irgendwie langsamer ist...
Was habt ihr so für Kisten? Auch als Vergleich zu LR ?
Gruß Ben
Gelöschtes Mitglied 90395
Guest
AW: Luminar 4.0
Sagt mal, bin ich der Einzige der mit Abstürzen zu kämpfen hat?
Habe bislang 3 etwa einstündige Sessions gemacht und jedesmal
ist der PC 2-3x abgestürzt. Meist bei der Arbeit im Browser.
Auf sowas kann ich nicht. Mich erinnert das an die seligen Windows 95/98 Zeiten. Da hat man auch in jedem Programm alle 5 Minuten gesichert.
(Windows 10, i7, 16 Gb, SSD)
Sagt mal, bin ich der Einzige der mit Abstürzen zu kämpfen hat?
Habe bislang 3 etwa einstündige Sessions gemacht und jedesmal
ist der PC 2-3x abgestürzt. Meist bei der Arbeit im Browser.
Auf sowas kann ich nicht. Mich erinnert das an die seligen Windows 95/98 Zeiten. Da hat man auch in jedem Programm alle 5 Minuten gesichert.
(Windows 10, i7, 16 Gb, SSD)
Gelöschtes Mitglied 90395
Guest
AW: Luminar 4.0
LR CC ist eindeutig schneller, beim Programmstart, bei Aktionen im Bildbrowser,
bei den Ladezeiten der Bilder. Keine Frage.
LR CC ist eindeutig schneller, beim Programmstart, bei Aktionen im Bildbrowser,
bei den Ladezeiten der Bilder. Keine Frage.
readthebiblenow
Themenersteller
AW: Luminar 4.0
wie mag das wohl sein wenn ich eine aktuelle neuere Kiste hätte....
wie mag das wohl sein wenn ich eine aktuelle neuere Kiste hätte....
AW: Luminar 4.0
Bei mir "Mac" funktioniert Luminar 4 ohne Probleme, das Live-Histogramm funktioniert natürlich wie es soll.
Die etwas langsamere Geschwindigkeit gegenüber Lightroom ist mir eigentlich egal, die Bearbeitung funktioniert in Echtzeit.
Lightroom fliegt jetzt entgültig vom Rechner, zudem kenn die Version 6 sowieso meine neuen Kameras nicht mehr und ewig in Dng umzuwandeln ist mir doch zu blöd.
Die Himmeltauschfunktionen ect. nutze ich natürlich nicht.
Bei mir "Mac" funktioniert Luminar 4 ohne Probleme, das Live-Histogramm funktioniert natürlich wie es soll.
Die etwas langsamere Geschwindigkeit gegenüber Lightroom ist mir eigentlich egal, die Bearbeitung funktioniert in Echtzeit.
Lightroom fliegt jetzt entgültig vom Rechner, zudem kenn die Version 6 sowieso meine neuen Kameras nicht mehr und ewig in Dng umzuwandeln ist mir doch zu blöd.
Die Himmeltauschfunktionen ect. nutze ich natürlich nicht.
AW: Luminar 4.0
Fragen dazu:
- hast Du parallel mal per Taskmanager die Auslastung des RAM- Arbeitsspeichers beobachtet?
- ist für das Win 10 eine Auslagerungsdatei eingerichtet? Wenn nicht, mal unter "Systemeigenschaften - Leistungsoptionen - Erweitert" einrichten.
Bei mir sind unter Luminar 3 Abstürze aufgetreten, die ich 100%ig mit dem Memory Leak, also der zunehmenden Auslastung des Arbeitsspeichers beim Browsen in der Bibliothek in Zusammenhang bringen konnte.
Ich habe damals festgestellt, dass bei meinem Win 10 System die Auslagerung von RAM- Arbeitsspeicher auf die Festplatte deaktiviert war.
Nach Einrichtung einer Auslagerungsdatei traten die Abstürze nicht mehr auf.
Allerdings bediente sich Luminar 3 hemmungslos am Arbeitsspeicher und die Auslagerungsdatei nahm im Laufe von 1...2 Stunden wahnwitzige Ausmaße von > 80 GB an. Dann war meine SSD voll
Wie oben gesagt kann ich auch bei Luminar 4 per Taskmanager eine mit der Zeit zunehmende RAM- Auslastung feststellen.
Der Effekt trat unter Mac OS bei Luminar 3 nicht auf. Luminar 4 werde ich in den nächsten Stunden dazu testen.
Ein Ausweg unter Windows ist das Beenden und Neustarten von Luminar je nach Aktivität alle 30... 60 Minuten. Oder Taskmanager - Leistung - Arbeitsspeicher regelmäßig Chechen und Neustart von Luminar bei 80% RAM- Auslastung.
Gruß
ewm
Fragen dazu:
- hast Du parallel mal per Taskmanager die Auslastung des RAM- Arbeitsspeichers beobachtet?
- ist für das Win 10 eine Auslagerungsdatei eingerichtet? Wenn nicht, mal unter "Systemeigenschaften - Leistungsoptionen - Erweitert" einrichten.
Bei mir sind unter Luminar 3 Abstürze aufgetreten, die ich 100%ig mit dem Memory Leak, also der zunehmenden Auslastung des Arbeitsspeichers beim Browsen in der Bibliothek in Zusammenhang bringen konnte.
Ich habe damals festgestellt, dass bei meinem Win 10 System die Auslagerung von RAM- Arbeitsspeicher auf die Festplatte deaktiviert war.
Nach Einrichtung einer Auslagerungsdatei traten die Abstürze nicht mehr auf.
Allerdings bediente sich Luminar 3 hemmungslos am Arbeitsspeicher und die Auslagerungsdatei nahm im Laufe von 1...2 Stunden wahnwitzige Ausmaße von > 80 GB an. Dann war meine SSD voll
Wie oben gesagt kann ich auch bei Luminar 4 per Taskmanager eine mit der Zeit zunehmende RAM- Auslastung feststellen.
Der Effekt trat unter Mac OS bei Luminar 3 nicht auf. Luminar 4 werde ich in den nächsten Stunden dazu testen.
Ein Ausweg unter Windows ist das Beenden und Neustarten von Luminar je nach Aktivität alle 30... 60 Minuten. Oder Taskmanager - Leistung - Arbeitsspeicher regelmäßig Chechen und Neustart von Luminar bei 80% RAM- Auslastung.
Gruß
ewm
AW: Luminar 4.0
Inzwischen habe ich die Mac- Version auf einem MacbookPro 13" aus 2017 getestet.
Auf dem läuft auch die Fotosuite von Adobe CC.
Mein eigener System- Account auf dem MBP läuft als Standard- Nutzer. Gewohnt bin ich, dass gegebenenfalls bei der Programminstallation eine Zustimmung mit Admin- Privilegien notwendig ist.
Für Luminar 4 musste ich mir als Nutzer zunächst Admin- Privilegien verpassen, um die Plugins zu installieren.
Danach lief die Installation problemlos ab. Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte seine Rechte danach wieder auf Standard- Niveau setzen!
Auf meinem MBP unter Catalina 10.15.1 lief Luminar 4 während der ersten Tests stabil.
Ein Memory Leak konnte ich, im Gegensatz zur Windows- Version nicht beobachten.
Das Öffnen eines RAWs dauert seine Zeit. Das geht z.B. bei ON1 Photo RAW 2020 schneller.
Bei der elementaren Bildbearbeitung hat sich auf den ersten Blick nichts geändert.
Das Umschalten zwischen schirmfüllender und pixelgenauer Ansicht dauert auch nach mehreren Umschalten relativ lange. Da wird scheinbar nichts gecachet.
Und drei Daumen
für die Mac Version, denn unter MacOS funktioniert die Echtzeitanzeige des Histogramms bei Änderungen der Belichtung usw. ...
Die Bildkorrektur auf Basis von Objektivprofilen ist nicht oder unzureichend umgesetzt.
Ich fotografiere oft RAW und Jpeg parallel und sehe ich im Luminar- Browser weder den Dateinamen noch den Typ
Die AI- Effekte funktionieren nicht schlecht Ich weigere mich aber, diese als Alleinstellungsmerkmal von Luminar 4 zu akzeptieren, solange elementare Funktionen nicht oder nur halbherzig umgesetzt sind!
Meine Kritik:
- auch wenn ich mir hier wieder verbale Prügel einfange, bleibe ich bei meiner Kritik an der Weiterentwicklung von Luminar.
- aus meiner Sicht sollte man zunächst allgemein übliche Grundfunktionen, sprich "Basics" von Bildbearbeitungsprogrammen brauchbar anbieten
- funktionierten diese, wäre ich zufrieden mit Luminar 4 als Bildbearbeitungsprogramm
Meine positive Sicht:
- nach den ersten Gehversuchen mit den AI- Funktionen bin ich sehr positiv überrascht
- das funktioniert nicht nur besser als befürchtet, das funktioniert richtig gut
Und so komme ich zu meinem Fazit:
- ich habe Luminar 4 zwar noch nicht als Plugin probiert
- aber als Zwischenschritt zwischen RAW- Entwicklung und Endstufe zum Druck o.ä. bietet Luminar 4 zum kleinen Preis Erstaunliches an
- ich revidiere hier, zumindest teilweise meine frühere Meinung zu den Fähigkeiten der Programmierer bei Skylum!
- da rudern wohl gute und fleißige Programmierer das Boot
- nur der Steuermann gibt den falschen Takt an
--> ich werde daher wohl zunächst per LR die Funktionen von Luminar 4 als Plugin erkunden
Gruß
ewm
Inzwischen habe ich die Mac- Version auf einem MacbookPro 13" aus 2017 getestet.
Auf dem läuft auch die Fotosuite von Adobe CC.
Mein eigener System- Account auf dem MBP läuft als Standard- Nutzer. Gewohnt bin ich, dass gegebenenfalls bei der Programminstallation eine Zustimmung mit Admin- Privilegien notwendig ist.
Für Luminar 4 musste ich mir als Nutzer zunächst Admin- Privilegien verpassen, um die Plugins zu installieren.
Danach lief die Installation problemlos ab. Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte seine Rechte danach wieder auf Standard- Niveau setzen!
Auf meinem MBP unter Catalina 10.15.1 lief Luminar 4 während der ersten Tests stabil.
Ein Memory Leak konnte ich, im Gegensatz zur Windows- Version nicht beobachten.
Das Öffnen eines RAWs dauert seine Zeit. Das geht z.B. bei ON1 Photo RAW 2020 schneller.
Bei der elementaren Bildbearbeitung hat sich auf den ersten Blick nichts geändert.
Das Umschalten zwischen schirmfüllender und pixelgenauer Ansicht dauert auch nach mehreren Umschalten relativ lange. Da wird scheinbar nichts gecachet.
Und drei Daumen
für die Mac Version, denn unter MacOS funktioniert die Echtzeitanzeige des Histogramms bei Änderungen der Belichtung usw. ...Die Bildkorrektur auf Basis von Objektivprofilen ist nicht oder unzureichend umgesetzt.
Ich fotografiere oft RAW und Jpeg parallel und sehe ich im Luminar- Browser weder den Dateinamen noch den Typ
Die AI- Effekte funktionieren nicht schlecht Ich weigere mich aber, diese als Alleinstellungsmerkmal von Luminar 4 zu akzeptieren, solange elementare Funktionen nicht oder nur halbherzig umgesetzt sind!
Meine Kritik:
- auch wenn ich mir hier wieder verbale Prügel einfange, bleibe ich bei meiner Kritik an der Weiterentwicklung von Luminar.
- aus meiner Sicht sollte man zunächst allgemein übliche Grundfunktionen, sprich "Basics" von Bildbearbeitungsprogrammen brauchbar anbieten
- funktionierten diese, wäre ich zufrieden mit Luminar 4 als Bildbearbeitungsprogramm
Meine positive Sicht:
- nach den ersten Gehversuchen mit den AI- Funktionen bin ich sehr positiv überrascht
- das funktioniert nicht nur besser als befürchtet, das funktioniert richtig gut
Und so komme ich zu meinem Fazit:
- ich habe Luminar 4 zwar noch nicht als Plugin probiert
- aber als Zwischenschritt zwischen RAW- Entwicklung und Endstufe zum Druck o.ä. bietet Luminar 4 zum kleinen Preis Erstaunliches an
- ich revidiere hier, zumindest teilweise meine frühere Meinung zu den Fähigkeiten der Programmierer bei Skylum!
- da rudern wohl gute und fleißige Programmierer das Boot
- nur der Steuermann gibt den falschen Takt an
--> ich werde daher wohl zunächst per LR die Funktionen von Luminar 4 als Plugin erkunden
Gruß
ewm
Zuletzt bearbeitet:
AW: Luminar 4.0
Da ich meine RAWs per Capture One entwickle und in PS anschließend bearbeite (das wird auch so bleiben, läuft seit Anbeginn ohne jeden Absturz oder Hänger) nutze ich Luminar 4 nur als Plugin in PS CC. Dort läuft es ohne Beanstandungen. Von flink kann jedoch - vor allem in Anbetracht meiner anderen Plugins - keine Rede sein. (Ich hab PC / Notebook mit schnellen i7 und mindestens 32 GB RAM und Class 40 SSDs).
Nichtsdestotrotz hat Luminar ein paar coole Funktionen, die ich so noch nicht kannte. Die 59 Euro bereue ich auf jeden Fall nicht.
Da ich meine RAWs per Capture One entwickle und in PS anschließend bearbeite (das wird auch so bleiben, läuft seit Anbeginn ohne jeden Absturz oder Hänger) nutze ich Luminar 4 nur als Plugin in PS CC. Dort läuft es ohne Beanstandungen. Von flink kann jedoch - vor allem in Anbetracht meiner anderen Plugins - keine Rede sein. (Ich hab PC / Notebook mit schnellen i7 und mindestens 32 GB RAM und Class 40 SSDs).
Nichtsdestotrotz hat Luminar ein paar coole Funktionen, die ich so noch nicht kannte. Die 59 Euro bereue ich auf jeden Fall nicht.
readthebiblenow
Themenersteller
AW: Luminar 4.0
Ja dauert echt ziemlich lange...
Ja dauert echt ziemlich lange...
AW: Luminar 4.0
Das funktioniert bei mir soweit.
Luminar 4 ist allerdings dermaßen langsam damit im Bib-Modul bei der reinen Betrachtung von Bildern etwas anzuzeigen. Bis das detailliert aufgelöste Bild angezeigt wird dauert es trotz SSD ewig und die CPU Auslastung geht kurzzeitig ordentlich hoch. Keine Ahnung was die da machen aber es nimmt mir jeglichen Spaß am Programm...
Die übrige Bearbeitung geht zwar hin und wieder langsam aber es geht.
PS: Win Version
Keiner Lust zu antworten
Das funktioniert bei mir soweit.
Luminar 4 ist allerdings dermaßen langsam damit im Bib-Modul bei der reinen Betrachtung von Bildern etwas anzuzeigen. Bis das detailliert aufgelöste Bild angezeigt wird dauert es trotz SSD ewig und die CPU Auslastung geht kurzzeitig ordentlich hoch. Keine Ahnung was die da machen aber es nimmt mir jeglichen Spaß am Programm...
Die übrige Bearbeitung geht zwar hin und wieder langsam aber es geht.
PS: Win Version
AW: Luminar 4.0
Nein, bei mir funktioniert die getrennte Anzeige von JPG und RAW auch nicht (Windows-Version von Luminar 4).
Nein, bei mir funktioniert die getrennte Anzeige von JPG und RAW auch nicht (Windows-Version von Luminar 4).
Gelöschtes Mitglied 90395
Guest
AW: Luminar 4.0
Nach dem Erstkontakt mit der Windows-Version habe ich L4 nun
auf mein MacBook (Mojave, i7, 16Gb, SSD) installiert.
Deutlich besser !
Kein Absturz bisher. Klick auf Bild zur vergrößerten Ansicht schneller.
Histogramm ist in Realtime. Pipette zum Weißabgleich erzielt plausible
Resultate.
Nach dem Erstkontakt mit der Windows-Version habe ich L4 nun
auf mein MacBook (Mojave, i7, 16Gb, SSD) installiert.
Deutlich besser !
Kein Absturz bisher. Klick auf Bild zur vergrößerten Ansicht schneller.
Histogramm ist in Realtime. Pipette zum Weißabgleich erzielt plausible
Resultate.
WERBUNG