Luminar NEO Erfahrung mit den Erweiterungspaketen?

[ayreon]

Aktuell sind die Erweiterungspakete von Luminar Neo ja sehr günstig zu haben.
Allerdings als ich mir so Tests von den ersten Paketen angeschaut habe (Schärfen, Upscale) hat es mich gar nicht vom Hocker gehauen.
Jetzt hatte ich mir das Panoramastitching angeschaut, aber bis auf das Videofeature wirkte es auf mich nicht besser als das kostenlose ICE, bzw. fehlen mir da Autocomplete und nervt die Größenbegrenzung in der Breite (30.000 Pixel?)

Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht bzw. befinde ich mich ggf. auf einem veralteten Stand und einzelne Pakete sind ihr Geld wert?

 

[CR6]

HDR
Fokusstacking und Panorama ist stark verbesserungswürdig
Superschärfen macht komische Dinge und schärfungs Tools hat das Programm ja eh schon
Magisches Licht ist nach dem Update jetzt zu gebrauchen
Rauschfrei ist auch merkwürdig, da benutze ich auch lieber das "normale entrauschen"
Hintergrund entfernen funktioniert so weit recht ordentlich
Upscale empfinde ich auch nicht besser als normales bikubisches hochrechnen in anderer Software

 

[ayreon]

Vielen Dank für die Rückmeldung. Ich habe mir ein Video zur Hintergrundentfernung angeschaut, zum Teil hat es funktioniert, an Stellen auch geschwächelt

Ich fand NEO vor ca 2 Jahren bei Erscheinen eigentlich sehr gut, aber irgendwie versuchen sie sich gerade in Gewinnmaximierung und die Sachen die sie bringen, sind entweder noch nicht ausgereift, also zu früh veröffentlicht oder zu schlecht als dass man extra Geld zahlen wollte. Denn eigentlich ist die aktuelle BF Aktion nicht ohne, aber die Addons sollten mir halt auch einen Mehrwert bringen

 

[darkRaven]

HDR finde ich gut, ich bekam es kostenlos, weil ich Aurora besitze. Da ich auch Topaz Photo AI habe, interessieren mich Schärfen und Entrauschen nur wenig. Meine Tests waren auch nicht so umwerfend. Ich schaue mir die ganzen neuen Sachen mal an, habe das Angebot für dieses 2-Jahres-Abo genommen. Danach entscheide ich weiter. Ich glaube aber nicht, dass ich verlängern werde. Fakt ist, ich mag keine Programme, die mich zwingen wollen, online zu sein. Das generative Löschen hat mich einige Male echt staunen lassen, z. B. beim Entfernen von Graffiti auf einer Kachelwand. Beim Löschen wurde der Winkel der Fugen korrekt ersetzt. Die neue Funktion zum Ersetzten ist imho reine Spielerei und ziemlich sinnfrei, aber man muss es ja nicht benutzen.

 

[fungus]

Ich fand NEO vor ca 2 Jahren bei Erscheinen eigentlich sehr gut, aber irgendwie versuchen sie sich gerade in Gewinnmaximierung und die Sachen die sie bringen, sind entweder noch nicht ausgereift, also zu früh veröffentlicht oder zu schlecht als dass man extra Geld zahlen wollte. Denn eigentlich ist die aktuelle BF Aktion nicht ohne, aber die Addons sollten mir halt auch einen Mehrwert bringen

Das ist doch aber leider nichts neues bei Luminar... hab mir damals auch Neo gekauft, nachdem der Vorgänger einfach nur Mist war.
Mittlerweile läuft Neo ja ganz gut.

 

[scorpio]

Ob einzelne Erweiterungen "ihr Geld wert" sind, kann doch nur ganz individuell beantwortet werden. Wer eine umfangreiche Sammlung von Bildbearbeitungsprogrammen besitzt, die vielleicht sogar jeweils für spezielle Aufgaben entwickelt wurden, der muss sich ganz genau anschauen, was die Erweiterungen in Neo ihm an Mehrwert bieten.
Das Gute am Luminar Neo Konzept ist ja, dass niemand gezwungen ist, die kostenpflichtigen Erweiterungen zu kaufen. Luminar Neo ist als modulares System aufgebaut. Wer bestimmte Module nicht braucht, weil er dafür andere Software hat, kauft sie halt nicht. Und die kostenlosen Module, die per Update einfach eingepflegt werden, muss auch niemand nutzen, der Besseres besitzt.

Luminar Neo ist zudem eh nicht für den Einzelpixelmanipulator konzipiert, sondern für Menschen, die schnell und relativ einfach Ergebnisse sehen wollen. Muss man nicht mögen.