Luminar Neo Upgrade kaufen oder Capture One

[irazer90]

Hallo zusammen, ich stehe vor der Überlegung, das Luminar Neo Upgrade zu kaufen oder durch ein gutes Angebot von Foto Erhardt auf Capture One für 169 € umzusteigen.
Ich bin im Grunde genommen mit Luminar Neo sehr zufrieden, aber deren Upgrade Politik kommt mir irgendwie spanisch vor. KI Feature nur für 1 Jahr und co.
Bin ich hier bei Capture One besser aufgestellt?

Gruß

irazer90

 

[platti]

Nein.

 

[RobiWan]

Bin ich hier bei Capture One besser aufgestellt?

Hängt stark davon ab was Du wirklich brauchst und erwartest.

 

[irazer90]

Das die gekauften Funktionen auch alle funktionieren auf Dauer und es nicht heißt das ich nur mit einem Update wieder Funktion A oder B weiterhin nutzen kann. Das stört mich bei Skylum.

 

[RobiWan]

Das die gekauften Funktionen auch alle funktionieren auf Dauer

Das ist bei Capture One auf jedem Fall gewährleistet.

Was Dir aber klar sein soll/ muss - die ab Februar 2024 geltende Updatepolitik.
(Zum einem kannst Du dazu vieles um nicht zu sagen alles in dem C1 Thread lesen, zum anderen bei Capture One nachlesen)

 

[Jag-har-en-fraga]

Wenn du Raw nutzt verlierst du mit dem Wechsel deine Einstellungen oder musst halt zweigleisig fahren, alte Bilder in dem einen und die neueren Bilder im anderen Programm.
Ist halt die Frage was dir wichtig ist oder ob du lieber konstants im Workflow hast.

 

[Ralph H]

In der Kaufversion bekommst du halt immer die Version wie sie bei Aktivierung aktuell ist, behältst sie solange bis dein Betriebssystem die Version von C1 nicht mehr unterstützt. Man muss die Politik von C1 nicht mögen, sie ist aber verständlich. Bei Luminar blicke ich nicht mehr durch mit den ganzen Zusatzpaketen. Ich nutze Luminar Neo wohl auch deshalb gar nicht mehr, auch wenn ich es mal gekauft habe,

 

[Esprit-W]

C1 und Luminar haben zwar die RAW-Entwicklung gemeinsam, ansonsten aber unterschiedliche Schwerpunkte. C1 hat u.a. eine sehr gute Entwicklungsqualität und auch die AI-Maskierung arbeitet sehr präzise. Nur bei der Rauschentfernung hinkt C1 hinterher. In C1 ist eine gute Metadatenpflege möglich. Die Anpassbarkeit der C1-Arbeitsflächen ist eine feine Sache und ein richtiger Zeitvorteil, wenn zügig ein größerer Bildbestand durchgearbeitet werden soll. Nur die vielen Effekte in Luminar (was in Richtung Photoshop geht) gibt es in C1 nicht. Da konzentriert sich C1 mehr auf das RAW-Kerngeschäft.

Ein Umstieg muss nicht bedeuten, das bisherige Programm ganz aufzugeben. So kann C1 der Hauptkonverter sein und für spezielle Dinge bleibt Luminar. Ich habe eine ähnliche Konstellation mit ON1 und C1. Bilder, die in ON1 entwickelt werden, erhalten in C1 eine eigene Farbmarkierung, dazu einen Eintrag in einem sonst nicht genutzten IPTC-Feld. So sehe ich direkt, welche Bilder die C1-Bearbeitung durchlaufen und dort zu exportieren sind. In ON1 werden die zu bearbeitenden Bilder über das IPTC-Feld selektiert. So ähnlich müsste das auch mit Luminar gehen und dann hat man einen sauberen Workflow, der beide Programme integriert.

 

[CR6]

Bei Luminar blicke ich nicht mehr durch mit den ganzen Zusatzpaketen. Ich nutze Luminar Neo wohl auch deshalb gar nicht mehr, auch wenn ich es mal gekauft habe,

Das schöne an Zusatzpaketen ist doch das man die kaufen kann oder auch nicht, wer das KI radieren, erweitern... Geschichten nicht braucht kann lange Spaß an Luminar Neo haben ohne jährlich etwas zu bezahlen.