FT/µFT M.Zuiko ED 14-150 Unterschied I + II

[Frank1805]

Hallo,

Ich habe da mal eine Frage zu dem Objektiv :

Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II

Und

Olympus M. Zuiko Digital AF 4-5,6/14-150mm ED

Was ist den zwischen den beiden Objektiven der Unterschied ?
Ich würde mir das gerne als Immerdrauf zulegen und die 2. Version kostet ja nun deutlich mehr wie die 1. Version. Ich weiß nur nicht, ob dieser Unterscheid dann auch wirklich gerechtfertigt ist - vielleicht kann mir da jemand helfen

Viele Grüße

Frank

 

[01af]

Re: M.Zuiko 14-150 mm — Unterschied I & II

Die Optik ist dieselbe. Die Unterschiede liegen bei der Vergütung (aufwendiger beim neuen) und der Fassung (moderneres Design und spritzwasserfeste Abdichtung beim neuen).

Meines Erachtens rechtfertigt schon allein der Spritzwasserschutz den Aufpreis für das neue, weil das den Aktionsradius doch erheblich erweitert. In einen handfesten Tropenregen sollte man vielleicht besser nicht geraten, und "wasserdicht" in dem Sinne, daß man es ungestraft untertauchen könnte, ist es auch nicht ... aber ein leichter bis mittlerer Regen macht ihm nichts aus. Dem alten schon.

 

[Frank1805]

Hallo
Danke für die schnelle Antwort.
Da ich die Olympus M5 habe, würde dann das neue Objektiv asinn machen

Danke

Gruß

Frank

 

[OlyAndy]

die 2. Version kostet ja nun deutlich mehr wie die 1. Version.

Nominell eigentlich nicht - nur wird die 1. Version eher abverkauft und dadurch hier und da billiger angeboten (gebraucht sowieso).
Generell würde ich bei Neukauf eher zur neueren Version raten, erst recht wenn die Kamera ja auch schon abgedichtet ist. Nur wer ganz unbedingt sparen will, sollte noch zur alten Version greifen (und dann bevorrzugt gleich gebraucht).
Optisch sind beide aber gleichwertig, die bessere Vergütung liefert eine minimal bessere Transmision und weniger Empfänglichkeit für Fehler, aber das ist wirklich minimal und in der Praxis nur sehr selten überhaupt zu bemerken.

 

[Frank1805]

Hallo,

Zugpferd für die neue Version ist eindeutig die Dichtigkeit.
Ich bin bei der Bildquali eher der Banause - wenn ich manche Diskussionen über Bildquali lese und die entsprechenden Testbilder sehe, erkenne ich oft noch nicht einmal, eas daran schlecht sein soll

Das neue Vers. II wird defenitiv mein neues


Danke

Gruß

Frank

 

[kirschm]

...erkenne ich oft noch nicht einmal, eas daran schlecht sein soll

Das Gen hätte ich auch gerne...

 

[Gast_226386]

Das Gen hätte ich auch gerne...

...ich auch

 

[x_holger]

Das neue 14-150 II ist kontrastreicher als die alte Version.
Ich finde es von Kontrast her, bei jeder Brennweite recht gut.

Kann auch sein, dass Olympus inzwischen die Probleme mit der Zentrierung besser im Griff hat;
das alte 14-150 war da recht inkonsistent, also je nach Brennweite war mal die eine und mal die andere Ecke unscharf.
Bei meinem IIer Exemplar ist mir das nicht so unangenehm aufgefallen. Das kann aber auch Zufall sein ....