-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Sammelthema >>>Makrofotografie mit Achromaten und Nahlinsen<<< Bilder, Meinungen, Diskussion
- Themenersteller ConradB
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- makrofotografie nahlinse
Ich weiß, das wird mir überall gesagt. Doch was ist die Option? Eine billige Kamera, und gutes Makro Objektiv? Davon halte ich insofern wenig weil ich damit dann bloß Makro's schießen kann. Sollte mir das nicht gefallen... was dann? 
Außerdem gehe ich davon aus dass ich sowieso dann ein gutes Gehäuse kaufen werde (so wie ich gute Objektive kaufen werde) doch leider reicht mein Budget nicht für beides auf einmal.
Ich suche eine gute Spiegelreflex mit der ich zu Beginn sowohl brauchbare Makros wie aber auch halbwegs brauchbare Fotos von Vögel schießen kann.
Um's klarer auszudrücken, ich will keinen Rotmilan im Flug erwischen, ein sitzendes Rotkehlchen am Baum vis à vis reicht mir schon...
Auch zur Makrofotografie, keine Sternorrhyncha, Blattkäfer etc. tuns auch, und vor allem Blumen...
lG
Außerdem gehe ich davon aus dass ich sowieso dann ein gutes Gehäuse kaufen werde (so wie ich gute Objektive kaufen werde) doch leider reicht mein Budget nicht für beides auf einmal.
Ich suche eine gute Spiegelreflex mit der ich zu Beginn sowohl brauchbare Makros wie aber auch halbwegs brauchbare Fotos von Vögel schießen kann.
Um's klarer auszudrücken, ich will keinen Rotmilan im Flug erwischen, ein sitzendes Rotkehlchen am Baum vis à vis reicht mir schon...
Auch zur Makrofotografie, keine Sternorrhyncha, Blattkäfer etc. tuns auch, und vor allem Blumen...
lG
Ein guter Body wird dir nichts aber auch gar nichts mit einer Kittscherbe bringen.
Eine gute Kamera wird alles aus einem guten Objektiv holen.
Eine normale Kamera macht mit einem guten Objektiv immer noch gute Fotos.
Eine gute Kamera macht mit einem schlechten Objetiv aber immer noch schlechte aufnahmen oder man ist Harry Potter.
Für das was du vor hast werden eh zwei Objektive fällig. Sind nun mal zwei extreme die du dir da raus gesucht hast.
Glaub mir alles was weit unter 500mm liegt ist einfach nur unbrauchbar für das was du vor hast. Auch wenn es nur der Vogel im Baum ist.
Ich hatte mal ein Sigma 150-500. Das ist für den Anfang für Vögel nicht schlecht. Da wirst du auch schon ein Stativ brauchen. Wenn du so etwas auch ohne Stativ machen möchtest wird es einfach nur teuer.
Ich hab das Sigma dann verkauft. Dafür hab ich einfach zu wenig mit dem Tele gemacht.
Gruß Oliver
Eine gute Kamera wird alles aus einem guten Objektiv holen.
Eine normale Kamera macht mit einem guten Objektiv immer noch gute Fotos.
Eine gute Kamera macht mit einem schlechten Objetiv aber immer noch schlechte aufnahmen oder man ist Harry Potter.
Für das was du vor hast werden eh zwei Objektive fällig. Sind nun mal zwei extreme die du dir da raus gesucht hast.
Glaub mir alles was weit unter 500mm liegt ist einfach nur unbrauchbar für das was du vor hast. Auch wenn es nur der Vogel im Baum ist.
Ich hatte mal ein Sigma 150-500. Das ist für den Anfang für Vögel nicht schlecht. Da wirst du auch schon ein Stativ brauchen. Wenn du so etwas auch ohne Stativ machen möchtest wird es einfach nur teuer.
Ich hab das Sigma dann verkauft. Dafür hab ich einfach zu wenig mit dem Tele gemacht.
Gruß Oliver
Haha, ja, zaubern kann ich nicht!!
Ihr habt schon recht...
Aber genau davor hab ich Angst, mir ein Objektiv zuzulegen. Egal ob nun Tele oder Makro. Würde beides gerne mal mindestens ein halbes Jahr lang testen, was macht mir Spaß, worauf würde ich gerne mehr eingehen etc. - will dann nicht ein sehr teures Objektiv verkaufen weil ich damit keine Freude habe :/
lG
Till
Ihr habt schon recht...
Aber genau davor hab ich Angst, mir ein Objektiv zuzulegen. Egal ob nun Tele oder Makro. Würde beides gerne mal mindestens ein halbes Jahr lang testen, was macht mir Spaß, worauf würde ich gerne mehr eingehen etc. - will dann nicht ein sehr teures Objektiv verkaufen weil ich damit keine Freude habe :/
lG
Till
Tja dann sind wir wieder bei der Kompakten.
Die kann (fast) alles für wenig Geld. Zoombereich bis 1000mm oder mehr.
Kostet so um die 450 Euro der Spaß. Dann dazu ein Raynox 250 für 50 Euro und gut. Für 500 Euro bekommst du nicht mal die Hälfte deines "guten Bodys" und kannst dich erst einmal austoben.
Dann kannst du erst einmal experimentieren und später richtig einsteigen.
Ich bin zur Zeit am Überlegen ob ich meine Spiegelreflex komplett aufgebe.
Ich hab fast nur Makros damit gemacht. Dafür ist eine Ausrüstung um die 3k wirklich echter Luxus. Zumal ich seit der letzen Saison in Richtung bewegte Bilder tendiere.
Die nächsten Wochen werde ich wohl mal die eine oder andere Kompakte/Bridge testen und schauen ob ich wirklich die komplette Ausrüstung verkaufen.
Gruß Oliver
Die kann (fast) alles für wenig Geld. Zoombereich bis 1000mm oder mehr.
Kostet so um die 450 Euro der Spaß. Dann dazu ein Raynox 250 für 50 Euro und gut. Für 500 Euro bekommst du nicht mal die Hälfte deines "guten Bodys" und kannst dich erst einmal austoben.
Dann kannst du erst einmal experimentieren und später richtig einsteigen.
Ich bin zur Zeit am Überlegen ob ich meine Spiegelreflex komplett aufgebe.
Ich hab fast nur Makros damit gemacht. Dafür ist eine Ausrüstung um die 3k wirklich echter Luxus. Zumal ich seit der letzen Saison in Richtung bewegte Bilder tendiere.
Die nächsten Wochen werde ich wohl mal die eine oder andere Kompakte/Bridge testen und schauen ob ich wirklich die komplette Ausrüstung verkaufen.
Gruß Oliver
mein kompliment an euch mit den tollen bildern. ich bin auch gerade sehr am überlegen mir ein makroobjektiv zu gönnen, aber wollte auch eine tolle festbrennweite haben. nun sehe ich was so nahlinsen/achromaten anstellen können, so das ich mir eine festbrennweite ohne makrofunktion wohl hole und zudem erstmal eine nahlinse
vielleicht könnt ihr mir hilfreich sein, ich habe eine canon 650d und ein 18-135mm stm objektiv. eher nun ne raynox 150 oder 250? und habe ich das richtig verstanden das ich immer nur einen gewissen abstand zum objekt haben darf?
die bilder von conrad sind einfach der hammer!!!
vielleicht könnt ihr mir hilfreich sein, ich habe eine canon 650d und ein 18-135mm stm objektiv. eher nun ne raynox 150 oder 250? und habe ich das richtig verstanden das ich immer nur einen gewissen abstand zum objekt haben darf?
die bilder von conrad sind einfach der hammer!!!
Hallo!
Nahlinsen sogen dafür, dass die Naheinstellgrenze kleiner wird - du also näher an das Objekt kannst um noch scharf zu stellen.
Das 250er ist stärker als das 150er. In wie weit sie wirken hängt auch vom verwendetem Objektiv ab.
Übrigens kannst du auch mit einem Makro sehr gute Bilder machen. Ich hatte mal das L 100er. Damit konnte ich auch prima Aufnahmen von meinen Katzen beim spielen machen.
Das nicht L gibt es ja schon sehr günstig. Da kann ich aber nichts drüber sagen.
Gruß Oliver
Nahlinsen sogen dafür, dass die Naheinstellgrenze kleiner wird - du also näher an das Objekt kannst um noch scharf zu stellen.
Das 250er ist stärker als das 150er. In wie weit sie wirken hängt auch vom verwendetem Objektiv ab.
Übrigens kannst du auch mit einem Makro sehr gute Bilder machen. Ich hatte mal das L 100er. Damit konnte ich auch prima Aufnahmen von meinen Katzen beim spielen machen.
Das nicht L gibt es ja schon sehr günstig. Da kann ich aber nichts drüber sagen.
Gruß Oliver
Hallo,
ich bin glücklicher Besitzer des Canon EF 100 1:2,8L IS USM. Hab' Gefallen gefunden an der "Makro-Fotografie" und würde es gerne noch größer haben von den kleinen Dingen... Mein Motiv-Schwerpunkt liegt bei technischen Abbildungen, Insekten und Pflanzen.
Welche wären den sinnvoille Achromaten zu disem Objektiv...? Habe zwar in diesem Thread eine lange Liste mit solchen gefunden, weiß aber eben nicht was sinnvoll dazu wäre...)
In der Bucht hab ich diesen gefunden: SIOCORE 67mm achromatische +10 Nahlinse Makrolinse Makro-Vorsatz-Konverter für knapp 70,- €uronen
Vielen Dank, schon mal vorab.
ich bin glücklicher Besitzer des Canon EF 100 1:2,8L IS USM. Hab' Gefallen gefunden an der "Makro-Fotografie" und würde es gerne noch größer haben von den kleinen Dingen... Mein Motiv-Schwerpunkt liegt bei technischen Abbildungen, Insekten und Pflanzen.
Welche wären den sinnvoille Achromaten zu disem Objektiv...? Habe zwar in diesem Thread eine lange Liste mit solchen gefunden, weiß aber eben nicht was sinnvoll dazu wäre...)
In der Bucht hab ich diesen gefunden: SIOCORE 67mm achromatische +10 Nahlinse Makrolinse Makro-Vorsatz-Konverter für knapp 70,- €uronen
Vielen Dank, schon mal vorab.
Zuletzt bearbeitet:
Habe folgende Achromaten
Raynox DCR 150
Raynox DCR 250
Canon 500D in 77mm
Bin mit allen Dreien bisher sehr zufrieden.
Möchte mit meinem optisch guten Sony SAL 1,8/35mm auch mehr in den Nahebereich gehen, leider vignettieren beide Raynox erwartungsgemäß am Objektiv.
Könnte ein Marumi Achromat mit 5 Dioptrien und 55 mm (Filterfassung des Objektivs)eine merklich bessere Lösung bieten?
Preislich ist der Marumi noch im grünen Bereich mit 55mm.
ERnst-Dieter
Raynox DCR 150
Raynox DCR 250
Canon 500D in 77mm
Bin mit allen Dreien bisher sehr zufrieden.
Möchte mit meinem optisch guten Sony SAL 1,8/35mm auch mehr in den Nahebereich gehen, leider vignettieren beide Raynox erwartungsgemäß am Objektiv.
Könnte ein Marumi Achromat mit 5 Dioptrien und 55 mm (Filterfassung des Objektivs)eine merklich bessere Lösung bieten?
Preislich ist der Marumi noch im grünen Bereich mit 55mm.
ERnst-Dieter
AW: Liste von Achromaten u.ä.
Zusatz 30.10.2018:
Marumi DHG Achromat Macro-200(+5); 5 dpt.; mit Filtergewinde in verschiedenen Größen, derzeit wohl ab 49 bis 77 mm, Preise wohl ab ca. 46,- bis ca. 115,-€€
Marumi DHG Achromat Macro-330(+3); 3 dpt.; mit Filtergewinde in verschiedenen Größen, derzeit wohl ab 49 bis 77 mm, Preise wohl ab ca. 46,- bis ca. 115,-€€
Eigene Erfahrungen: für Vorsatzlinsen eine optimale Qualität.
Zusatz 30.10.2018:
Marumi DHG Achromat Macro-200(+5); 5 dpt.; mit Filtergewinde in verschiedenen Größen, derzeit wohl ab 49 bis 77 mm, Preise wohl ab ca. 46,- bis ca. 115,-€€
Marumi DHG Achromat Macro-330(+3); 3 dpt.; mit Filtergewinde in verschiedenen Größen, derzeit wohl ab 49 bis 77 mm, Preise wohl ab ca. 46,- bis ca. 115,-€€
Eigene Erfahrungen: für Vorsatzlinsen eine optimale Qualität.
WERBUNG