Mangel oder kein Mangel? Canon EF 24-105 mm ƒ/4L fährt von allein aus.

[Frl. Menke]

Hallo zusammen,

ich habe das 24-105mm Canon Objektiv in einem Kit mit der EOS 6D gekauft und bin sehr zufrieden. Was mich aber stört, da ich nicht weiss, ob es ein Mangel ist, dass sich das Objektiv von allein ausfährt.

Wenn ich z.B. die Kamera mit Objektiv aus der Tasche nehme, dann ist das Objektiv voll ausgefahren. Gleiches ist der Fall, wenn ich die Kamera auf der Seite über die Schulter trage. Nach wenige Schritten ist das Objektiv voll ausgefahren.

Daher nun meine Fragen:
1.) Ist das ein Mangel, oder ist es schlichtweg die Schwerkraft, die auf das Objektiv wirkt?
2.) Für den Fall, dass es kein Mangel ist, sollte ich es vermeiden? Kann es dem Objektiv Schaden zufügen?

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe.

 

[Niklas Mattern]

1.) Ist das ein Mangel, oder ist es schlichtweg die Schwerkraft, die auf das Objektiv wirkt?

Schön ist es nicht, aber ein Mangel ist es auch nicht. Schwerkraft triffts.

2.) Für den Fall, dass es kein Mangel ist, sollte ich es vermeiden? Kann es dem Objektiv Schaden zufügen?

Schaden tuts nicht. Gummiring drum und damit den Zoomring fixieren, dann passierts nicht mehr.

 

[Lapandera]

Das ist bei meinen 24-105 auch so. Scheint bei dem Objektiv eben so zu sein, zumindest hab ich schon öfters gelesen, dass das bei dem Objektiv vorkommt. Ist zwar nervig aber auch nur halb so wild

 

[Brecher]

http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/L-Standard-Zooms-im-Check-Videoreport::653.html

 

[jusifo]

#zoomcreeping

 

[CUA]

Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe.

Frl. Menke,

entweder nehmen Sie ein Weckgummi oder Sie kaufen ein schickes Canon Lens Band (diese drei Wörter einfach mal googeln).

Dann ist das Problem keins mehr.

C.

 

[Gast_252254]

Ich halte es für keinen Mangel. Mein 28-135er tut dieses "seit ewigen Zeiten" ebenso, ohne dass ich dadurch bisher auch nur die geringste negative Auswirkung hätte festestellen können,

 

[weiß-ich-nicht]

Das Problem mit dem Tubus ist beim 24-105mm schon von Anfang an bekannt (seit 2005).
Dies ist eigentlich kein Mangel und daher wird es wohl schwierig ein neues zu bekommen.

 

[AlBundy]

It's not a bug, it's a feature!!

Das ist 100-400 L ist auch sehr anfällig dafür.

 

[Gast_252254]

It's not a bug, it's a feature!!

Das ist 100-400 L ist auch sehr anfällig dafür.

...und kann deswegen mechanisch arretiert werden

 

[AlBundy]

...und kann deswegen mechanisch arretiert werden

Das hatte ich schon wieder vergessen.....
Aber stimmt, da war was!

 

[Heralder]

Ich halte es für keinen Mangel. Mein 28-135er tut dieses "seit ewigen Zeiten" ebenso, ohne dass ich dadurch bisher auch nur die geringste negative Auswirkung hätte festestellen können,

Gibt zig Objektive, die das haben.

Mein EF-S 17-55 2.8 IS USM machts auch.


lensband.com gibts ja auch nicht nur wegen drei Einzelfällen...

also willkommen im Club.



Oder wie ein Olympus verkäufer mal sagte "Es ist halt Canon"

 

[Frl. Menke]

Vielen Dank euch allen für die Rückmeldungen.

 

[andy2411]

Tritt leider öfter auf, mein 15-85 hatte es, mein 17-55 noch nicht, soll aber auch öfter betroffen sein. Kommt also vor, nichts desto trotz würde ich bei neukauf nicht damit leben können und das teil gegen eins ohne zoomcreeping tauschen, zur Not auch öfter.

 

[Gast_252254]

Kommt also vor, nichts desto trotz würde ich bei neukauf nicht damit leben können und das teil gegen eins ohne zoomcreeping tauschen, zur Not auch öfter.

 

[bhw59]

.... Kommt also vor, nichts desto trotz würde ich bei neukauf nicht damit leben können und das teil gegen eins ohne zoomcreeping tauschen, zur Not auch öfter.

Richtig! Das Teil kostet letztlich eine Stange Geld.

Erstaunlich, was das Kaufvieh so alles schluckt!

 

[Brecher]

Richtig! Das Teil kostet letztlich eine Stange Geld.

Erstaunlich, was das Kaufvieh so alles schluckt!

Was ist denn daran richtig?

Das Objektiv gibt es nur so, wie man auch dem Test bei Traumflieger entnehmen kann.

Da kannst du tauschen bis du schwarz wirst.

 

[DB-Fotografie]

Quark. Also meins hat das nicht.
Ist nach intensivem gebrauch über die Jahre deutlich leichtgängiger geworden, aber selbständig ausfahren tut es nicht.

Da kann Traumflieger noch so viel über fliegende Träume berichten..

 

[PalEOS]

Mein 24-105 macht es auch nicht - aber ich warte und bin nicht überrascht wenn es zum ersten Mal passieren wird. Vom 100-400 möchte ich da gar nicht reden bei dem Gewicht mit Schiebezoom eigentlich klar ...

 

[Niklas Mattern]

Vom 100-400 möchte ich da gar nicht reden bei dem Gewicht mit Schiebezoom eigentlich klar ...

Deswegen hat das ja auch ne Friktion. Stellt man die fest genug, rutscht da nix.