In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Danke Christian! Die rosa Wölklein sind mir auch erst Zuhause aufgefallenSind aber im Originalnegativ so drin.
Danke Holger! Ich hätte gern den Himmel noch dunkler gehabt. Trotz Rotfilter vor der Linse klappte das nicht. Muss ich mich noch schlau machen, warum das hier nicht klappte. Aber ich bin fürs erste schon mal recht zufrieden.Perfekt "6. Auf die Spitze getrieben | Kanton Bern", Pius - Perfekt.
Für mich eine sehr gelungene Aufnahme und Entwicklung. Schwarz-Weiß passt sehr gut und das Bild ist ein Genuss
Also bei meiner Kamera steht das Bild auf der Mattscheibe auf dem Kopf. Man gewöhnt sich dran. Hab jetzt halt einfach einen SchiefhalsPerfekt "P.S. Nicht jede Analogkamera zeigt das Bild verkehrt herum an
Wenn man das Negativ richtig auf den Scanner legt, kommt alles gut.Herzlichen Dank, Franz! So Berge passen irgendwie zu Schwarz-Weiss, finde ich.
Die Kamera alleine dürfte etwa 2.5 kg wiegen. Dazu kommen noch die Filmhalter, Einstelltuch, Objektiv(e) und Kleinkram. Sind dann insgesamt etwa 4kg zusätzlich. Das Gewicht finde ich nicht mal das grösste Problem (Aber ich merks schon, brutal
), sondern der Platz dafür. Ich muss mich bei anderen Dingen völlig einschränken (z.B. beim Proviant, kein Kocher usw.).[/QUOTE]Uups, ich habe glaub sogar den falschen Kameratyp angegeben. Es ist eine Chamonix C45H-1, mit der ich fotografiere. Schönes Ding!B) Finde ich es total spannend, dass du dich mit dem Thema beschäftigst. Es ist doch was anderes als einfach den Auslöser zu drücken mit dem Wissen, dass man das Bild ja wieder löschen kann. Oder man hat halt nur einen Versuch, wie bei dir. Ich musste auch erstmal googlen wie deine Kamera nun aussieht. Sehr spannend.
Machst du dann immer nur eine Aufnahme pro Motiv? Und wie stellt man gescheit die Schärfe ein? Und wie ermittelst du die beste Belichtungszeit... Soooo viele Fragen. Da merkt man doch wieder, wie verwöhnt ich von der digitalen Version bin
Ich hatte ursprünglich gar nicht vor, die Filme selber zu entwickeln. Einerseits spricht jedoch der Kostenfaktor dafür, andererseits –und das ist der Hauptgrund- der Faktor Zeit. Wenn ich die Filme zum Labor bringe, warte ich ein bis zwei Wochen, bis die entwickelt sind. Wenn ich die selber entwickle komme ich nach dem Fotografieren heim, hole schnell die Chemikalien nach vorne und eine halbe Stunde später hängen die entwickelten Filme zum Trocken und eine erste grobe Beurteilung ist möglich. Das ist von der Verfügbarkeit der Aufnahmen her schon fast wie Digitalfotografie
Zum Lernen ein unschätzbarer Vorteil. Und mir macht das noch Spass, da noch "handwerklich" etwas zu machen und am Schluss das Negativ in den Händen zu halten.Der Ort ist wirklich klasse dort. Der Berg sieht von allen Seiten und Blickwinkeln toll aus.
Das erste Bild davon ist ein sehr ähnliches Bild wie ich es auch schon hier in meinem "Meine Schweiz"-Thread gezeigt habe. Entstand aber einige Minuten später. Das Licht war schon nicht mehr ganz so "warm" dafür reichte es jetzt bis zum Eisklumpen.
Danke Die Kamera alleine dürfte etwa 2.5 kg wiegen. Dazu kommen noch die Filmhalter, Einstelltuch, Objektiv(e) und Kleinkram. Sind dann insgesamt etwa 4kg zusätzlich. Das Gewicht finde ich nicht mal das grösste Problem (Aber ich merks schon, brutal
Aber kein Proviant stimmt wahrscheinlich auch nicht, nur eher Müsliriegel und kaltes Zeug. Aber 4 kg zusätzlich ist schon eine Hausnummer. 
Super beschrieben, Pius. DANKE!!! So, ich habe jetzt mal die ersten Farbentwicklungen gemacht. Ging problemlos
Exakt! Für den Müsliriegel, ein Sandwich und Schokolade reichts natürlich immer noch. Was braucht man mehr?
Und mit deiner Beschreibung hatte ich direkt einen tollen Kinofilm, so in SW mit lustiger Musik à la Charly Chaplin im Kopf wie du die Kamera aufbaust, hinter dem Tuch verschwindest und am besten noch wie früher so eine Qualmwolke beim Auslösen wegfliegt
Ja, etwa so ähnlich. Das tolle dabei ist, unter dem Tuch vergisst du alles um dich. Es ist wie ein Eintauchen in eine andere Welt, auch wenns von Aussen bescheuert aussehen mag.Ich mache im Moment nur die Filmentwicklung selber, Ausbelichtungen -noch- nicht. Die Filmentwicklung geschieht in einer Dose, da sieht man leider nicht, wie sich der Film verändert. Aber es ist trotzdem toll nach dem Öffnen der Dose das fertige Negativ zu sehen. Die Chemikalien sind heute mehr oder weniger geruchslos. Am meisten stinken meine Hände nach dem Tragen von Latex-HandschuhenIch habe einmal im Kunstunterricht selber Filme entwickelt und das hat auch wahnsinnig Spaß gemacht. Und ist einfach spannend wenn im Entwicklungsbad das Bild so langsam erscheint und man gespannt drauf blickt. Nur gestunken hat es immer
Ich liebe solche KommentareIch liebe diesen Strang
Herrlich, diese Entschleunigung, das akkurate Arbeiten und diese hochwertigen Aufnahmen.
Ein gescanntes „RAW“ hat bei mir eine Abmessung von ca. 10000 x 8000 Pixel), andererseits sind Verstellungen –und damit kreative Gestaltungsmöglichkeiten– an der Kamera möglich, die keine DSLR (ohne Spezialobjektiv) bietet. Tilt- und Shift sind damit unabhängig vom Objektiv möglich. Das ist Klasse für Landschafts- und Architekturaufnahmen.
