Mepapixel-Einstellungen

[SonjaJ82]

Hallo!

Hab da mal eine Frage: fotografiert ihr eigentlich immer mit der höchsten Megapixelzahl?

 

[scorpio]

ja
(das kann man sich bei raw eh nicht aussuchen)

 

[Gast_11019]

Logo! Beschneiden/Kleinrechnen kannst du dann immer noch

 

[intimissimo]

immer volle auflösung (wenn ich bilder in jpg mach, bei raw is es ja eh hinfällig)
nur keine details/möglichkeiten verschenken.. wäre schad' drumm

 

[gruselduerck]

Prinzipiell!!! Verschlimmbessern kannst du hinterher immer noch!

 

[SonjaJ82]

Ui, ich freu mich immer wieder, wie rasch man hier Antwort bekommt!

Vielen Dank!

 

[Gast_29767]

Wenn ich viele Fotos aufnehmen muss und weiss das ich kein Problem mit dem Licht hab dann jpg Large. Wenn ich nur ein paar Fotos schieße oder die Bedingungen nicht Ideal sind dann RAW.
Die kleineren einstellungen sind quasi unnötig...

 

[olih]

Jupp, immer größtmögliche Auflösung oder dann gleich RAW.

 

[Bigfoot]

Ich als Sigma User kann es mir auch bei RAW aussuchen.
Ich veringere aber lediglich die Auflösung wenn ich mehr Serienbilder/sek. brauche.

 

[[Fr@gles]]

Ja, immer die höchste Auflösung... Speicherplatz haben wir ja genug

 

[Hefti-]

Wenn man zwingend Speicherplatz sparen muss, bietet es sich eher an die JPEG Qualität runterzustellen, die höchste Auflösung aber zu belassen.

Oder kann irgendwer allen Ernstes zwischen den folgenden beiden Beispielbildern von dpreview.com Qualitätsunterschiede feststellen?
Ich habe mir die Bilder ziemlich lange angesehen und konnte auch nach Minuten noch nicht mit Sicherheit sagen, welches mit der Einstellung "fine" und welches mit "normal" aufgenommen wurde.
Das finde ich in sofern beachtlich, als dass das eine Bild mit 3.5 MB fast doppelt so groß ist wie das zweite (1.75 MB).

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Samples/QualityRes/IMG_1776.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Samples/QualityRes/IMG_1776.jpg
Quelle der Bilder: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page13.asp

 

[shooty77]

Aufnahme in RAW und bei Konvertierung Reduzierung der 8 MP meiner Canon EOS 350 auf 4 MP. Bei den besten Bildern archiviere ich zusätzlich das RAW in voller Auflösung.

Eine hohe Auflösung macht eben nur dann Sinn, wenn man sie auch wirklich braucht

 

[Tango]

Ich nehme immer die höchste Auflösung. Im Zweifelsfrei komprimiere ich das jpeg etwas stärker. Bei niedriger Auflösung hat man weniger Reserven.

 

[A. Jeckstadt]

Ganz klar immer das Maximum, da JPG zu viele Pixel mergt und somit Detailzeichnung abhanden geht. Somit kannst du bei Problembildern doch vielmehr reparieren.

Ich bleib bei RAW!

 

[Dino_J]

Ich schließe mich da an und sage: RAW, da ist sowieso nur die höchste Auflösung möglich.

Was Ärger, wenn man die Bilder später bearbeiten möchte und es aufgrund der geringeren Auflösung nur noch bedingt möglich ist.

 

[shooty77]

Also solange ich keine Prints in mindestens 20x30 (bei 300dpi) erstellen will, wüsste ich nicht, wofür ich mehr als 4 MP im fertigen Bild benötigen würde...

 

[scorpio]

Also solange ich keine Prints in mindestens 20x30 (bei 300dpi) erstellen will, wüsste ich nicht, wofür ich mehr als 4 MP im fertigen Bild benötigen würde...

schon mal was von ausschnitten gehört?

 

[shooty77]

schon mal was von ausschnitten gehört?

Wie schon geschrieben, spreche ich von der Auflösung des fertigen (also auch beschnittenen) Bildes... Wenn ich das Bild noch beschneiden will, macht eine höhere Auflösung (bei der Aufnahme) natürlich schon Sinn

 

[scorpio]

Wie schon geschrieben, spreche ich von der Auflösung des fertigen (also auch beschnittenen) Bildes... Wenn ich das Bild noch beschneiden will, macht eine höhere Auflösung (bei der Aufnahme) natürlich schon Sinn

in diesem thread gehts doch aber um die aufnahmeauflösung, oder habe ich was verpasst?

 

[shooty77]

in diesem thread gehts doch aber um die aufnahmeauflösung, oder habe ich was verpasst?

Vielen Dank für den Hinweis, dessen war ich mir nicht in dieser Endgültigkeit bewusst...