Messsucher Objektive (M-Bajonett, M39, Nikon-S/Contax Bajonett) an Sony Ax KB Kameras

[Gast_53149]

Wer kann was zu diesem Urteil sagen?

Zu dem Urteil: Bei solchen blumigen Ausdrucksweisen ist immer Vorsicht angebracht, man sollte sie nicht 1:1 nehmen.

Zum Objektiv: Ich habe eines (prä-asph). Zur Verarbeitungsqualität und Fokussierung muss man wohl nichts mehr sagen, die ist wirklich perfekt. Zur Abbildung: Das Ding ist wirklich pixelscharf und bietet dadurch auch viel Crop-Potenzial. Das Bokeh finde ich zwar nicht übel, aber es neigt etwas zu "Zwiebelringen". Und die Hinterlinsenvergütung scheint mir nicht so toll zu sein: Es ist an der A7 dasjenige meiner Objektive, welches am leichtesten Sensorflares produziert (mehr als das 35er Summi oder meine Voigtländers). Dennoch mag ich sehr gerne.

 

[kr@utg]

Ken kennt noch nicht das APO Summicron
Das ware dann das beste 50ziger des Universums.

 

[cp995]

Ken kennt noch nicht das APO Summicron
...

Das gab es zu Zeiten des Tests von Ken noch gar nicht ...

Ich habe mein 50er pre-asph.'cron jedenfalls wieder verkauft, denn Schärfe ist für mich nicht alles.
Heute habe ich ein C-Sonnar 1.5/50 Z; wegen des Bokeh's

 

[lor.franz]

Ich habe das Summicron und es gefällt mir, aber seit dem Eintreffen des Apos war es nicht mehr in Benutzung.
Es ist ein recht ausgeglichenes Objektiv, das keine Fehler macht.
Einen besonderen Charme hat es für micg nicht, das Voigtländer 1,5 entwickelt unter bestimmten Voraussetzungen ein schöneres Bokeh, kann aber auch ein gruseliges zaubern.
Wenn man das Geld für mehr von Leica nicht ausgeben will, ist es in Bezug auf Größe, Preis und Haptik sicher eine Empfehlung.

Weltspitze würde ich aber nicht sagen,
Gruß
Fjheimann

 

[cp995]

Ich habe das Summicron und es gefällt mir, aber seit dem Eintreffen des Apos war es nicht mehr in Benutzung.
Es ist ein recht ausgeglichenes Objektiv, das keine Fehler macht.
Einen besonderen Charme hat es für micg nicht...

Genau deshalb (letzter Satz) hatte ich es auch wieder verkauft.
Du hast ja bekannterweise eine etwas differenziertere (perfektionistische) Einstellung, aber beim pre-asph. Summicron sind wir mal wirklich einer Meinung

 

[Gast_53149]

Tja, mit dem besonderen "Charme" ist das oft so eine Sache: Was einem spontan sehr gefällt, kann einem andererseits mit der Zeit ordentlich auf den Wecker fallen. Unspektakuläre Werkzeuge sind dann auf Dauer oft doch die bessere Lösung. Das trifft für mich auf Lautsprecherboxen ebenso zu wie auf Objektive. Gerade bei einer Normalbrennweite, die ich aufgrund ihres Bildwinkels sowieso für eher natürliche, sachliche Aufnahmen wähle, habe ich lieber ein ausgeglichenes Arbeitspferd. Insofern ist das Summi für mich gerade richtig. Es lässt das Motiv ganz für sich alleine wirken, ohne jeden zugefügten "Wow-Effekt"

Als "Referenzobjektiv" wurde es, soweit ich weiß, früher oft wegen der Schärfeleistung und der Verzeichnungsfreiheit betrachtet.

 

[cp995]

...
Als "Referenzobjektiv" wurde es, soweit ich weiß, früher oft wegen der Schärfeleistung und der Verzeichnungsfreiheit betrachtet.

Absolut, das war damals zurecht so und es ist ja auch ein gutes Objektiv!
Das mit dem "Charakter" der Anderen ist halt auch immer Geschmacksache

 

[BastianK]

Da ich zwar 5 50er hier habe, jedoch keins von Leica, halte ich mich aus der Diskussion mal raus und zeige lieber was mit der "etwas" weniger verbreiteten Brennweite 12mm

Tanzende Häuser, Voigtländer 12mm 5.6 @f16

 

[cp995]

Zeiss C-Sonnar 1.5/50 ZM - A7II

"Eiszaun"

 

[lor.franz]

Genau deshalb (letzter Satz) hatte ich es auch wieder verkauft.
Du hast ja bekannterweise eine etwas differenziertere (perfektionistische) Einstellung, aber beim pre-asph. Summicron sind wir mal wirklich einer Meinung

Wir könnten immer einer Meinung sein, nämlich meiner

Interessant, daß wir bei unterschiedlicher Betrachtungsweise ähnliche Ergebnisse haben,
Gruß

Franz

 

[Gast_53149]

Das unspektakuläre Summi 50:



[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3456187[/ATTACH_ERROR]

 

[lor.franz]

Leicanik,

Das 50/2 Apo geht völlig unspektakulär zur Sache, es ist die schiere Präzision, die atemlos machen kann.
Es gibt die Realität eindringlich genau wieder und macht ab ca 2,8 auch noch ein angenehmes Bokeh.
Eine Traumlinse, genau wie das Noctilux,

Gruß
Franz

 

[cp995]

Das unspektakuläre Summi 50:...

Nee, unspektakulär ist es doch nun gar nicht!
Hat jedenfalls niemand gesagt

 

[freiraum7]

@cp995:
Klasse Bild #229 "Eiszaun"!
Das 50mm Sonnar scheint in der Tat ein interessantes Objektiv zu sein

VG Oli

 

[cp995]

Gestern war ich unterwegs und hatte mal nur das Leica Elmarit M 2.8/28 Typ IV mit.

Dann kam auch noch zufällig kurz die Abendsonne raus ...

 

[Gast_53149]

Das 50/2 Apo geht völlig unspektakulär zur Sache, es ist die schiere Präzision, die atemlos machen kann...

Ja Franz, das glaube ich dir sofort. Leider macht mich aber auch dessen Preis etwas atemlos. Insofern bleibe ich halt doch bei meinem Prä-Asph. und bescheide mich mit meinen Ansprüchen

 

[Gast_53149]

Gestern war ich unterwegs und hatte mal nur das Leica Elmarit M 2.8/28 Typ IV mit...

Sehr schönes Teil (da man das hier ja nur über Objektive und nicht über die Bilder sagen darf, meine ich selbstverständlich nur ersteres ... )

Würde mich mal interessieren, wie es sich im Vergleich zum Ultron verhält.

 

[cp995]

...
Würde mich mal interessieren, wie es sich im Vergleich zum Ultron verhält.

Mich nicht ...

Als ich damals das Elmarit kaufte (war mein erstes M), wusste ich vom Ultron noch nichts.
Heute nähme ich wahrscheinlich P/Lmäßig das Ultron.
Obwohl das Elmarit schon gut ist!

 

[lor.franz]

Das Elmarit ist ein tolles Objektiv, die Abendsonne hat ihm eine Chance gegeben und uns ein schönes Bild.
Ich habe das 2/28, es ist kaum größer als das Elmarit und ebenfalls sehr gut. Gestern kam ein Nachfolger dafür, meiner Meinung nach überflüssig.
Auch das 2/35 ist neu, jetzt mit elf? Blendenlamellen. Wenn es nicht gar so tief ins Gehäuse reicht, sollte es an der A prächtig ausfallen, ein tolles Bokeh vermutlich, ich bin gespannt.

Gruß

Franz

 

[lor.franz]

Ja Franz, das glaube ich dir sofort. Leider macht mich aber auch dessen Preis etwas atemlos. Insofern bleibe ich halt doch bei meinem Prä-Asph. und bescheide mich mit meinen Ansprüchen

Es ist nicht billig, aber ich zahle nicht mehr in die Altersversorgung

Gruß

Franz