E Metabones EF to E-mount T Speed Booster ULTRA 0.71x II vs. Smart Adapter (Mark V)

[Gast_3124]

Hallo Leute,

ich konnte am Wochenende die Sony 7R IV eines Fotofreundes ausgiebig testen, mit dem Ergebnis, dass ich mir gestern ein Exemplar bestellt habe.

Allerdings werde ich meine Canon Ausrüstung nebst Optiken auf nicht absehbare Zeit in Gänze behalten.

Diese Objektive möchte ich gerne an die Sony adaptieren. Nach entsprechender Recherche kommen eigentlich nur die Adapter von Metabones in Frage. Der Sigma MC-11 fällt heraus, da wohl die Funktion in Verbindung mit Canon EF Optiken eher einem Lotteriespiel gleicht.

Bei Metabones sind 2 Adapter der EF to E-mount T Speed Booster ULTRA 0.71x II und der Smart Adapter (Mark V) interessant. Wobei der Speed Booster über ein optisches System verfügt, welches schärfere Ecken, weniger Verzerrung, und geringere Vignettierung verursachen soll.

Bei der Kompatibilitätsliste (bei beiden Adaptern gleich) sind meine Optiken fast gänzlich zu 100% kompatibel und und mit voller AF-Geschwindigkeit etc. nutzbar. Wenn dies soweit einwandfrei funktioniert und die Bildqualität stimmt, würde ich auf Sony/Zeiss Linsen verzichten. Gibt es insbesondere mit dem Speed Booster ULTRA 0.71x II entsprechende Erfahrungen?

 

[BastianK]

Gibt es insbesondere mit dem Speed Booster ULTRA 0.71x II entsprechende Erfahrungen?

Ja, der ergibt für dich keinen Sinn und ist nur zur Verwendung an APS-C Kameras (A6x00) gedacht.

Bei mir funktioniert der Sigma MC-11 übrigens erheblich stabiler als der Metabones, wobei beide unterschiedliche Vor- und Nachteile haben.

Welche Objektive sollen denn verwendet werden?

 

[Gast_3124]

Es sollen verwendet werden:

EF 8-15mm, EF 11-24mm, EF 16-35III, EF 24-70II, EF 70-200II, EF 300/4,0 IS, EF 100-400 II und EF 100is Makro.

 

[BastianK]

Dann nimm lieber einen MC-11, die metabones sind merklich zu kurz, sofern du nicht vor hast die selber auf die richtige Länge zu bringen (mit Kuperfolie o.Ä.).

Sonst kommt der nächste Thread "Warum sehen die Ränder an meinen Canon UWW an der RIV so mies aus?" mit Sicherheit.

Lektüre für dich:
https://phillipreeve.net/blog/adapters-manual-lenses-sony-a7-series-guide/#Adapter_thickness
https://phillipreeve.net/blog/tuning-adapters-infinity-focus-reflections/

 

[Grisu4]

Dann nimm lieber einen MC-11, die metabones sind merklich zu kurz, sofern du nicht vor hast die selber auf die richtige Länge zu bringen (mit Kuperfolie o.Ä.).

Sonst kommt der nächste Thread "Warum sehen die Ränder an meinen Canon UWW an der RIV so mies aus?" mit Sicherheit.

Lektüre für dich:
https://phillipreeve.net/blog/adapters-manual-lenses-sony-a7-series-guide/#Adapter_thickness
https://phillipreeve.net/blog/tuning-adapters-infinity-focus-reflections/

Auf welche Adapter oder Kombis bezieht sich die Kritik?

Ich nutze den IVer metabones mit 2/135, 4/70-200 IS und 100-400 IS II ohne die genannten Einschränkungen.

 

[Gast_3124]

Ich denke, es wird der Metabones Smart Adapter V. Zumindest steht dort die Mehrzahl meiner Optiken auf der Kompatibilitätsliste ohne Einschränkungen im grünen Bereich.

Die einzigen Ausnahmen sind das EF 11-24 und das EF 16-35III. Da muss ich halt sehen, ob und wie das Werk funktioniert.

Sigma garantiert halt nur eigene Optiken; alles andere ist m.E. ein Lotteriespiel.

Möglicherweise werde ich mir künftig zusätzlich einen gebrauchten MC-11 zulegen. Der Foren-Gebrauchtmarkt ist voll damit und die Preise sinken.

 

[BastianK]

Ich nutze den IVer metabones mit 2/135, 4/70-200 IS und 100-400 IS II ohne die genannten Einschränkungen.

Geht in erster Linie um die Weitwinkelobjektive, du verwendest Teles, da ist das nahezu egal.

Sigma garantiert halt nur eigene Optiken

Das hat nichts zu sagen.

alles andere ist m.E. ein Lotteriespiel.

Nein, ist es nicht.

Möglicherweise werde ich mir künftig zusätzlich einen gebrauchten MC-11 zulegen.

Wird ziemlich schnell passieren, nachdem du die ersten Bilder bei 11mm gemacht hast

 

[Gast_3124]

@BastianK: Schade das du auf deiner HP kein Canon UWW mit dem MC-11 adaptiert hast.

 

[BastianK]

@BastianK: Schade das du auf deiner HP kein Canon UWW mit dem MC-11 adaptiert hast.

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-ts-e-17mm-4-0l/

 

[Gast_3124]

https://phillipreeve.net/blog/review-canon-ts-e-17mm-4-0l/

Da hast du schon recht; das Teil habe ich gesehen. Ich vergaß allerdings den Hinweis mit funktionierendem AF. Meine beiden EF UWW sind mir ohne AF wertlos.

 

[Rotlicht]

Bei meiner A7III :
Einzig beim EF 11-24 hat der MB V Schwächen in den Ecken.
https://www.youtube.com/watch?v=75XJnQY7tt4