• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Sammelthema Minimalismus (jeder kann mitmachen)

Das verlinkte Bild wird auch nicht größer, hab den Link trotzdem ergänzt.
Aber wieso überrascht es mich so gar nicht, das Du das Motiv von vorne bis hinten kennst, das hier hätte wohl auch gerreicht!? :)

 
bei dem bin ich wieder mal unsicher

Ich würde für mich in diesem Thread nach dieser Definition gehen: Ein Bild ist dann dem Minimalismus zugehörig, wenn es minimal ist, und das Bild ist minimal, wenn es nichts mehr enthält, was man nicht auch hätte weglassen können ohne der Intention zu schaden.

Von den letzten paar Seiten würde ich dein Bild aus #147 (1. Bild) als perfektes Beispiel nehmen. Das Bild ist praktisch nur noch auf eine einzige geometrische, sich wiederholende Form reduziert und die einzelne Form erzeugt durch die Anordnung neue Formen. Alles andere, was von den Formen ablenken würde, ist ausgeblendet, so dass man nicht einmal mehr erkennen kann, was da eigentlich fotografiert wurde.

Bei dem Bild mit dem Gewächs ist dagegen noch etliches enthalten, bei dem ich nicht sehe, wie das alles im Zusammenhang miteinander steht. Inwiefern ist das Bild für dich minimal? Würde das Bild für dich nicht mehr funktionieren, wenn der Hintergrund komplett einfarbig wäre, wenn die Textur der Mauer nicht mehr erkennbar wäre, wenn die Mauerspalte nicht da wäre, wenn der helle Fleck vorne nicht auf der Mauer wäre, wenn am rechten Rand nicht diese paar Halme wären, wenn die Mauer nicht eine leichte Wellenform hätte, sondern gerade wäre, etc?
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten