Mit dem Canon 7D 35mm Bilder machen

[tkiselev]

Hallo alle zusammen,

schreibe nun mal hier, weil ich keine Antwort anderswo kriegen konnte.
Ich habe ein Canon 7D und suche nach einem kleinen Objektiv dazu, um mit dem Formatfaktor 1,6 die 35-mm-Fotos (Reportage-Fotos) zu kriegen.

Z.B. das Objektiv Canon EF-M 22mm 1:2 STM Pancake-Objektiv pässte schon sehr gut dazu, aber ist für die M-Bayonette geeignet.

Danke sehr in Voraus!
PS Wenn das Thema bereits angesprochen wurde, gebt bitte den Link dazu.Ich habe nichts dazu gefunden.

Schöne Grüße
Timur

 

[nobs82]

Nimm doch ein 24mm/2,8 und störe Dich nicht an den 2mm Brennweite "zu viel"

 

[Guide]

Ein 20er ober 24er und Suchfunktion

 

[Dorateam]

oder ein Canon 1,8 28 USM oder ein 2,8 20 USM,
von Sigma gibts 1,8 20mm EX DG, 1,8 24mm. 1,8 28mm.

 

[2oDiac]

Wenn es rein um die Brennweite geht, dann kannst annähernd jedes Objektiv zwischen 20 und 24mm nehmen. Wenn es darum geht möglichst nah an den "Look" eines 35/2 an KB heran zu kommen, musst du schon zum 24/1.4 greifen, ein 35/1.4 an KB kannst du gar nicht mit APS-C erreichen... Wenn es möglichst klein sein soll, würde eigentlich nur das 24/2.8 IS passen, dann bist du aber bei ca. 35/4 an KB. Ich pers. nutze an der 7D das 24/1.4 II, aber das ist ersten nicht klein und zweitens wäre es mir für diesen Zweck allein zu teuer.

 

[mrdigital]

Ich habe mir aus genau dem Grund das 24/1.4 gekauft - und das war der Anfang vom Ende Kurz darauf habe ich die 7D verkauft und mir eine Vollformatkamera gekauft. Lichtstarkes Weitwinkel GEHT NICHT mit APS-C.
Es ist schon ein bisschen pervers ein 24/1.4 zu einem 38/2.2 zu machen, oder anders gesagt, kauf dir eine Vollformatkamera der vorigen Generation und ein 35/2 dazu, das wäre billiger als ein 24/1.4 am Cropsensor.

 

[VollesKorn]

Lichtstarkes Weitwinkel GEHT NICHT mit APS-C.
Es ist schon ein bisschen pervers ...

Nach der effektiven Blende verglichen mit KB geschaut geht nach deiner Definition gar nichts lichtstarkes mit APS-C... egal, welcher Brennweitenbereich - APS-C ist quasi Schrott.

Wenn es keine FB sein muss, dann lieber TO: Sigma 18-35/1.8

 

[mrdigital]

Nach der effektiven Blende verglichen mit KB geschaut geht nach deiner Definition gar nichts lichtstarkes mit APS-C... egal, welcher Brennweitenbereich - APS-C ist quasi Schrott.

Wenn es keine FB sein muss, dann lieber TO: Sigma 18-35/1.8

Jup so ist es, APS-C ist Schrott, wenn man den Look von 35/1.4 mag oder gar von einem 24/1.4. Das Sigma ist sicher interessant, aber es bringt gerade mal den Look von einem 35/2.8 - die zwei Blenden machen eine Riesenunterschied. Im Telebereich ist es nicht so dramatisch, bei 200mm ist der Hintergrund immer Matsche. Man stellt hier salopp gesagt durch die Brennweite frei, bei den Weitwinkeln kann man nur durch die Blende freistellen und der Hebel der Blende ist halt nicht so mächtig, daher sieht man auch den Unterschied zwischen f1.4 und f2.8 so dramatisch.

 

[freeriderth]

Ich habe mir aus genau dem Grund das 24/1.4 gekauft - und das war der Anfang vom Ende Kurz darauf habe ich die 7D verkauft und mir eine Vollformatkamera gekauft. Lichtstarkes Weitwinkel GEHT NICHT mit APS-C.
Es ist schon ein bisschen pervers ein 24/1.4 zu einem 38/2.2 zu machen, oder anders gesagt, kauf dir eine Vollformatkamera der vorigen Generation und ein 35/2 dazu, das wäre billiger als ein 24/1.4 am Cropsensor.

seit wann wird die blende denn umgerechnet?

das einzige was sich ändert ist der Bildausschnitt durch den kleineren sensor und die dadurch etwas großer werdende schärfentiefe! 24/1.4 sind und bleiben 24/1.4. was man evtl aus/umrechnen kann ist der bildwinkel der durch den kleineren sensor resultiert, aber mehr auch nicht.

@TO: wenn dir der bildwinkel von 35mm am kb gefallen dann kannst du dir wie schon geschrieben das ganze ausrechnen und dir dementsprechend eine fb raussuchen. sollte es der look und die bildwirkung sein dann wird der Wechsel zu kb anstehen.

mfg free

 

[chmee]

Die Blende ist bezüglich "Lichtmenge" (LW) nicht umzurechnen, aber natürlich bezüglich Schärfentiefe, Du sagst es selber.

..und die dadurch etwas großer werdende schärfentiefe..

Die Umrechnung dient NUR der Äquivalenz, X an A ist wie Y mit f/2.2 an B.

Und in gewisser Weise gebe ich hier einigen recht, dass sich ein Kauf eines 35/2.0 mit 5D (~650Eur) mehr rechnet als zB ein 24 1.4L (~850Eur) - wo's mir im Herzen wehtut, dass es an einem Crop benutzt wird