ausprobierer
Themenersteller
Hallo liebe Gemeinde,
ich bin auf der Suche nach einer Antwort auf eine Frage, die viele von euch sicherlich auf Anhieb beantworten können. Leider werde ich nicht schlau aus den bisherigen Ergebnissen.
Wenn ich bspw. im Zoo Tiere fotografiere, stellt sich mir die Frage, mein mittelprächtiges Tamron 55-200mm zu nehmen und bei einer Brennweite von 100mm das Tier bildfüllend abzulichten oder das Tamron 17-50 2.8 (oder auch Canon 50 1.8) zu nehmen und im Nachhinein den entsprechenden Ausschnitt zu vergrößern. As alles an einer 600d und die Bilder sollen in etwa A4 Format erreichen. Welche Methode bringt das bessere Ergebnis?
Leider ist bei uns seit Tagen so besch... Wetter, dass ich keinen vernünftigen Praxistest machen kann.
Mir ist bewusst, dass Vergrößern bei gleich guten immer die schlechtere Wahl ist. nur liegen zwischen meinen beiden Objektiven ja nun doch einige Qualitätsstufen.
Vielen Dank für eure (wahrscheinlich für euch vollkommen logischen) Antworten und beste Grüße
ich bin auf der Suche nach einer Antwort auf eine Frage, die viele von euch sicherlich auf Anhieb beantworten können. Leider werde ich nicht schlau aus den bisherigen Ergebnissen.
Wenn ich bspw. im Zoo Tiere fotografiere, stellt sich mir die Frage, mein mittelprächtiges Tamron 55-200mm zu nehmen und bei einer Brennweite von 100mm das Tier bildfüllend abzulichten oder das Tamron 17-50 2.8 (oder auch Canon 50 1.8) zu nehmen und im Nachhinein den entsprechenden Ausschnitt zu vergrößern. As alles an einer 600d und die Bilder sollen in etwa A4 Format erreichen. Welche Methode bringt das bessere Ergebnis?
Leider ist bei uns seit Tagen so besch... Wetter, dass ich keinen vernünftigen Praxistest machen kann.
Mir ist bewusst, dass Vergrößern bei gleich guten immer die schlechtere Wahl ist. nur liegen zwischen meinen beiden Objektiven ja nun doch einige Qualitätsstufen.
Vielen Dank für eure (wahrscheinlich für euch vollkommen logischen) Antworten und beste Grüße