-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nachtfotografie: Landschaft mit Sternenhimmel
- Themenersteller dmkdmkdmk
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sternenhimmel
Hallo LordZed,
Das Foto entstand aus 24 Einzelaufnahmen à 15 sek Belichtung. Die ISO wurde so hoch gewählt dass das Histogramm links nicht absäuft.
Danach jedes der 24 Raw's über Bel.korrektur in -1, 0, +1 und +2 strecken.
Die 24 Bilder einer Bel. korrektur dann per Median in PS verrechnen.
Damit wird das Bild stark entrauscht und alle bewegten Bildbestandteile werden herausgerechnet.
Am Ende habe ich 4 Bilder, jeweils mit der Bel.korrektur -1, 0 ,+1 und +2. Sterne sind dort keine vorhanden.
Nun füge ich immer ein gleiches Sternenbild (aus meinen 24) über eine Ebene (Modus aufhellen und evtl. maskieren) in PS in das zuvor per Median verrechnete Bild ein. Wichtig ist, dass die Bel.korrekturen zueinenader passen.
Am Ende habe ich 4 Bilder MIT Sternen, die jeweils an der gleichen Stelle liegen und kann dies in Photomatix zum Tonemapping geben.
Danach noch etwas Feintuning.
Fertig. Zeitaufwand, je nach Rechner zw. 10 und 20 min.
Das ist meine Methode. Für Einige sicher zu umständlich. Ich bin aber mit dem Ergebnis zufrieden. Selbstverständlich ist der Sternenhimmel nicht mit einem gestackten zu vergleichen. Aus meinem Verständnis wird eine Landschaft mit Sternenhimmel jedoch immer ein Kompromiss sein zw. detailreicher Landschaft und prächtigem Sternenhimmel.
Wie der Threadtitel schon aussagt gehts aber genau um diese Problematik und ich versuche dies, wenn auch mit Aufwand umzusetzen.
Viele Grüße!
winterho
Das Foto entstand aus 24 Einzelaufnahmen à 15 sek Belichtung. Die ISO wurde so hoch gewählt dass das Histogramm links nicht absäuft.
Danach jedes der 24 Raw's über Bel.korrektur in -1, 0, +1 und +2 strecken.
Die 24 Bilder einer Bel. korrektur dann per Median in PS verrechnen.
Damit wird das Bild stark entrauscht und alle bewegten Bildbestandteile werden herausgerechnet.
Am Ende habe ich 4 Bilder, jeweils mit der Bel.korrektur -1, 0 ,+1 und +2. Sterne sind dort keine vorhanden.
Nun füge ich immer ein gleiches Sternenbild (aus meinen 24) über eine Ebene (Modus aufhellen und evtl. maskieren) in PS in das zuvor per Median verrechnete Bild ein. Wichtig ist, dass die Bel.korrekturen zueinenader passen.
Am Ende habe ich 4 Bilder MIT Sternen, die jeweils an der gleichen Stelle liegen und kann dies in Photomatix zum Tonemapping geben.
Danach noch etwas Feintuning.
Fertig. Zeitaufwand, je nach Rechner zw. 10 und 20 min.
Das ist meine Methode. Für Einige sicher zu umständlich. Ich bin aber mit dem Ergebnis zufrieden. Selbstverständlich ist der Sternenhimmel nicht mit einem gestackten zu vergleichen. Aus meinem Verständnis wird eine Landschaft mit Sternenhimmel jedoch immer ein Kompromiss sein zw. detailreicher Landschaft und prächtigem Sternenhimmel.
Wie der Threadtitel schon aussagt gehts aber genau um diese Problematik und ich versuche dies, wenn auch mit Aufwand umzusetzen.
Viele Grüße!
winterho
Das Bild gefällt, die Sterne sehen mal anders aus.Nett...
Hattest Du den Fokus auf unendlich, oder AF?
Oder liegt der Effekt an der Blende?
Ich nehme an,, es war Offenblende? Bin neugierig
Hattest Du den Fokus auf unendlich, oder AF?
Oder liegt der Effekt an der Blende?
Ich nehme an,, es war Offenblende? Bin neugierig
Das Bild gefällt, die Sterne sehen mal anders aus.Nett...
Hattest Du den Fokus auf unendlich, oder AF?
Oder liegt der Effekt an der Blende?
Ich nehme an,, es war Offenblende? Bin neugierig
Hey Loni,
besten Dank für deinen Kommentar. Ja, ich hab das Bild bei Offenblende gemacht und mal nicht auf den Himmel, sondern den Baum scharfgestellt. Dazu hab ich ihn mit ner ordentlichen LED-Taschenlampe beleuchtet und über Live View manuell fokussiert. Der Vorteil der hier in Unschärfekreisen verschwimmenden Sterne ist, dass sich die helleren, die den großen Wagen bilden, deutlich besser gegenüber den lichtschwächeren Sternen abheben.
Zum Vergleich noch mal ein Querformat vom gleichen Motiv bei F2, ISO 3200, 20 Sekunden Belichtung und Fokussierung auf Unendlich, allerdings stand da der große Wagen noch höher am Himmel.
verstehe ich das richtig, dass DSS mehrere verrauschte Bilder stacken kann, um das Rauschen rauszurechnen?
Dann könnte man ja auch mit ISO 6400 oder 12800 oder 25600 fotografieren, Zeiten kurz halten und dafür dann halt 20+ Bilder machen.
Und zwar egal mit welchem Motiv, nicht nur Sterne...
Dann könnte man ja auch mit ISO 6400 oder 12800 oder 25600 fotografieren, Zeiten kurz halten und dafür dann halt 20+ Bilder machen.
Und zwar egal mit welchem Motiv, nicht nur Sterne...
Das Rauschen zerstört dir aber Details. Ein Darkframe ist sicher besser als das übliche Weichzeichnen, aber man bemerkt sicher einen Unterschied zu niederern Isos.
@der-Wildi - gerade das erste hat etwas besonderes - auch weil man das Sternbild sehr gut erkennen kann!
@anwill - bei dem Pleiaden-Bild solltest Du noch einmal ran - eigentlich sind die nämlich eher blau als so wie sie Dein Objektiv mit CAs rosa gemacht hat. Bei dem Cassiopeia-Bild kann man auch sehr schön die beiden Sternhaufen sehen
@winterho - so richtig gefallen mir bisher beide nicht, wobei das 2. mehr überzeugt, beim ersten stört z.B. der Antennenmast und insgesamt sind mir die Ortschaften zu hell
Hier die Pleiaden aus einem älteren Bild von mir - noch die gute alte K10D, daher mehr rauschen
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1980621[/ATTACH_ERROR]
@anwill - bei dem Pleiaden-Bild solltest Du noch einmal ran - eigentlich sind die nämlich eher blau als so wie sie Dein Objektiv mit CAs rosa gemacht hat. Bei dem Cassiopeia-Bild kann man auch sehr schön die beiden Sternhaufen sehen
@winterho - so richtig gefallen mir bisher beide nicht, wobei das 2. mehr überzeugt, beim ersten stört z.B. der Antennenmast und insgesamt sind mir die Ortschaften zu hell
Hier die Pleiaden aus einem älteren Bild von mir - noch die gute alte K10D, daher mehr rauschen
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1980621[/ATTACH_ERROR]
Hab hier mit iso 12500 die Plejaden und die Andromeda Galaxie fotografiert, muss es mal mit einer niedrigeren iso probieren, ob mehr Details sichtbar werden.
Stack mit 80 lightframes und 20 darks
Grüße a.
Da Sterne mit Landschaft ja eigentlich meine Spezialdisziplin ist, ich das jetzt aber die letzten Jahre sträflich vernachlässigt habe, wollte ich mal wissen was mit moderner Technik heute möglich ist. Also nicht kleckern, klotzen war am Wochenende angesagt.
Hab mir unter anderem die kleine Nachführung (EQ-1) geschnappt, die 5DII, das 35/1,4 und bin los gezogen, die Nacht war ja optimal.
Belichtet habe ich 135s bei ISO800 und Blende 4,0. Das ganze dann als Mulirowpano angelegt und schon war das Bild fertig. Auf Stacking habe ich wegen der Nachführung dann verzichtet und auch die verschieden Belichtungszeiten für ein HDR habe ich verworfen, das sah für mich nicht mehr natürlich aus.
Die Nachführung wiegt mit Stativ 4,6kg das kann man bei einer Tagestour noch investieren und bei einem Preis von 79 Euro kann ich nur jedem empfehlen das mal zu testen der sich intensiver mit dem Thema beschäftigen will. Für diese Art von Fotografie reicht die Kleine locker aus.
Hab mir unter anderem die kleine Nachführung (EQ-1) geschnappt, die 5DII, das 35/1,4 und bin los gezogen, die Nacht war ja optimal.
Belichtet habe ich 135s bei ISO800 und Blende 4,0. Das ganze dann als Mulirowpano angelegt und schon war das Bild fertig. Auf Stacking habe ich wegen der Nachführung dann verzichtet und auch die verschieden Belichtungszeiten für ein HDR habe ich verworfen, das sah für mich nicht mehr natürlich aus.
Die Nachführung wiegt mit Stativ 4,6kg das kann man bei einer Tagestour noch investieren und bei einem Preis von 79 Euro kann ich nur jedem empfehlen das mal zu testen der sich intensiver mit dem Thema beschäftigen will. Für diese Art von Fotografie reicht die Kleine locker aus.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo nightshot,
Sieht echt super aus!
Wie hast du die EQ1 ausgerichtet?
Ist es die Tisch oder Feld Variante?
Funktioniert sie auch mit längeren Belichtungszeiten?
Danke Grüße a.
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Bildern mit den unscharfen Sternen muss ich mal schauen, ob ich aus meinen Shots nicht doch noch was machen kann Hatte am Wochenende mich auch an das Thema begeben und hab den Fokus bis zum Anschlag gedreht... dummerweise vercheckt den Fokus nochmal zu prüfen daher sind alle Sterne unscharf :-S Mal schauen ob ich's vllt. doch noch verwenden kann! Stacking kann ich ja denke ich mal damit vergessen, oder? Wie kriege ich am besten jetzt das Rauschen raus ohne ggf. schwächere Sterne zu verlieren? Oder kann ich's doch mit Stacking versuchen?
So ein paar Fragen, die mich quälen, die ich aber jetzt grad - weil auf Arbeit - nicht selbst direkt testen kann!
Hatte am Wochenende mich auch an das Thema begeben und hab den Fokus bis zum Anschlag gedreht... dummerweise vercheckt den Fokus nochmal zu prüfen daher sind alle Sterne unscharf :-S Mal schauen ob ich's vllt. doch noch verwenden kann! Stacking kann ich ja denke ich mal damit vergessen, oder? Wie kriege ich am besten jetzt das Rauschen raus ohne ggf. schwächere Sterne zu verlieren? Oder kann ich's doch mit Stacking versuchen?So ein paar Fragen, die mich quälen, die ich aber jetzt grad - weil auf Arbeit - nicht selbst direkt testen kann!
dito und ist es ein Ausschnitt oder das gesamte Bild?
WERBUNG