elpeon
Themenersteller
Danke für diesen genialen und hilfreichen Artikel. Klasse! Das die A7 IV sogut mit dabei ist, wusste ich nicht.So ist es. Hier ist die A9 bezüglich Trefferquote bei BIF noch immer ganz oben:
The Best Mirrorless Cameras for Birds in Flight Ranked - Mirrorless Comparison
A few years ago, our reader Alfredo suggested an idea for an article. Since we test the autofocus performance of many cameras at the same red kite feeding stations, why not publish a list of all the cameras we use with their keeper rate for birds in flight? I liked ... Read moremirrorlesscomparison.com
Auf der anderen Seite wiegt eine OM-1 Mark II zusammen mit dem Olympus 100-400mm ca. 300g weniger als was das 200-600er alleine auf die Waage bringt. Die höhere Serienbildgeschwindigkeit hat die OM-1 Mark II. Deswegen ist bereits die OM-1 Mark I bezüglich Drive Score auf der verlinkten Seite ganz oben. Eine Funktion, wie Pro Capture, hat bereits die OM-1. Bei Sony gibt es diese erst ab der A9 Mark III. Die A9 hat wiederum einen Vollformat Stacked Sensor.
Letztendlich kannst Du mit beiden Kameras tolle BIF Aufnahmen machen. Beispiele gibt es im Internet genug. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile. Die Prioritäten, die Dir wichtiger sind, kannst Du nur für Dich selbst abwägen. Für Wildlife und Action würde ich trotzdem persönlich die A9 oder die OM-1 Mark II mit Abstand vor der A6700 priorisieren.
