Systementscheidung Neben Panasonic KB noch etwas Handlicheres und für Wildlife

[JRabbit]

Das Sigma 100-400 könnte man ja auch mit Telekonvertern kombinieren.

 

[Prosecutor]

Mit dem TC-2011 taugt es nicht viel (Schärfe und Bokeh leiden).

 

[Fitzek-Leser]

Ja, zu schnell will ich nicht auf ein 2. System wechseln. Ich werde noch mal die beiden Objektive ausleihen.

 

[Strandgut]

Ich hatte 2 Systeme mit MFT und Nikon F - KB. Inzwischen hab ich nur noch Nikon Z und bin happy…das liegt vor allem am 400/4,5 Nikkor das sogar noch leichter ist als das 300/4 Oly das ich zuvor hatte an der OM-1. Beide sind voll Konverter tauglich.

 

[malkatschan]

Warum nicht eine gebrauchte G9 (sehr günstig für die Leistung) oder wenn es neu sein soll die G9 II und dazu das Pana/Leica 100-400 mm (das durch den crop-Faktor ja bereits 200-800 mm ist)?
Verwende die G9 zum Filmen von Wildlife und bei Video ist nochmal um den Faktor 2 cropbar, also eine Brennweite von 400-1.600 mm mit guten Ergebnissen ist möglich. Geht beim Fotografieren auch.

 

[Prosecutor]

also eine Brennweite von 400-1.600 mm mit guten Ergebnissen ist möglich. Geht beim Fotografieren auch.

Über 800 mm eher nicht.

 

[Fitzek-Leser]

@malkatschan Interessant! Die G9II ist ja grad rausgekommen.
Und das 100-400mm von Panasonic klingt interessant!
Danke!

 

[Prosecutor]

Das 100-400 Mark 2!

 

[malkatschan]

Das 100-400 in der ersten Version ist auch recht gut. Die 2. Version ist hauptsächlich für einen zusätzlichen 1,4f (und 2f?) Konverter geeignet, oder hab ich noch was verpasst?
Weiß jemand, wie die Bildqualität mit den Konvertern ist? Nehme an, schon um ein weniges besser als mit den digitalen crop Möglichkeiten.
Es hängt halt daran, wieviel man ausgeben will. Ich halte die 1. Version von G9 und 100-400 für eine leichte und gebraucht sehr sehr günstige Möglichkeit, mit langen Brennweitern zu fotografieren. Wenn man mehr ausgeben kann, ist die Qualität sicher noch durch die neuen Versionen zu toppen. Ob es den Aufpreis wert ist, kann ich nicht beurteilen. Ich denke, die Systeme sind ziemlich ausentwickelt, und die Verbesserungen nur noch minimal.

 

[malkatschan]

Über 800 mm eher nicht.

Bei mir reicht es zum verkaufen.

 

[malkatschan]

DIe G9II hat das selbe Gehäuse wie die S5, also sehr kompakt wird das nicht, aber ich denke das ähnliche handling ist etwas wert und der Crop=2 nicht zu verachten für Wildlife.

 

[Prosecutor]

Bei mir reicht es zum verkaufen.

Wer hier keine Bilder zeigt, kann viel erzählen.

 

[malkatschan]

Wer hier keine Bilder zeigt, kann viel erzählen.

 

[Prosecutor]

Ah sorry, du hast ja gar kein MFT-Equipment mit >800mm. Dann kannst du ja gar keine Bilder zum Beleg deiner Behauptung zeigen. Aber wie verkauft man nicht existente Bilder?

 

[malkatschan]

Ah sorry, du hast ja gar kein MFT-Equipment mit >800mm. Dann kannst du ja gar keine Bilder zum Beleg deiner Behauptung zeigen. Aber wie verkauft man nicht existente Bilder?

wie bereits geschrieben:

Verwende die G9 zum Filmen von Wildlife und bei Video ist nochmal um den Faktor 2 cropbar, also eine Brennweite von 400-1.600 mm mit guten Ergebnissen ist möglich.

Für mich reichts, um die Videos gut zu verkaufen, und dir muss ich nichts beweisen, sorry.

 

[Prosecutor]

wie bereits geschrieben:

Für mich reichts, um die Videos gut zu verkaufen, und dir muss ich nichts beweisen, sorry.

Es geht es hier um den TO, den Video so wenig interessiert wie mich!

Das hast du geschrieben:

also eine Brennweite von 400-1.600 mm mit guten Ergebnissen ist möglich. Geht beim Fotografieren auch.

Und die sind nach meiner Beurteilung nicht zu erzielen.

 

[FlyandHunt]

Ja, zu schnell will ich nicht auf ein 2. System wechseln. Ich werde noch mal die beiden Objektive ausleihen.

Bei Lumix steht wohl auch noch ein 100-400 oder eher 100-500 auf der ObjektivListe. Wann das kommt, ist fraglich.

Ich bin mit dem 100-400 Sigma sehr zufrieden. Paar Bilder auch in meinem Flickr.

 

[Lemonbaby]

@malkatschan Interessant! Die G9II ist ja grad rausgekommen.
Und das 100-400mm von Panasonic klingt interessant!
Danke!

MFT ist super für leichtes Gepäck und Tele-Ambitionen. Ich hatte früher in den Bergen nur einen Body mit UWW Zoom und dem Pana 100-300mm dabei. Letzteres nur wegen des Gewichts beim Klettern, das Pana 100-400mm OIS ist optisch deutlich besser.

 

[Fitzek-Leser]

Ich war heute nochmals los beim Fotohändler, nachdem ich mir mal alles durchgerechnet habe.
Hab mich für das Sigma 150-600 entschieden. Für 1420€ mit 5 Jahren Garantie finde ich es ok. Ich werde mich an die Größe erstmal gewöhnen müssen, aber so habe ich am langen Ende nativ bei 600mm f5,6 an KB . Da denke ich schon, dass es mir Freude bereiten wird. Und so kann ich mein uraltes Einbein-Stativ auch wieder mal nutzen!

Vielen lieben Dank an alle, die mich hier top beraten haben und sich die Zeit genommen haben.

 

[FlyandHunt]

Ich war heute nochmals los beim Fotohändler, nachdem ich mir mal alles durchgerechnet habe.
Hab mich für das Sigma 150-600 entschieden. Für 1420€ mit 5 Jahren Garantie finde ich es ok. Ich werde mich an die Größe erstmal gewöhnen müssen, aber so habe ich am langen Ende nativ bei 600mm f5,6 an KB . Da denke ich schon, dass es mir Freude bereiten wird. Und so kann ich mein uraltes Einbein-Stativ auch wieder mal nutzen!

Vielen lieben Dank an alle, die mich hier top beraten haben und sich die Zeit genommen haben.

Meld dich mal im Unterforum wie es klappt und schick paar Bilder! Grüße