M.B.H.
Themenersteller
Hallo!
Ich möchte aus vielerlei Gründen ein komplet neues System (Alt: 2500k @4,4 Ghz, GTX970, SSD, Win 8.1) zusammenstellen mit 32 GB Ram, sehr gute Lüftkühlung, SSDs:
Das allerwichtigste dabei ist mir, dass ich in Lightroom im Entwickelnmodus schneller zwischen den Fotos (22 MP Raws) hin und her seppen kann, diese Verzögerungen von ca. 1 bis teils 2 Sekunden beim Wechsel aufs nächste Foto, bis es komplett scharf gerendert ist, finde ich absolut unerträglich. Dabei macht es 0 unterschied, ob der Katalog, Cache auf meiner SSD oder auf ner Truecrypt-verschlüsselten normalen HDD liegt, habe diverse Tests gemacht vor 2 Jahren. (Oder ist das mittlerweile anders?). Aktuell liegt Cache, Previews aber auf eine SSD, normale Raws auf einer 4 TB Platte. Also: Größtenteils ist die CPU ist hier wohl der Knackpunkt, Flaschenhals, wie hier auch mehrfach zu lesen ist.
Auch wünsche ich mir in Photoshop einen Sprung nach vorne, da die 16 Bit Raws, in mehreren Smartobjekten verschachtelt + viele Ebenen schon teils minutenlang rumrödeln bis es weitergeht (neues smartobjekt erstellen oder smartobjekt öffnen und Regler neu anpassen; filter anwenden, dauert beides eine halbe Ewigkeit, teils 2-3 Minuten). Da erhoffe ich mir deutliche Besserung.
Ob letztendlich irgendwelche Raw-Konvertierungen / Export bei LR oder Preview-Erstellung bei LR schneller gehen interessiert mich dabei nicht, das mache ich ja im Vorfeld oder nach der Bearbeitung.
Ausgehend hiervon habe ich mehrere Fragen:
Bis vor kurzem hätte ich den oft empfohlenen 6700k, übertaktet auf wieder 4,4 Ghz, genommen, nun frage ich mich, ob diese neuen CPUs mit 6 oder sogar 8 Kernen (würde ich auch auf 4,3 Ghz übertakten natürlich) vllt die bessere Wahl sind, und ob Photoshop und Lightroom mit mehr Kernen gut umgehen können, wie gesagt, beim live arbeiten wie oben beschrieben. Oder ob hier wirklich der Single-Core entscheidend ist, der beim 6700k ja am höchsten ist (6850k hat nur 85% des 6700k-ers z.b.). Im Multicorebetrieb ist der 6850k jedoch um einiges schneller als der 6700k.
Wie siehts hier aus? Wie ticken die Adobe Anwendungen hier, lohnen mehr Kerne?
Oder gibt es irgendwelchen Tools / Treiber / Firmwares, die die Verteilung der Last von Adobe-Programmen besser auf alle Kerne verteilt und somit die Multicore-CPUS (viel) besser auslastet? Habe mal soetwas gehört...
Über das Geld denke ich weniger nach. Wenn ein neuer Broadwell CPU sagen wir mal 15-20% schneller als ein 6700k in LR im praktischen Betrieb ist, dann wäre ich auch bereit 300-400 euro mehr für die CPU auszugeben + evtl. Mehrkosten für neuere Boards, Ram.
Ach ja:
Macht zu den obigen Punkten es eig. Unterschiede ob man Windows 8.1 oder Windows 10 verwendet? Also falls z.b. Windows 10 die Kerne besser auslastet, verteilt? Ist ja vllt auch ein nicht uninteressanter Punkt in der gesamten Betrachtung..
Bin Dankbar für eure Meinungen, Erfahrungen, Tipps, Links!
Es gibt hier doch sicherlich einige Leute die genau die selbe Thematik beschäftigt, oder nicht?
Ich möchte aus vielerlei Gründen ein komplet neues System (Alt: 2500k @4,4 Ghz, GTX970, SSD, Win 8.1) zusammenstellen mit 32 GB Ram, sehr gute Lüftkühlung, SSDs:
Das allerwichtigste dabei ist mir, dass ich in Lightroom im Entwickelnmodus schneller zwischen den Fotos (22 MP Raws) hin und her seppen kann, diese Verzögerungen von ca. 1 bis teils 2 Sekunden beim Wechsel aufs nächste Foto, bis es komplett scharf gerendert ist, finde ich absolut unerträglich. Dabei macht es 0 unterschied, ob der Katalog, Cache auf meiner SSD oder auf ner Truecrypt-verschlüsselten normalen HDD liegt, habe diverse Tests gemacht vor 2 Jahren. (Oder ist das mittlerweile anders?). Aktuell liegt Cache, Previews aber auf eine SSD, normale Raws auf einer 4 TB Platte. Also: Größtenteils ist die CPU ist hier wohl der Knackpunkt, Flaschenhals, wie hier auch mehrfach zu lesen ist.
Auch wünsche ich mir in Photoshop einen Sprung nach vorne, da die 16 Bit Raws, in mehreren Smartobjekten verschachtelt + viele Ebenen schon teils minutenlang rumrödeln bis es weitergeht (neues smartobjekt erstellen oder smartobjekt öffnen und Regler neu anpassen; filter anwenden, dauert beides eine halbe Ewigkeit, teils 2-3 Minuten). Da erhoffe ich mir deutliche Besserung.
Ob letztendlich irgendwelche Raw-Konvertierungen / Export bei LR oder Preview-Erstellung bei LR schneller gehen interessiert mich dabei nicht, das mache ich ja im Vorfeld oder nach der Bearbeitung.
Ausgehend hiervon habe ich mehrere Fragen:
Bis vor kurzem hätte ich den oft empfohlenen 6700k, übertaktet auf wieder 4,4 Ghz, genommen, nun frage ich mich, ob diese neuen CPUs mit 6 oder sogar 8 Kernen (würde ich auch auf 4,3 Ghz übertakten natürlich) vllt die bessere Wahl sind, und ob Photoshop und Lightroom mit mehr Kernen gut umgehen können, wie gesagt, beim live arbeiten wie oben beschrieben. Oder ob hier wirklich der Single-Core entscheidend ist, der beim 6700k ja am höchsten ist (6850k hat nur 85% des 6700k-ers z.b.). Im Multicorebetrieb ist der 6850k jedoch um einiges schneller als der 6700k.
Wie siehts hier aus? Wie ticken die Adobe Anwendungen hier, lohnen mehr Kerne?
Oder gibt es irgendwelchen Tools / Treiber / Firmwares, die die Verteilung der Last von Adobe-Programmen besser auf alle Kerne verteilt und somit die Multicore-CPUS (viel) besser auslastet? Habe mal soetwas gehört...
Über das Geld denke ich weniger nach. Wenn ein neuer Broadwell CPU sagen wir mal 15-20% schneller als ein 6700k in LR im praktischen Betrieb ist, dann wäre ich auch bereit 300-400 euro mehr für die CPU auszugeben + evtl. Mehrkosten für neuere Boards, Ram.
Ach ja:
Macht zu den obigen Punkten es eig. Unterschiede ob man Windows 8.1 oder Windows 10 verwendet? Also falls z.b. Windows 10 die Kerne besser auslastet, verteilt? Ist ja vllt auch ein nicht uninteressanter Punkt in der gesamten Betrachtung..
Bin Dankbar für eure Meinungen, Erfahrungen, Tipps, Links!
Es gibt hier doch sicherlich einige Leute die genau die selbe Thematik beschäftigt, oder nicht?
Zuletzt bearbeitet: