Was ist für Dich der besondere Vorteil beim Mammut im Vergleich zu einer Unmenge an Fotorucksäcken, die von der Rückseite her beladen werden und schon serienmäßig mit einem passenden Einsatz für die Fotoausrüstung kommen?
Das kann ich erst sagen, wenn ich den Rucksack in Händen halte und tatsächlich genutzt habe.
Fancy-Fotorucksäcke wie Shimoda, Nya-Evo, F-Stop, MindShift, Evoc sind tendenziell - der eine mehr, der andere weniger - sehr auf Fotografenbedürfnisse ausgelegt und voller Einzelfunktionalitäten, die den Umgang mit der Ausrüstung erleichtern sollen.
Auf der Strecke dabei bleibt der Basisnutzen eines Rucksacks. Eine bestimmte Menge Zeugs möglichst komfortabel von A nach B zu bringen.
Ich habe natürlich nicht alle Rucksäcke probiert aber ein paar waren es schon. Zu kurze Traggestelle, keine saubere Abstützung auf der Hüfte, zu hohes Eigengewicht fürs Volumen.
An den Tragekomfort eines guten Trekkingrucksack von Deuter, Osprey, Mammut kommt da leider nichts ran, wobei ich sagen muß, dass die Atlas-Fotorucksäcke vielversprechend aussehen.
Ich erwarte vom Mammut einfach den Tragekomfort eines richtigen Rucksacks bei akzeptablem Gewicht und funktionaler Ausstattung. Ich benötige keine Einzeltaschen für SD-Karten (nutzt das tatsächlich jemand?). Auch keine speziellen Stativhalterungen und Ausklapptaschen. Ich brauch auch keinen Rucksack, der alleine steht oder das Aussehen eines Koffertrolleys mit Riemen hat.
Mal sehen, ob das was wird mit dem Mammut
Gruß, Merlan