Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... - wie definierst Du 'Qualität'?
Danke für deine Nachricht , mit der ich mich noch eingängiger beschäftigen werde.
Auch die Definition von Qualität finde ich sehr sinnvoll.
In meinem Fall würde ich schon eine gewisse Einfachheit darunter verstehen. Gelungene Belichtung auch bei schlechteren Lichtverhältnissen. Scharfe Aufnahmen auch bei sich bewegenden Zielobjekten. Eine Kamera, die auch mal ein bißchen was verzeiht. Ich hatte schon Kompaktkameras in der Hand , mit denen ich wirklich nur sehr schwer ordentliche Ergebnisse erzielen konnte bei schlechteren Bedingungen.
Unter perfekten Bedingungen ist es ja oft nicht ganz so schwer gute Ergebnisse zu erzielen. Und auch für Profis wird es sicherlich einfacher sein , aber bis dahin ist es ja doch noch ein längerer Weg. Und vielleicht gibt es dafür eine ganz gute Kamera - evtl. sogar mit interessanten Upgrademöglichkeiten.
Ich würde eine DSLM vorziehen.
Die Kamera wäre zu 99 Prozent für mich , aber wenn die Frau im Fall der Fälle auch mal damit zurecht kommen würde, wäre es kein Nachteil.
Sony hat den besten AF
Pixelpeeper werden nie glücklich
Jede System-Kamera erfordert die Kenntnisse und den Einsatz der fotografisch-technischen Grundlagen. Diese sind nun allerdings auch kein Hexenwerk und rudimentär in kurzer Zeit zu kapieren. Aber ganz ohne und vielleicht mit dem Wunsch nach Vollautomatik geht es halt nicht....
In meinem Fall würde ich schon eine gewisse Einfachheit darunter verstehen. Gelungene Belichtung auch bei schlechteren Lichtverhältnissen. Scharfe Aufnahmen auch bei sich bewegenden Zielobjekten. Eine Kamera, die auch mal ein bißchen was verzeiht.
...
Ich würde eine DSLM vorziehen.
Die Kamera wäre zu 99 Prozent für mich , aber wenn die Frau im Fall der Fälle auch mal damit zurecht kommen würde, wäre es kein Nachteil.
Bei Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Sony über PASM (dann "P" für Programmautomatik - je nach Modell gibt es auch Szeneprogramme), ...
Eine Kamera, die auch mal ein bißchen was verzeiht. Ich hatte schon Kompaktkameras in der Hand , mit denen ich wirklich nur sehr schwer ordentliche Ergebnisse erzielen konnte bei schlechteren Bedingungen.
Mit den entsprechenden Kenntnissen gelingt auch die Belichtung bei schwierigen Verhältnissen und auch sich bewegende Motive werden scharf. Aber eben nur, wenn man weiß, was man tut.
... - bei Olympus haben bereits die kleinen PEN zusätzlich zu PASM die Einstellungen 'SCN' für die vielen Szenenprogramme die dann auf dem Klappmonitor auszuwählen sind ... - und 'iAuto' (grün) für die Nutzer, denen bereits die Programmautomatik 'P' zu viel Eigenverantwortung bedeutet .
Meine Gehäuse stehen grundsätzlich auf 'A' und je nach Objektiv auf f8 (Zoom) oder Offenblende (Festbrennweiten) - bei Bedarf ändere ich dies, auch ab und an noch vor dem Klick korrigiere ich die Belichtung. Ansonsten den Rest in der Nachbearbeitung
Bei 'P' wählen meine alten Olys ein Kombination aus Blendenöffnung und Belichtungszeit (ISO steht auf Auto mit Limit) und die von der Kamera gewählte Kombination kann sinnvoll geändert werden.
... - ja, Grundkenntnisse sind besonders bei schwierigen Verhältnissen hilfreich. Ich kann nicht voraussagen, wie eine Vollautomatik reagiert
Habe allerdings auch die Erfahrung gemacht, daß etwas Bewegungsunschärfe ein Foto nicht unbrauchbar macht.
...
Zur Ausrüstung dann aber:
...
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Wie bewertet ihr bei der Sony den Unterschied zwischen der 6400 und der 6600 wegen des Bildstabilisators?
Grundsätzlich ist ein Stabilisator wünschenswert. Aber 400 Euro Differenz ist schon recht viel. Er ist halt in low-light Situationen ohne Bewegungen sowie bei längeren Brennweiten hilfreich. Sehr wahrscheinlich also nur ein kleiner Teil deiner Bilder. Es gibt aber auch stabilisierte Objektive wie das 18-135. Angesichts des Preises würde ich eher darauf verzichten oder halt zu Fuji gehen (XS-10).
Interessanter Tipp mit der XH-1. Werde ich mir mal anschauen.
Gefühlt bekommt man bei Sony sehr einfach etwas für viele Situationen
aber Fuji spricht mich vom Style mehr an. Der AF soll halt ein wenig schwächer sein.
Aber du schreibst ja auch , die X-S10 probiert ein anderes Bedienkonzept. Andererseits soll man sehr viel Kamera für das Geld bekommen. Hat hier jemand X-T4 und X-S10 mal näher direkt vergleichen können ?
Hat hier jemand X-T4 und X-S10 mal näher direkt vergleichen können ?
Wie bewertet ihr bei der Sony den Unterschied zwischen der 6400 und der 6600 wegen des Bildstabilisators?