Neues Sigma 24mm f1.4 Art!

[MickDuke]

Nach meinen Erfahrungen zählt nur ein direkter Vergleich mit dem selben Motiv und identischen Aufnahmeparameter.

Richtig.
Finde die Bilder vom Nikon 24er wenig hilfreich...

 

[t34ra]

Nach meinen Erfahrungen zählt nur ein direkter Vergleich mit dem selben Motiv und identischen Aufnahmeparameter.

Ja, wobei für ~ 700€ mehr müsste das Nikkor verdammt viel besser sein. Was nicht der Fall sein wird....

 

[Gast_436404]

Ja ihr habt recht es würde mich selbst interessieren beide gegen einander zu testen am besten vom Stativ, selbe Einstellungen.
Das Nikon 24mm ist sowieso recht launisch bei jeder Sonnenstellung ein etwas anderes Ergebnis, sehr gekrümmte Frontlinse und F1,4,aber ich liebe das Glas.
Gruß

 

[graviton137]

Auf polnisch gibts bereits den ersten sinnvollen Test:
http://www.optyczne.pl/351.11-Test_obiektywu-Sigma_A_24_mm_f_1.4_DG_HSM_Podsumowanie.html

Kurzzusammenfassung: außer bei Vignette und Autofokus in allen Kategorien (leicht) besser als das Nikon,
Koma aber genauso schlecht korrigiert.

Und wer nicht polski spricht, für den jetzt auch w angielskim

---> http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=430

 

[Defffondo]

Und wer nicht polski spricht, für den jetzt auch w angielskim

---> http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=430

By the way the situation in the segment of 1.4/24 lenses equipped with autofocus is very curious: the best lens is also the cheapest one and the worst – the most expensive…

 

[Superball]

Nach meinen Erfahrungen zählt nur ein direkter Vergleich mit dem selben Motiv und identischen Aufnahmeparameter.

Ja, alles andere ist Kaffeesatzlesen Solche Vergleiche kommen sicher noch.

 

[beycek]

gibt es inzwischen schon irgendwelche verlässlichen liefertermine?
ich kann da keine infos finden.

 

[Superball]

Noch ein Review..

http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/sigma-24mm-f1-4-dg-hsm-a-review

 

[Goldtop 57]

Schade - scheint für Astrofotografie leider ein Versager zu sein aufgrund der Koma.

Dann wird es wohl doch das samyang.

 

[beycek]

gibt es inzwischen schon irgendwelche verlässlichen liefertermine?
ich kann da keine infos finden.

b&h hat als vorraussichtliches lieferdatum den 20.04.2015 angegeben.
schade, im märz hätte ich es schon gut gebrauchen können

 

[Thomas Wester]

Schon irgendwo die ersten gesichtet worden? Für Canon liegen wohl schon ein paar herum....

 

[Superball]

Zur weiteren Info...

http://diglloyd.com/blog/2015/20150326_2200-Sigma24f1_4A-aseries-BirdOfParadise.html

 

[Borys1978]

Na hoffentlich nicht schon wieder so ein Close-Up Review... ohne Bezug zur Shooting-Realität. Bei diesem Intro Bild erscheint es mir wahrscheinlich,

Ich hoffe aber inständig, das er auch mal bei f1.4 sehr räumliche/plastische Landschaften mit Fokus-Entfernungen von 3-20m gemacht hat, so wie es Ming Thein öfter tut (vgl. Otus 85 1.4 Bild mit dem Pferd )

Was mir da bisher bei den bisherigen Beispielbildern, mit Fokus auf fernere Dinge, aufgefallen ist, ist der sehr harsche und verschmierte Schärfeverlauf zu den Rändern hin...

Siehe hier links unten bei f1.4: http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot28.JPG
und vor allem hier rechts unten: http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot22.JPG

Beim Sigma 35 und 50 gibt es diesen Effekt auch (siehe mein erweiterter Ganzkörpertest mit Otus vs Art), aber wenn man die Linsen entsprechend ihrer Einsatzzweckes für Ganzkörper (35mm) und Halbkörper (50mm) einsetzt, dann hält sich die Verschmiererei in Grenzen oder ist nicht sichtbar. ein Abblenden zu f2.0 oder f2.8 hilft da auch ungemein und das Bokeh wird gleichmässiger zu den Rändern hin...

Bei einer Linse wie dem 24er was ja für Enviromental Porträts prädestiniert ist, könnte ich das nicht akzeptieren. Ich habe ja netterweise vom User Chicowang ein paar Samples vom Nikkor 24 1.4G bekommen und da tritt kein verschmiertes, motion-blur-mässiges Doppelkonturbokeh zu den Rändern hin auf...

 

[graviton137]

Bei einer Linse wie dem 24er was ja für Enviromental Porträts prädestiniert ist, könnte ich das nicht akzeptieren. Ich habe ja netterweise vom User Chicowang ein paar Samples vom Nikkor 24 1.4G bekommen und da tritt kein verschmiertes, motion-blur-mässiges Doppelkonturbokeh zu den Rändern hin auf...

Das kommt wahrscheinlich von den asphärischen Elemente.

Das Nikon 24/1.4 ist an den Rändern bei Offenblende und f/2 nur wenig scharf, was bei diesem Effekt natürlich hilft.

 

[BastianK]

Bei einer Linse wie dem 24er was ja für Enviromental Porträts prädestiniert ist, könnte ich das nicht akzeptieren. Ich habe ja netterweise vom User Chicowang ein paar Samples vom Nikkor 24 1.4G bekommen und da tritt kein verschmiertes, motion-blur-mässiges Doppelkonturbokeh zu den Rändern hin auf...

Weiss nicht, was du von chicowang bekommen hast, aber um mal was vom 24mm 1.4G
von mir mit Geäst im Hintergrund zum Vergleich mit den Lenstip Bildern zu zeigen:
https://www.flickr.com/photos/bastian_k/11740097276/in/set-72157631357742940

Ich sehe was die Doppelkonturen angeht da bisher nicht so die großen Unterschiede...

 

[Borys1978]

Also quasi ein unmögliches Ding... entweder scharfe Ränder und dafür ein krisselig schmierendes Bokeh am Rand oder weniger scharfe Ränder und ein weiches Bokeh an den Rändern... hmm...

Also müsste ich wohl abwarten wie es das Otus 24 1.4 machen wird, was wohl gerüchteweiser im Herbst kommen soll... Beim 55er haben sie es ja auch geschafft...

 

[Borys1978]

Weiss nicht, was du von chicowang bekommen hast, aber um mal was vom 24mm 1.4G
von mir mit Geäst im Hintergrund zum Vergleich mit den Lenstip Bildern zu zeigen:
https://www.flickr.com/photos/bastian_k/11740097276/in/set-72157631357742940

Ich sehe was die Doppelkonturen angeht da bisher nicht so die großen Unterschiede...

Ok, schlecht vergleichbar, weil kein ersichtlicher Schärfeverlauf auf dem Boden und keine Spitzlichter die verschmieren... Dein oberer linker Rand ist auch unruhig, aber jedenfalls nach meinem Geschmack nicht so hart unruhig wie hier von aussen links mitte bis aussen links oben...

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot28.JPG

Wie gesagt, ich hab noch mehr solche Beispiele gefunden, die noch störender aussehen... muss ich nur nochmal wiederfinden...

 

[BastianK]

Dein oberer linker Rand ist auch unruhig, aber jedenfalls nach meinem Geschmack nicht so hart unruhig wie hier von aussen links mitte bis aussen links oben...

http://pliki.optyczne.pl/sig24A/sig24_fot28.JPG

Dem muss ich zustimmen, links der Übergangsbereich sieht etwas fragwürdig aus
und die Doppelkonturen oben links in der Ecke ebenfalls.

Beim Nikon verschwimmen die Äste etwas, bei Sigma siehts so aus als werden aus einem Ast zwei...

 

[Gast_436404]

Hier wird recht viel erwartet ein 24mm bei f:1,4 hat es nicht so einfach das Licht perfekt mit allen infos auf den Sensor zu bringen, der Fokus sowieso nicht.
Schön freistellen mit viel Hintergrund der auch noch perfekt sein soll.
Das Beißt sich alles etwas egal was drauf steht.

 

[Borys1978]

Die Messlatte hat sich Sigma selbst hochgesetzt mit den beiden anderen Art Objektiven... ;-)

Ich würd auch 2000 € dafür hinblättern, wenn die Drittel bus Ränder im Schärfeverlauf, bei mittlerer bis weiter Entfernung weich auslaufen würden. Aber erstmal werde ich es selbst mal gg. das Nikkor testen...

Ansonsten wird halt auf ein Otus gewartet (und gespart).... hat jemand eigentlich mal das 25 2.0 Zeiss getestet?