Nicht unter die native Iso der Kamera gehen?

[Fibroe]

unrecht ... aber in der Praxis leider doch.

in der Praxis gibt es nach den Analogen Lichtsenor einfach nur ein Verstärker, dieser sitzt vor oder nach dem Digitalwandler. Sensor ist eine Feste Hardware an der man die Empfindlichkeit nicht ändern kann. Was der Sensor misst misst er nicht mehr und nicht weniger und nur das gemessenen kann dann später verarbeitet werden.

 

[01af]

in der Praxis gibt es nach den analogen Lichtsenor einfach nur ein Verstärker, dieser sitzt vor oder nach dem Digitalwandler.

In der Praxis bekommst du niemals ein Bild aus deinem Sensor ... sondern immer nur aus dem Paket Sensor+Wandler+Verstärker+Bildprozessor. DIeses Paket darfst du aus Anwendersicht als untrennbare Einheit betrachten – und diese ist für gewöhnlich gemeint, wenn ein Digitalkamerabenutzer von seinem "Sensor" spricht. Du brauchst also nicht darüber zu schlaubergern, was genau die einzelnen Photodioden tun.

 

[Dominic F.]

Mal kurz zurück zum eigentlichen Thema: Wenn ich die Vorredner richtig verstehe, bringt ISO 50 vs ISO 100 bei der R5 also keinen Vorteil im Dynamikumfang oder dem Bildrauschen, nur verschiebt sich alles etwas, nämlich mehr Zeichnung in den Schatten aber weniger in den Lichtern (ISO 50) vs. weniger Zeichnung in den Schatten aber mehr in den Lichtern (ISO 100). D.h. ich kann nicht mit ISO 50 ausgleichen, dass mir z.B. mit einem F1.2er-Objektiv in der Sonne zu viel Licht auf den Sensor gelangt und ich in Gesichtern Informationsverlust durch Ausbrennen habe?
D.h. ich nehme F1.2 und 1/8000, aber ISO100 statt ISO50 - sehe ich das richtig? Oder besteht dann kein Unterschied in der Zeichnung der Hauttöne, weil ich die gewonnene Stufe durch die verringerte Dynamik obenrum wieder einbüße?
Gibt es dann überhaupt einen Anwendungsfall (wenn man RAW fotografiert und ideal belichtet), bei der ISO50 einen Nutzen bringt?
Für mich wäre der größte Nutzen der Verzicht auf einen ND-Filter bei offenblendiger Fotografie im Sonnenschein. Bisher habe ich immer einen ND-Filter dabei, wenn ich das RF85L nutze und es harte Kontraste durch direkte Sonne geben wird.

 

[beiti]

Gibt es dann überhaupt einen Anwendungsfall (wenn man RAW fotografiert und ideal belichtet), bei der ISO50 einen Nutzen bringt?

Wenn du nach dem Prinzip ETTR belichtest, ist es egal, ob du ISO50 oder ISO100 verwendest. Also den ND-Filter ersetzen kann ISO50 nicht.

 

[pquattro]

Bei ISO 50 ist die Sensor Empfindlichkeit reduziert und das Rauschen damit auch. Wenn man mit die Kamera die Belichtung RICHTIG macht, ich, z.B., belichte grundsätzlich auf die hellere Partien im Bild, nicht auf die hellste freilich und die Schatten im PC etwas heller dann mache, aber nicht zu viel, weil wenn man die Schatten zu hell macht, verliert das Bild viel oder ganze Plastizität und das Gefühl von Dreidimensionaler Wirkung. In der Regel sind Schatten nie ein Hauptmotiv, also dienen nur der Dynamik und damit auch der Plastizität. Das Bild ist fast immer sehr gut und schön dynamisch ausgewogen, mit sehr guter Dynamik und mit schönen Farben. Man sollte sich bei der Belichtung ca. so orientieren; bei Sonnenuntergang/Sonnenaufgang die Belichtung der Kamera nicht mit Mehrfeldbelichtung anfangen, sondern mit Spot messen lassen, also mit kleinerem Belifeld und nicht in die Sonne, sondern Links oder Rechts von der Sonne in die ca. 3/4 Helligkeit. Das gilt bei jedem Genre übrigens, nur für neue Fotografen, Anfänger ist diese Methode glaube ich, schon unbekannt. Holt ist die Mehrfeldbelichtung heute modern und für Durschnitt richtig und auch im Studio, wo die Lampen/Blitze die Schatten usw. reduzieren und generell die Belichtungssituation ausgewogen ohne starken Schatten und ohne Kontrastreichen Lichtern... Aber mit Übung geht es auch ganz gut....

Also nicht auf z.B. Graukarte belichten, die gut für Film war, aber die ist für Digi zu dunkel, sondern wie oben geschrieben.

Es ist für Anfang etwas schwieriger, weil man ist heute schon schön faul und für die neue Fotografen überflüssig (fast ) diese Art von Fotografieren ist schon fast vergessen, aber es bringt perfekte Bilder; freilich, wenn man es schon im Blut kriegt und hat ...