Ein 24-105 für 2.k€... In dieser Welt ein sicherer Flop wenn die Konkurrenz die Modele für rund 1.2k€ zum Verkauf anbietet...
Welche Konkurrenz bietet ein 2,8 - 4,0 24 - 105 ????
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ein 24-105 für 2.k€... In dieser Welt ein sicherer Flop wenn die Konkurrenz die Modele für rund 1.2k€ zum Verkauf anbietet...
Man muss aber auch dazu sagen, dass es niemand mit solch einer Regelmäßigkeit wie Nikon schafft, seine Produkte so zu platzieren, dass sie garantiert niemand kauft. Siehe Noct. Siehe 120-300/2.8. Siehe UVP Z6/Z7. Siehe UVP D780. Das muss man erstmal so hinbekommen.
Die Konkurrenz bietet das sogar für 400€ an .Ein 24-105 für 2.k€... In dieser Welt ein sicherer Flop wenn die Konkurrenz die Modele für rund 1.2k€ zum Verkauf anbietet...
Und man denkt sich dazu einen Preis aus, den man dann als zu hoch erklärt.Ich finde es langsam unterhaltsam. Jetzt werden sogar Objektive verrissen, die es noch gar nicht gibt.
Ich bin gespannt auf den Vergleich der Bildqualität mit dem 28-200 Tamron.
Wenn man unten eh noch ein 14-30 mit hat, wiegen die 28mm statt 24mm und die etwas schwächere Leistung am Rand bis 35mm was weniger beim Tamron, als wenn man es als einziges Objektiv nutzen würde.
Da muss ich auch meiner Erfahrung heraus doch widersprechen. 28mm ist nun mal nicht 24mm... und 28 ist nicht weit genug für ein universelles objektiv das man auch in der stadt und auf feiern herum schleppt.
mit "nur" 24-120 kommt man prima durch.. deckt ganz ganz viel ab.. mit 28-... definitiv nicht. bedeutet.. ich muss in jedem fall das 14-30 mitschleppen und umschrauben. das ist genau das ich aber in solch einem fall nicht möchte.
darum hat sich 24mm auch als praktikable anfangsbrennweite etabliert... 24 sind halt scheinbar anspruchsvoller zu konstruieren als 28.. denn sonst würde auch das gute alte tamron 28-75 noch auf dem markt sein. das war optisch besser als seine nachfolger... aber.. 28mm...
Wenn es am unteren Ende eh schwach ist, und man eigentlich ein anderes Objektiv braucht, um das auszugleichen, wozu nimmt man es dort dann?
Dann wäre ja sowas wie ein 35-1xx viel sinnvoller.
Daneben bin ich nicht der Meinung, dass man dringend 24mm am unteren Ende braucht. Nutze im Bereich unter 70mm gar kein Zoom und eben unter 28/35 dann ein 20er.
Gibt es hier eigentlich schon Neuigkeiten von Nikon?
Das NIKON gerade dieses Brot- und Butter-Objektv nicht an den Markt bekommt, ist traurig !
Mit dem Teil könnte man schöne Erlöse, die man geade brauchen würde, einfahren !
Da denkt jeder anders, welches Objektiv Priorität haben sollte.
Natürlich stehen auch die verschiedenen 24-105/F4 in Konkurrenz zum spekulierten 2,8-4 - umso mehr und erst recht wenn es wie hier schon genannt wurde bis 2k€ kosten könnte.Welche Konkurrenz bietet ein 2,8 - 4,0 24 - 105 ????
Richtig, für mich sind es das 100-400 und das 200-600
Gruß Reinhard