Z-Objektiv NIKKOR Z 24–120 mm 1:4 S

[Jediockfenfoto]

Na ja, hinten ist es nicht wirklich scharf und das focus stacking erschließt sich mir hier (wieder einmal) nicht. Das geht mit einfachem abblenden und gezielter Schärfesetzung besser!

So sehe ich es auch, wozu stacking ?
VG
Jens
(der das 24-120 mm nirgends findet)

 

[HelgeS]

Bei seinen Makros sieht das richtig super aus, aber hier passt es echt nicht. Sieht dann mehr nach einem Handyfoto aus.
Die Linse scheint sich als echter Allrounder zu etablieren.

 

[wegmann-burscheid]

Na ja, hinten ist es nicht wirklich scharf und das focus stacking erschließt sich mir hier (wieder einmal) nicht. Das geht mit einfachem abblenden und gezielter Schärfesetzung besser!

Die Einzelbilder sind schon mit Bl. 8 aufgenommen. Danach geht es mit der Beugung rauf und der Abbildungsleistung runter. Daher ist Stacking erforderlich um von den Blümchen bis hinten alles scharf zu bekommen. Das ist auch im Hintergrund der Fall, wie man am folgenden 1:1 Ausschnitt sehen kann :

 

[wegmann-burscheid]

Im Nachgang noch ein 1:1 Ausschnitt aus dem Vordergrund :



Ich denke mal ohne Stacking geht das nicht. Allerdings fällt es schon schwer bzw. ist nicht möglich bei den ganzen Bildern in Forumsgröße das zu erkennen.

 

[Dilo87]

Na ja, hinten ist es nicht wirklich scharf und das focus stacking erschließt sich mir hier (wieder einmal) nicht. Das geht mit einfachem abblenden und gezielter Schärfesetzung besser!

Das von vorne bis hinten komplett scharf zu bekommen erfordert sicher Stacking. Ob das wirklich notwendig ist, ist ne andere Frage. Auch bei Blende 16 und höher ist nicht alles gleich Scharf und dann ist da ja auch noch das Thema Beugung.

 

[horstnet]

Die Einzelbilder sind schon mit Bl. 8 aufgenommen. Danach geht es mit der Beugung rauf und der Abbildungsleistung runter. Daher ist Stacking erforderlich um von den Blümchen bis hinten alles scharf zu bekommen. Das ist auch im Hintergrund der Fall, wie man am folgenden 1:1 Ausschnitt sehen kann :

Die Häuserzeile in der Bildmitte mit dem Sendemast ist jedenfalls unscharf und bei 24mm ist die Beugung auch bei kleineren Blenden kein Problem.

 

[SweetNix]

Für mich stellt sich nur die Frage, warum Stacking in einem Beispielbilderthread gezeigt wird? Sollten in einem Beispielbilderthread nicht eher native Bilder des Objektivs mit möglichst wenig Bildbearbeitung gezeigt werden, um die Güte der Linse beurteilen zu können?

Ausnehmen möchte ich da explizit das Betreiben mit Konverter und Zwischenringen, denn das gehört ja auch zum Fotografieren mit der Linse dazu. Aber auch da meiner Meinung nach bitte so wenig Bildbearbeitung als möglich und deklarieren, was wie gemacht wurde.

Ehrlich gesagt, ich könnte anhand vieler der hier gezeigten Bilder nicht beurteilen, was das Objektiv zu leisten fähig ist (und was nicht, bzw. wo Probleme sichtbar werden) und ob die Linse in mein Beuteschema passen würde.

 

[wegmann-burscheid]

Für mich stellt sich nur die Frage, warum Stacking in einem Beispielbilderthread gezeigt wird? Sollten in einem Beispielbilderthread nicht eher native Bilder des Objektivs mit möglichst wenig Bildbearbeitung gezeigt werden, um die Güte der Linse beurteilen zu können?

Ausnehmen möchte ich da explizit das Betreiben mit Konverter und Zwischenringen, denn das gehört ja auch zum Fotografieren mit der Linse dazu. Aber auch da meiner Meinung nach bitte so wenig Bildbearbeitung als möglich und deklarieren, was wie gemacht wurde.

Ehrlich gesagt, ich könnte anhand vieler der hier gezeigten Bilder nicht beurteilen, was das Objektiv zu leisten fähig ist (und was nicht, bzw. wo Probleme sichtbar werden) und ob die Linse in mein Beuteschema passen würde.

Ich denke mal das wird in der Tat ziemlich schwierig bis unmöglich eine Linse anhand der hier gezeigten Bilder zu beurteilen. Ich könnte es nicht. Die Diskussionen ob der Stack nun überall scharf ist oder nicht zeigen auch dies.

Zur Beurteilung sind Tests, für das 24-120-er z.B. bei Cameralabs oder ePhotozine m.E. besser geeignet. Was der Thread aber zeigen kann ist :
1. was die user mit der Linse so anstellen und
2. wie zufrieden sie mit dem Glas sind.

Was die Frage nach den Zwischenringen anbelangt : Ja, das Meike Extension Set MK-Z-AF1 funktioniert und ich komme damit von1:2.6 auf 1:1,7 Abbildungsmaßstab, habe mir aber trotzdem noch das 105-er Z Makro zugelegt.

Lg
Helmut

 

[wegmann-burscheid]

Hier die ersten Krokusse dieses Jahres. Blende 6.3 damit die Blumen durchgehend scharf sind. ISO 100 und 1/640 Sek. Den Hintergrund habe ich bewußt unscharf gelassen und das Objektiv macht das m.E. ganz ordentlich.



Lg

Helmut

 

[SweetNix]

Ich denke mal das wird in der Tat ziemlich schwierig bis unmöglich eine Linse anhand der hier gezeigten Bilder zu beurteilen.

Stimmt, wobei ich aber bei Flickr sehr wohl einige Bilder finde, die mir zeigen, was mit dieser Linse anscheinend möglich ist.

Zur Beurteilung sind Tests, für das 24-120-er z.B. bei Cameralabs oder ePhotozine m.E. besser geeignet.

Auch Tests können meiner Meinung nach letztlich nur ein Teil der Kaufentscheidung sein, denn beispielsweise ist die Auswahl, Erzielung und Gewichtung der Einzelergebnisse anders, als es einem selbst wichtig ist. Derjenige, dem Bildqualität über alles geht, für den wird das Gewicht unter Umständen eine untergeordnete Rolle spielen

Der Nachbarthread über das Viltrox 35mm 1.8 zeigt sehr gut, dass man schon ein wenig was über das Objektiv durch Bilder im Thread erfahren kann - ich verweise da auf das eine Bild mit dem Farblängsfehler. Sollte ich mir die Linse anschauen, würde ich beispielsweise da genauer hinschauen.

Und zu dem, was der User so mit der Linse anstellen kann, tragen das Bild mit den Krokussen und das vom Kreisverkehr wesentlich mehr bei, als die gestackten Bilder. Immerhin weiß ich nun, dass das 24-120mm auch ein wenig Blendensterne kann

 

[HelgeS]

Ich denke mal das wird in der Tat ziemlich schwierig bis unmöglich eine Linse anhand der hier gezeigten Bilder zu beurteilen.

Es ginge schon, wenn es hier die richtigen Regeln geben würden.
Nur Original Bilder mit EXIF (den wichtigsten) und ein 100% Ausschnitt.
Oder noch besser, ein Link zur RAW Datei.
Die hier gezeigten Bilder von irgendwelchen Cams oder Linsen sind nur Bilderablagen und sonst nix. Aber ich will hier nicht anecken, da es nicht mein Forum ist und ich nur brav die Bilder anschaue.
Hatten wir alles schonmal und bringt nix. Ausser vielleicht das es ein Mod löscht und ich meine Zeit verplempert habe.

Danke fürs lesen ...

 

[SweetNix]

Es ginge schon, wenn es hier die richtigen Regeln geben würden ...

Danke und - für den gesamten Beitrag, wollte nur ein Fullquote vermeiden

 

[wegmann-burscheid]

Es ginge schon, wenn es hier die richtigen Regeln geben würden.
Nur Original Bilder mit EXIF (den wichtigsten) und ein 100% Ausschnitt.
Oder noch besser, ein Link zur RAW Datei.

Danke fürs lesen ...

Na dann probiere ich es Mal mit einem Bild mit Exif :



Den 1:1 Ausschnitt :



Irgendwie habe ich aber den Eindruck das der Ausschnitt im Original deutlich besser aussieht als im Browser.

 

[Jediockfenfoto]

Heute angekommen und die ersten 4 Fotos in den Endbrennweiten 24 mm und 120 mm an der Z7:
.JPG ohne Bearbeitung. Nur für hier verkleinert.
VG

APR_2480 by J. RMD, auf Flickr

 

[Jediockfenfoto]

Hier ein Foto vom gleichen Standpunkt bei hübscherem Wetter.
Aus .NEF mit dem GraficConverter in .JPG gewandelt.
EXIF im Foto

Hier noch der Flickrlink, da steht Blende 4 drin. Es ist also das DSLR Forum, das aus der 8 eine 80 macht, so wie hier aus der Blende 4 die 40.
FensterausblickFlickr by J. RMD, auf Flickr

Bei der Blüte ist es die Blende 10. Sonst nur aus .JPG ohne Bearbeitung.

Es blüht uns was by J. RMD, auf Flickr

 

[Jediockfenfoto]

Da wir nicht mehr gestern haben, ein Foto von heute:
Aus .JPG an der Z7 anläßlich eines Besuches in SAB.
Foto wurde nicht bearbeitet.

 

[Andreas H]

@rassigesduo: Du hast hier mehrfach OT gepostet. Bitte unterlass das.

Es gibt Regeln für die Beispielbilderbereiche.

 

[Jediockfenfoto]

Nachdem mir die .NEF Entwicklung nicht gefallen hat, hier die wieder nicht bearbeitete .JPG Variante des Fotos. Die Vielfalt des 24-120mm Objektivs gefällt mir.

SAB mit Warsberg by J. RMD, auf Flickr

 

[Jediockfenfoto]

Beim Sonnenbad gesehen. Ausschnitt aus .NEF mit PSElements in .JPG geändert.
EXIF im Foto.


und das Gesamtfoto. unbearbeitet

 

[Jediockfenfoto]

Ausblick von Ockfen auf die Saar.
.JPG ohne weitere Bearbeitung.

Biebelhausen by J. RMD, auf Flickr