F-Objektiv Nikon 70-300mm 4.5-5.6 AF-S VR G IF-ED

[Devil97]

unerfahren wie ich bin weiß ich dein Kompliment gar nicht zu würdigen, weshalb ich trotzdem natürlich sehr danke
Aber im Ernst, ist es mit offenblende bei 300mm ein besonders gelungener Schuß?

Da es kein Kommentarthread ist kommt direkt noch ein Foto in den Anhang

Der Star war ca 7 Meter weg von mir auf unserer Wiese, hab einfach auf dem Boden gesessen


Star hat den Schnabel voll von Devil9797 auf Flickr

Meine Nachbearbeitung erfolgt in der Regel nur mit ViewNX von Nikon

 

[Devil97]

ach da bin ich aber froh, ich mag Schärfe

Hier ein Testhoot am Flughafen Düsseldorf, Flugzeug beim Start, mit weniger als 300, sonst gings nicht ganz drauf. War geil dass ich noch Reserven im Zoom hatte


Air Berlin Airbus A321-211 von Devil9797 auf Flickr

 

[onkeleddie]

Sunflower von onkeleddie auf Flickr

Kamera: D90
Ort: At Home
Blende: f/11
Zeit: 1/320 sec.
Brennweite: 122mm
Objektiv: AF-S 70-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR

 

[tuxyso]

Wow
Tolle Schärfe bei Offenblende und am langen Ende

Ich möchte dir ja ungerne widersprechen, aber zumindest fragen, ob man bei einer vollen Auflösung von gerade mal 1655 x 2498 und mittelmäßig gutem Rauschverhalten, s. hier wirklich von toller Schärfe sprechen kann bzw. diese sinnvoll beurteilen kann. Das Foto ist gelungen, ohne Frage, aber über die optische Leistung des Objektvs erlaubt es nur geringe Rückschlüsse.
Jenseits von 250mm wird das 70-300er nun mal etwas weicher, da kann auch Devil97 nichts gegen tun, es sei denn man skaliert runter und schärft nach, dann wird es auch schön scharf

Anbei mal ein Foto bei 270mm und Blende 8 (Klick für volle Auflösung), das schon recht soft ist:



Im unteren Brennweitenbereich hingegen ist die Schärfe überragend, z.B. bei 82mm:

 

[Devil97]

Und hier noch ein Bild, voll ausgefahrene 300mm

 

[capeshot]

Nikon D90 + AF-S 70-300 VR, hand-held.
JPG (Kontrastkorrekturen, USM, Vignette in Photoshop CS6)


let alone by ©cape, on Flickr
Settings: 1/640,b ƒ/5.6, ISO 800, 300 mm


forlorn by ©cape, on Flickr
Settings: 1/500, ƒ/5.6, ISO 900, 300 mm


Von unten sieht alles anders aus by ©cape, on Flickr
Settings: 1/800, ƒ/5.6, ISO 800, 300 mm

RAW entwickelt in CaptureNX, Kontrast, USM, Vignette in Photoshop CS6/NIK Color Efex Pro4

Childhood is a short season. ~Helen Hayes~ by ©cape, on Flickr
Settings: 1/400, ƒ/5.6, ISO 1600, 300 mm

 

[Harmanator]

Die sind ja süß!

Leider hinter Gitter ...

 

[capeshot]

In der Zwischenzeit sind die süßen kleinen groß geworden

Nikon D300s + AF-S 70-300 VR, hand-held.
RAW, in Lightroom 5 entwickelt und starke Vignette hinzugefügt.


The continued existence of wildlife and wilderness is important to the quality of life of humans. ~Jim Fowler~ by ©cape, on Flickr
Settings: 1/640, ƒ/7.1, ISO 220, 250 mm

 

[Harmanator]

Wir waren wohl im gleichen Zoo. Hier ist Papa.

 

[Harmanator]

Und Mama dient dem Eisbären gerade als Nahrung ...

 

[seeunix]

Mein kleiner Nachbar, der sich hier gestern vor'm Balkon von der aufgehenden Sonne wärmen ließ, wird hoffentlich kein Häppchen für Eisbären

Alle Bilder mit Blende 8 bei 280mm an Nikon D5100. Wegen der 1/400s ging die ISO leider auf 1400 hoch. Das Hörnchen hat so still gehalten, dass dank des "Stabis" auch 1/100 ok gewesen wäre...

ooc, nur verkleinert und etwas nachgeschärft.

cheers
Charles

 

[mauerhuhn]

Lowlight-Eindrücke von der Musikmesse letzte Woche.
Der kurzgeschorene Gitarrist mit dem Bart ist Jon Gomm (genialer Typ!).

In allen Bildern befindet sich ein 100%-Ausschnitt. Ich habe hierfür nicht den eigentlich gewollten Fokuspunkt genommen, sondern den schärfsten Bildausschnitt (der eben leider manchmal woanders sitzt), da es hier ja ums Objektiv geht und nicht um meine Qualitäten als Fotograf.

Abgesehen von verwackelten Bildern würde ich sagen, dass ich in der Lowlight-Situation zumindest für meine Verhältnisse keine Probleme mit dem AF hatte. Ausschuss ist natürlich immer dabei, aber es hielt sich wirklich in Grenzen. Die Quote wäre mit meinem 18-200 VR sicher deutlich schlechter gewesen.

Ach ja, und alle Bilder sind 100% OOC. Nur etwas nachgeschärft nach dem Skalieren, ansonsten keinerlei Bearbeitung. Entwickelt mit CNX 2.

 

[knipser-jogi]

Fand es seinerzeit ziemlich praktisch und war mit dem Preis-leistungsverhältnis absolut zufrieden. Für mich mit der D700 ein feines "Reisetele" - wenn's mal wieder nötig wird, kauf ich wieder eins.


Moon over Var @ Ramatuelle von jr-teams.com - Photo auf Flickr
Belichtung 1/320
Blende f/7.1
Brennweite 300 mm
Brennweite 302.0 mm
ISO-Empfindlichkeit 720
Belichtungskorrektur 0 EV


Lake Argyle ... Crocodile von jr-teams.com - Photo auf Flickr
Belichtung 1/800
Blende f/7.1
Brennweite 300 mm
Brennweite 302.0 mm
ISO-Empfindlichkeit 900
Belichtungskorrektur 0 EV

Mehr auf flickr: http://www.flickr.com/search/?w=8028315@N05&q=70-300

 

[seeunix]

Ich besitze ne D7000 und hab bisher nur so rumprobiert. Bekomme jedoch bei 300mm nur unscharfe/weiche bilder. Hab das Problem mit dem Weich sein auch schon mehrfach gelesen, aber hier gibt's ja durchaus Bilder bei 300mm und Offenblende, welche trotzdem knackscharf sind.
Woran genau liegt das? Am Objektiv oder hinter der Kamera?

Hallo "Max",

dies ist ein reiner Bilderthread. Nebendiskussionen sind unerwünscht. Dafür wäre der Nikon-Objektivthread besser.

Vor dem Pflichtbild trotzdem schnell: Ja, die Linse wird obenrum weicher, und je mehr Pixel Dein Sensor auflöst, desto stärker fällt das in 100%-Ansicht auf. Das tut knackscharfen Fotos in Forumsgröße dank elektronischer Scharfmacher jedoch keinen Abbruch.

Und jetzt 70-300 @ 170mm, ƒ8, 1/100s, VR an. Unbearbeitet, Dunst und schlechtes Licht, war nur eine Vorabbegehung der Location für die verschiedenen Perspektiven.

cheers
Charles

 

[PeterTV]

Blümchen mit dem Tele!

 

[Der Uwe]

Ich hab mein 70-300 jetzt bestimmt 5 Jahre oder so, und missen möchte ich das Tele einfach nicht! Gerade für Blümchen doch super zu gebrauchen!!!
Bilder inkl. voller Auflösung und EXIF Daten bei flickr.



Planten un Blomen, Hamburg von uwewerling auf Flickr






Planten un Blomen, Hamburg von uwewerling auf Flickr

 

[Kohlenschaufler]

Na dann buddel ich den Thread nochmal aus

an der D7100, aus *.nef in LR 5.6 entwickelt


Roses par Kohlenschaufler, bei ipernity

 

[ambivalight]

Im Nürnberger Tiergarten. AF-Geschwindigkeit hat mit der D80 für springende Delphine gereicht (scharfes Bild vom Totpunkt), aber leider auch mit Personen im Hintergrund, was ich deswegen nicht zeigen möchte...

Insgesamt ein guter Kompromiss aus Lichtstärke, Abbildung, Preis und Gewicht. VR ein dickes Plus. Neu wäre es mir heute zu teuer, aber gebraucht ein guter Deal. Schönes Bokeh, das mit dem Erdmännchen ist bisher das unruhigste unter allen Bildern.

Bilder entwickelt mit Lightroom 5.3, verkleinert und nachgeschärft. Letztes Bild 100% aus dem entwickelten Bild, ohne weitere Bearbeitung.

 

[mc.joe]

Tach auch,

will nu auch mal ein paar Bildchens zum Besten geben:
Wurde mit meiner D3100 gefertigt, mit Adobe Photoshop verkleinert.
Das Klosterfoto zuvor "etwas" mit View-NX bearbeitet.
Das zweite wurde von einem fahrenden Schiff aus geknipst, bei der Belichtung die Kamera auf LW -0,7 eingestellt und beim dritten Bild auf LW -2,7

Gruß
der Jo

 

[Gelöschtes Mitglied 416012]

Kontrast wurde minimal angehoben.

Anhang anzeigen 3189491