edikwald
Themenersteller
Die Diskussion triftet teilweise wieder etwas ab, deshalb kommentiere ich nicht.
Habe inzwischen neue Versuche gemacht. Das was ICH festgestellt habe ist:
- Es liegt nicht an Objektiv(en).
- Matrixmessung und mittenbetonte Integralmessung führen zu in etwa gleichen Ergebnissen.
- ja der Fokuspunkt wird bei der Matrixmessung mit einberechnet, schwankt so um die +/- 0,3 Blenden - bei der hier vorliegenden Problematik sind das Peanuts - unwichtig.
- Die Matrixmessung der D750 liegt manchmal erheblich neben dem was die D7100/D600, mit denen ich sehr zufrieden war, tun.
- Eine Hauswand, im Schatten fotografiert, auch ohne kleine Lichtflecken, führt bei meiner D750 zu gravierenden Unterbelichtungen. Konnte die 3-4 Blendenstufen, von denen ich berichtet habe, jedoch nicht mehr nachvollziehen, aber 1,5-2 Blenden waren es dennoch.
Nochmal: Ich kritisiere nicht prinzipiell, dass Funktionen weiterentwickelt werden, jedoch schon, dass bekanntes einfach geändert wird.
Lange Rede kurzer Sinn: Die neuen Features sind für mich unbrauchbar.
Habe inzwischen neue Versuche gemacht. Das was ICH festgestellt habe ist:
- Es liegt nicht an Objektiv(en).
- Matrixmessung und mittenbetonte Integralmessung führen zu in etwa gleichen Ergebnissen.
- ja der Fokuspunkt wird bei der Matrixmessung mit einberechnet, schwankt so um die +/- 0,3 Blenden - bei der hier vorliegenden Problematik sind das Peanuts - unwichtig.
- Die Matrixmessung der D750 liegt manchmal erheblich neben dem was die D7100/D600, mit denen ich sehr zufrieden war, tun.
- Eine Hauswand, im Schatten fotografiert, auch ohne kleine Lichtflecken, führt bei meiner D750 zu gravierenden Unterbelichtungen. Konnte die 3-4 Blendenstufen, von denen ich berichtet habe, jedoch nicht mehr nachvollziehen, aber 1,5-2 Blenden waren es dennoch.
Nochmal: Ich kritisiere nicht prinzipiell, dass Funktionen weiterentwickelt werden, jedoch schon, dass bekanntes einfach geändert wird.
Lange Rede kurzer Sinn: Die neuen Features sind für mich unbrauchbar.