2.: wer redet von "herauscroppen"? Viele Bilder waren schon bei normaler Monitoransicht (ohne reinzuzoomen) nicht superb.
Ich denke, Du hast hier sehr hohe Ansprüche und Erwartungen. Natürlich wirst Du mit einer mFT (oder APS-C oder KB) bessere Fotos machen können. Wäre ja schlecht, wenn nicht. Aber das ist halt trotzdem auch mit ein paar Einschränkungen verbunden. Du musst beispielsweise mehr Geld auf den Tisch legen und Du musst doch um einiges näher ans Motiv rankommen.
Von daher, alleine solch ein Panasonic 100-400 ist schon teurer als die ganze P1000. Und nicht jeder hat immer die Zeit und Möglichkeit, näher an die Motive ranzukommen. D.h. wer Abstriche machen kann, erhält damit immerhin die Möglichkeit, für seinen Heimgebrauch auch Extrem-Teleaufnahmen machen zu können, die ihm sonst verwehrt bleiben.
1.: es sind keine 2000mm oder 3000mm (sondern 357mm bzw. 539mm).
Eben. Es sind bei der P1000 immerhin volle 539mm. Ich glaube, so ohne weiteres gibts kein 500mm Objektiv für den Preis einer P1000. In der "Unter-Tausend-Euro-Klasse" hat solch eine P1000 ein durchaus brauchbares P/L-Verhältnis, wenn man Teleaufnahmen machen will.
sorry, aber das ist teils unter SP Niveau.
Ich würde mal andersrum sagen, ich finde das ist eine steile These. Das Smartphone möcht ich sehen, dass Dir solche Teleaufnahmen bringt. (Nix für ungut, ich weiß schon, dass Du das in dem Moment anders gemeint hast
)
Fazit: Die P1000/950er sind tolle Werkzeuge für Leute die wissen, wie man damit umgeht.
So sehe ich das auch. Ich würde das noch um den Satz erweitern und sagen: für Leute, die wissen, dass der kleine Sensor keine Wunderdinge vollbringen kann, aber lieber ein (nicht ganz perfektes) Bild haben als keins.