Nikon und Carl Zeiss Objektive.

[steffenute]

Hatte gerade ein neues Carl Zeiss Objektiv in der Hand (Festbrennweiten) - super Sache - ich habe selbst jahrelang mit Zeiss und Contax gearbeitet!

wer hat diese Objektive schon mal getestet ?
was meint Ihr zur deren Leistung ?

 

[LGW]

Ich schiele permanent auf das ZF 35/2 als Normalobjektiv für D50 und D300. Es ist mit das Auflösungsstärkste Objektiv, welches PZ für Nikon je getestet hat

Das ZF 50/1.4 produziert an der D200 ausgesprochen üble CA's (für eine so hochwertige Festbrennweite)- sollte man eventuell erstmal unverbindlich testen. Ob sich das an der D300 auch so verhält, oder speziell bei der D200 so heftig ausfällt, müsste man halt testen.

Grundsätzlich sind die schon nett, aber vielfach tut es vermutlich auch das jeweilige Nikon-Pendant.

 

[spidy]

Grundsätzlich sind die schon nett, aber vielfach tut es vermutlich auch das jeweilige Nikon-Pendant.

Nicht zu vergessen, daß es die Nikon-Pendants auch mit Autofokus gibt.

 

[AndyE]

Ich habe einige Zeiss für kurze Zeit gehabt.

Mein derzeitiges "Lieblingsobjektiv" ist das Zeiss 2/100 Makro Planar. Bildqualitätsmäßig steht das Objektiv ganz oben auf meiner Liste.

Ein Beispiel für die Schärfe? Hier gibt es die volle Auflösung als JPEG zum runterladen Hier klicken

LG, Andy

 

[ewoq]

such mal auf http://nikoncafe.com/ nach zeiss, da gibts einiges.

 

[jakoha]

Wenn man sich für ein MF von Zeiss entscheidet, sollte man auch mal über die alten AIS-Optiken von Nikon nachdenken. Die sind oft viel billiger und man kann sich genauso einreden, dass primitive technik besser für die Bilder ist.

 

[AndyE]

Wenn man sich für ein MF von Zeiss entscheidet, sollte man auch mal über die alten AIS-Optiken von Nikon nachdenken. Die sind oft viel billiger und man kann sich genauso einreden, dass primitive technik besser für die Bilder ist.

Ich sprach nicht von den anderen Objektiven. Von der Bildqualität im 100mm Bereich ist das Zeiss derzeit von keiner Nikkor Linse zu bremsen

So gut wie kein CA, exzellenten Kontrast, Schärfe über das ganze Bild, Frei von Verzeichnissen, frei von Reflexionen, etc. Ich habe auch das Nikkor 105mm VR und das Nikon AiS 105mm/2.5. Dieses Rennen geht an Zeiss.


LG, Andy

 

[x_holger]

Dieses Rennen geht an Zeiss.
LG, Andy

Im echten Leben aber nur mit Stativ, sonst ist der VR beim Nikkor eindeutig im Vorteil.

Ansonsten ist das 100er Makro-Planar natürlich sehr, sehr gut.
Wenn es nicht gerade um Schnelligkeit bei der Scharfeinstellung geht ...

 

[AndyE]

Im echten Leben aber nur mit Stativ, sonst ist der VR beim Nikkor eindeutig im Vorteil.

Ansonsten ist das 100er Makro-Planar natürlich sehr, sehr gut.
Wenn es nicht gerade um Schnelligkeit bei der Scharfeinstellung geht ...

Schärfe mit VR? - Ja
Schärfe (mit Stativ) - Nein
Bokeh - nein
CA - Nein
Kontrast - nein
Ghosting - klares Nein

LG, Andy

 

[LGW]

Das 105/2.8 MICRO ist ja nun auch nicht "das" Gegenstück zum 100/2 von Zeiss. Da muss man eher hier hin schielen:

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af_dc105mmf_2d/index.htm

 

[AndyE]

Das 105/2.8 MICRO ist ja nun auch nicht "das" Gegenstück zum 100/2 von Zeiss. Da muss man eher hier hin schielen:

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af_dc105mmf_2d/index.htm

Hmmm.
Wo ist denn beim 105/2 DC der Makro modus ?

Keine Angst, von Vor und Nachteilen im Vergleichen dieser 3 Linsen zu sprechen ist Jammern auf sehr, sehr hohem Niveau.

Von den beiden DC Objektiven, ist das 105mm dem 135mm überlegen

LG, Andy

 

[LGW]

Der Anwendungsfall oben ist halt auch kein Macro

Ansonsten natürlich völlig richtig, im Nahbereich ist der "Gegner" das 105/2.8 MICRO.

Ach, ich hab auch Kopfweh... wird wohl ne Grippe

 

[AndyE]

Ach, ich hab auch Kopfweh... wird wohl ne Grippe

Perfektes Timing zum Wochenende.
Gute Besserung.

Andy

 

[bloo]

Das ZF 50/1.4 produziert an der D200 ausgesprochen üble CA's (für eine so hochwertige Festbrennweite)- sollte man eventuell erstmal unverbindlich testen

Ich hatte am 35/2 so üble CAs, dass sie sich im RAW-Konverter nicht mehr korrigieren ließen. Zeiss meinte, das sei so. Also musste das Objektiv wieder weg. Ich würde ein Zeiss nicht mehr an der Crop-Kamera einsetzen. Das manuelle Fokussieren ist sehr schwierig ...

 

[Ridcully]

Funktioniert eigentlich die Belichtungsmessung kleinerer Nikons mit den Objektiven, oder geht das nur mit D200 aufwärts?

 

[LGW]

Da die ZF keine CPU haben, gibts Belichtungsmessung nur ab D200 aufwärts.

 

[2000wolf]

Fast möchte ich sagen "Wer sich dem Genuß hingibt, ein hochwertiges manuelles Zeiss Objektiv einzusetzen, der sollte es sich auch gönnen, diesen durch den Einsatz eines ordentlichen Gossen Handbelichtungsmessers noch zu toppen..."

 

[Gast_60718]

was meint Ihr zur deren Leistung ?

Was das Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF an geht, denke ich das dürfte fast das schärfste sein was es so gibt.

Dies hat auch sehr gut bei photozone abgeschnitten wie ich finde.

Ich hätte auch gerne eins, wenn ich es mir leisten könnte dann würde ich mein Nikkor 50mm F/1.8 D anschliessend verschenken.

Ein Beispiel für die Schärfe? Hier gibt es die volle Auflösung als JPEG zum runterladen Hier klicken

Danke für das Foto in Original-Auflösung.

 

[jörn]

Die Schärfe von dem Teil geht ja mal GAR NICHT! Da sitzt ja nicht EIN Pixelchen schief!!!!

Das wäre genau das Richtige für meine nächtlichen Pixelschubsereien am Rechner

 

[treean]

@AndyE

Bei deinem Beispielbild würde mich mal interessieren, mit welcher Cam du das Bild aufgenommen hast und ob du daran noch irgendetwas bearbeitet hast?

Greets

Rene