Z Nikon Z 70-180mm f2.8

[tombomba2]

Ist angekommen, ausgepackt und gleich verglichen mit dem Z 70-200/2.8 VR S.
Das neue wirkt schon klar kompakter (vor allem bei 70mm) und spürbar leichter.
Und über die fehlenden 20mm am langen Ende würde ich mir keine Gedanken machen. Die Linse ist scharf genug um soweit zu croppen.
Übrigens: Die Verzerrungskorrektur kann nicht abgeschaltet werden. Wie ich beim Tamron getestet habe, sind diese auch ziemlich heftig am langen Ende (hier)

 

[Fotograf58]

Auf Deinen Test bin ich sehr gespannt.

 

[tombomba2]

Ich erwarte optisch dieselbe Leistung wie von dem Tamron (Mein Review hier auf englisch, dort auf Google-Deutsch) - aber das gilt es natürlich zu verifizieren.
Außerdem bin ich gespannt auf die Leistung des Stabis in der Kamera (zuletzt beim Tamron 70-300mm an der Z7 recht gut) und den Autofokus.
Und dann gilt es die Vergütung im Gegenlicht-Test zu checken, die könnte (!) auch Nikon-individuell sein.

Übrigens: Mein Preview der Linse mit dem Vergleich der technischen Daten ist schon online: Original-Englisch, Google-Deutsch

 

[Winterdienst]

Bin auf Deinen Test gespannt. Hast Du auch vor, das Objektiv mit dem 1,4er TK zu testen?
Grüße

 

[tombomba2]

Ja genau: Der wichtigste (optische) Unterschied zum Tamron ist die Funktion mit Nikon's Z-Telekonvertern. Ich werde den 1.4x und den 2.0x testen.

 

[tombomba2]

Hier noch ein Gruß aus dem Garten (135mm, f2.8) - wegen dem schönen Bokeh/Bouquet

 

[Bambusbaer]

Hi
Die Sony-Version läuft hier via ETZ21 an einer Z6-1.
Für mich ein tolles Objektiv, dass im normalbetrieb und am 24er Sensor top abliefert....
Bin gespannt auf Deinen professionellen Test und Bericht.
Danke.

 

[tombomba2]

Kleine Beobachtung am Rande: Während das Tamron in Vietnam gefertigt wird, kommt das Nikon aus China. Die beiden Objektive kommen also nicht aus derselben Fabrik. Wie das mit der Fertigung der Linsen aussieht ist eine andere Sache: Die könnten aus derselben Fertigung stammen.

 

[tombomba2]

Mal eine kleine Kostprobe von heute Vormittag bei f2.8. 1. bei 70mm, 2. bei 180mm, oben aus dem Zentrum, Mitte um die DX-Ecke, unten aus der FX-Ecke. Alles 100% Crops!

70mm f2.8:


180mm f2.8:


Hitzeflimmern kann die Bildqualität beeinflussen.

 

[Fotograf58]

Interessant ist natürlich der Vergleich zum Z 70-200, dass Du ja selbst besitzt.

 

[Marco R.]

 

[saarpfälzer]

Mich graust es, wenn Objektive die eine Stativschelle besitzen, nicht mit dieser am Stativ montiert werden...

 

[blacksock]

Das Objektiv finde ich auch als eine mögliche Alternative zum Z 70-200/2,8 sehr interessant. Kannst du schon etwas zum AF ( Geschwindigkeit und Treffsicherheit) sagen?

 

[Jay-Are]

Mich graust es, wenn Objektive die eine Stativschelle besitzen, nicht mit dieser am Stativ montiert werden...

Mich grausen die nicht Arca-Swiss kompatiblen Nikon Stativschellen, die direkt im Karton bleiben
Hat schon ein feines Packmass das neue 70-180

 

[t34ra]

Ja genau: Der wichtigste (optische) Unterschied zum Tamron ist die Funktion mit Nikon's Z-Telekonvertern. Ich werde den 1.4x und den 2.0x testen.

Da bin ich hier wirklich gespannt drauf. Erwarte keine Wunder, aber vielleicht kommt was brauchbares bei Blende 8 bzw. 11 dabei raus.

 

[tombomba2]

"brauchbar" ist das Objektiv auf jeden Fall - auch mit TCs

 

[jörgsf]

Ich bin mal gespannt, ob es mein 70-200/2,8 Z ersetzten kann. In Sachen Abbildungsqualität mach ich mir keine großen Sorgen, wenn das Nikon so liefert wie das Tamron für Sony würde es für mich passen. Gedanken mach ich mir eher wegen der AF Leistung, mal sehen wie gut sich das "Tamron" beim AF-C schlägt. Ich hab es bestellt und hoffe, dass nächste Woche geliefert wird.

 

[Fotograf58]

Ich bin mal gespannt, ob es mein 70-200/2,8 Z ersetzten kann. In Sachen Abbildungsqualität mach ich mir keine großen Sorgen, wenn das Nikon so liefert wie das Tamron für Sony würde es für mich passen. Gedanken mach ich mir eher wegen der AF Leistung, mal sehen wie gut sich das "Tamron" beim AF-C schlägt. Ich hab es bestellt und hoffe, dass nächste Woche geliefert wird.

Ersetzen kann es das 70-200 sicher nicht, aber es kommt nach den bisherigen Erkenntnissen (vorbehaltlich) schon sehr nahe heran, was mir persönlich schon reichen würde. Die letzten Prozent Leistungssteigerung sind immer die teuersten. Da muss man halt entscheiden, was einem wichtiger ist.

 

[Winterdienst]

.., mal sehen wie gut sich das "Tamron" beim AF-C schlägt....

Hallo,
wäre schön, wenn Du über Deine Praxiserfahrung zum AF-C hier kurz berichten würdest. Grüße

 

[jörgsf]

Hallo,
wäre schön, wenn Du über Deine Praxiserfahrung zum AF-C hier kurz berichten würdest. Grüße

Werde ich gerne machen. Ich lass dann mal meine Hunde rennen und schau wie weit die beiden Objektive auseinander sind was den AF-C angeht.